Каждого из нас волнует, что будет с нашей страной дальше? В контексте сегодняшнего хаоса вопрос принимает особую актуальность
Понятно, что будучи людьми в здравом уме и рассудке, нам сейчас нужны не шаманы-прорицатели, пусть даже и уровня Ванги, а серьезные и профессиональные политологи. И не только наши, но и зарубежные. Учил же великий Кобзарь: «І чужому научайтесь, і свого не цурайтесь…». Сегодня нам кажутся интересными прогнозы эксперта аналитического центра «Кавказ» Виктора Якубяна.
Коллапс власти – производная фактического раскола на Восток и Запад
Именно в таком аспекте рассматривает всю историю украинской независимости Виктор Якубян. По его всеопределяющему мнению, повторяющиеся с маниакальным упорством кризисы власти разных каденций в Украине – вовсе не результат амбиций Тимошенко, нерешительности Ющенко или настырности Януковича. Все гораздо сложнее и драматичнее. Просто Украина, считает Якубян, уже давно разделилась на Восток и Запад. Правда, пока только де-факто, а значит, еще есть надежда.
Итак, не политики ведут к развалу страны, а сам развал страны продуцирует политиков, которые просто не знают, что делать с этой самой страной.
А все дело в том, считает политолог, что территория, которую сейчас занимает государство Украина, на протяжении всей своей истории (исключая разве что времена Киевской домонгольской Руси – Авт.) находилась под внешним влиянием. Причем настолько, что сказать, где заканчивается внутренняя политика страны и начинается внешнее влияние, почти невозможно. Или, если хотите, наоборот. Называет Якубян и две всем известные силы, ведущие неисчислимое количество лет борьбу за влияние на этой территории – Европу с Америкой и Россию. Запад страны ориентируется на Европу с Америкой, Восток и Юг – на Россию. Это общеизвестные факты. Делая, правда, реверанс в сторону России, Якубян говорит, что ее политика в сфере энергетики и миграции не приводит к мощным центробежным тенденциям на востоке страны. Тогда как все программы Европы и США являются четким ориентиром и прямым сигналом для западноукраинского населения.
Вот эти-то отличия в менталитете и устремлениях жителей Запада и Востока и продуцируют президентов и иных политиков – рупоров, выразителей этих, прямо скажем, противоположных электоратов. Конфликт между ними неизбежен.
Их интересы сталкиваются в Киеве и принимают весьма острые формы. Как сейчас.
Янукович – исчерпанные возможности
Из всей последующей трактовки Якубяном нынешних событий в Украине становится понятным главное. Политика Виктора Януковича с самого начала своей каденции – это судорожная попытка найти баланс между Востоком и Западом, удовлетворить наконец-то запросы диаметрально противоположных электоратов.
Однако усидеть на двух стульях не получилось. От себя добавим, что и не могло получиться. Чтобы получилось, нужен, простите, уровень Рузвельта, Маргарет Тэтчер. Батьки Лукашенко, наконец, с его российской в целом ориентацией, авторитарным правлением, но заботой о благосостоянии исключительно собственного народа под дружный вой «защитников европейских ценностей и прав человека». Но не уровень Януковича или Ющенко. Удалось бы это Тимошенко – гадать не будем, по той простой причине, что она так и не добралась до президентского кресла. Ну а сейчас мы наблюдаем не что иное, как полный и окончательный коллапс власти. Из-за ее неспособности, повторим, отыскать баланс между Востоком и Западом.
По мнению Якубяна, речь идет прежде всего об экономическом коллапсе. Его цена – те самые 160 млрд евро, за которые можно было бы поднять украинскую экономику и которых Европа Януковичу так и не дала. Другое дело, что в начале-то независимости побираться смысла не было. Украине достался от бывшего СССР огромный потенциал. Коим Украина не воспользовалась и который разбазарили и разворовали политики с разновекторными устремлениями. И если при Кучме еще худо-бедно этот потенциал использовался и даже находился баланс между Западом и Востоком, то, как констатирует Якубян, «оранжевый майдан» сломал хребет украинскому суверенитету. Ну а нынешний «евромайдан» уже в открытую поставил вопрос о территориальной целостности страны.
Налицо, как заключает политолог, выполнение прямого заказа США по недопущению интеграции постсоветского пространства в Таможенный союз. Это совпадает с устремлением и Европы в лице Польши – по устранению для Польши опаснейшего конкурента в лице Украины в составе ТС.
Для нашего же народа это означает только одно – распад Украины как целостного государства. Со всеми вытекающими из оного последствиями.
Нужен украинский батька?
Насчет того, что делать, Якубян высказал мысль, которая вертится на устах у многих. Нужен жесткий центрист, который сможет сосредоточить всю власть в своих руках ради целостности страны. Нужен политик, который, наконец, найдет баланс между Востоком и Западом. Нужно радикальное изменение государственной программы, которая позволит мирно сосуществовать прямо противоположным менталитетам и культурам нашего общества.
Альтернаьтвой может, по мнению Якубяна стать только федерализация территории с равными правами субъектов.
