В проекте бюджета на 2010 г. размер средств, предусмотренных на рекапитализацию проблемных банков, может быть увеличен с 10 до 30 млрд. грн.
По мнению экспертов, таким образом создаются условия для эмиссионного финансирования бюджета через покупку рекапитализированными банками ОВГЗ. Еще одной причиной может быть желание Дмитрия Фирташа передать банк «Надра» государству.
Источник «i» в Минфине сообщил, что заместитель министра финансов Вадим Копылов, курирующий сейчас работу с проблемными банками, предлагает увеличить в госбюджете-2010 расходы на рекапитализацию коммерческих банков с 10 до 30 млрд. грн. Одним из аргументов такого увеличения «банковского фонда» является прогнозируемая правительством девальвация гривни (в проект бюджета закладывается прогноз курса на уровне 8,3 грн./$1).
«Экономика стоит, и если будет наблюдаться девальвация гривни, связанная с возвратом внешних долгов и необходимостью НАК «Нефтегаз» оплачивать газ по новым ценам, банкам опять придется столкнуться с ухудшением качества кредитных портфелей»,— говорит экс-зампред Национального банка Сергей Яременко.
В первую очередь проблемы могут коснуться банковских учреждений с иностранным капиталом, большая часть активов которых сформирована в валюте. Однако страдать будут и банки с украинским капиталом, которым придется пережить вторую волну изъятия гривневых депозитов (средний срок размещения которых сейчас составляет один-три месяца) и конвертацию их в валютные вклады, платить проценты по которым возможно только за счет вновь привлеченных депозитов (т.к., согласно нормативной базе НБУ, банки не могут выдавать валютные займы клиентам, не имеющим валютной выручки).
Не стоит забывать и о предложении Всемирного банка к НБУ повысить норматив адекватности регулятивного капитала с 10% до 12-14% по результатам второго этапа стресс-тестирования банков. Эти результаты НБУ должен обработать до конца апреля. Повышение норматива адекватности капитала является одним из условий финансирования второй части проекта ВБ по реформированию украинского финансового сектора на $350 млн.
Еще одной причиной возможного увеличения «банковского фонда» может быть желание бизнесмена Дмитрия Фирташа передать банк «Надра» государству. По словам одного из членов финансового комитета Верховной Рады, господин Фирташ в ближайшее время должен принять решение о том, намерен ли он развивать банк самостоятельно, или же даст согласие на его рекапитализацию.
Банку действительно не помешают деньги. «Дефицит собственного капитала банка «Надра» в начале кризиса составлял 5,5 млрд. грн., а сейчас, по нашим оценкам, может достигнуть и 7 млрд. грн.,— говорит аналитик ИФ «Интерфон» Виктория Кернеш.— Вложить такую сумму в банк может только государство». По словам эксперта, контроль над менеджментом рекапитализированного банка позволяет заинтересованным лицам переводить активы банка на обслуживание в аффилированные коллекторские компании. «Госбанку легко перевести проблемный кредит на просрочку, сформировать под него резервы за счет государственного капитала, а потом продать кредит коллекторам»,— комментирует возможные варианты заработка на госбанках госпожа Кернеш.
Временный администратор банка «Надра» Валентина Жуковская комментировать информацию о возможной рекапитализации учреждения отказалась «до решения вопроса Национальным банком».
