Сегодня Киевский апелляционный админсуд начнет слушания по апелляции президента Виктора Ющенко...
Сегодня в 16.00 Киевский апелляционный админсуд (КААС) начнет слушания по апелляции президента Виктора Ющенко на определение Окружного админсуда Киева (ОАС), которым тот приостановил действие указа о роспуске Рады. Как стало известно «i», более 100 парламентариев от БЮТ также намерены оспорить определение ОАС.
В последние несколько дней эпицентр политической борьбы переместился на восточную окраину столицы — в здание на ул. Полесской, 3б, в котором расположен КААС. В субботу парламентарии из БЮТ заблокировали его работу. Они требовали соблюсти процессуальную норму и не рассматривать апелляцию Виктора Ющенко ранее, чем через 5 дней после ее подачи. В тот же день и. о. главы КААС Михаил Межевич и еще двое судей попросили обеспечить им безопасность, после чего в суд были откомандированы сотрудники спецподразделения «Альфа».
В ответ в МВД заявили об усилении охраны суда, а депутаты от БЮТ оставались дежурить в здании КААС. Сотрудники СБУ и МВД сегодня представляют различные стороны конфликта, и напряжение вокруг суда может привести к повторению событий мая 2007 г., когда сотрудники различных силовых ведомств и народные депутаты сошлись в рукопашной в здании Генпрокуратуры. По информации «i», в ОАС и в КААС также присутствуют сотрудники Управления госохраны (УГО), действия которых координирует лично руководитель ведомства Валерий Гелетей.
Вчера утром, по словам парламентария от БЮТ Валерия Писаренко, в КААС планировали провести судебное заседание и рассмотреть апелляцию президента. Депутат сообщил, что около 7 утра в суд прибыл и.о. главы суда, на работу были вызваны также работники канцелярии. Заседание суда, которое все же состоялось в 14.00, было коротким. На нем представители БЮТ заявили о необходимости истребовать оригиналы материалов дела из ОАС, в связи с чем суд и принял решение перенести слушание. Представителю президента в суде Руслану Кирилюку это требование кажется необоснованным.
В конфликт вокруг законности указа Виктора Ющенко вступили Генпрокуратура и прокуратура столицы. Возбуждено уголовное дело в отношении судьи ОАС Владимира Келеберды на основании заведомо неправосудного, по мнению прокуратуры Киева, определения (ч.1 ст.375 Уголовного кодекса). Господин Келеберда 10 октября издал документ о приостановлении указа президента. Киевская прокуратура также возбудила уголовное дело по факту вмешательства в деятельность КААС и совершения хулиганских действий на его территории (ч. 1 ст. 376 и ч. 2 ст. 296). А Генпрокуратура наряду с секретариатом подала апелляцию на определение ОАС о приостановлении действия указа президента.
Апелляцию в ответ на определение ОАС вчера неожиданно подал парламентарий от БЮТ Валерий Писаренко. Его коллега по фракции Святослав Олийнык заявил «i», что он тоже в субботу опротестовал определение ОАС (определение которого является продуктом иска БЮТ). «То же в течение пяти дней могут сделать более 100 народных депутатов»,— сказал господин Олийнык. Таким образом парламентарии получат право выступать на заседании, что может затянуть рассмотрение апелляционной жалобы на длительный срок.
По мнению Святослава Олийныка, действия прокуратуры Киева не будут иметь серьезных последствий: «Киевская прокуратура как обычно является козлом отпущения. Неужели мы первый раз видим уголовные дела, которые возбуждаются по команде Секретариата президента? К примеру, дело Портнова было возбуждено за одни сутки пять месяцев назад и до сих пор мы не видим никаких результатов».
Парламентарий добавил, что сегодня зарегистрирует обращение в ГПУ с просьбой отреагировать на присутствие военных подразделений УГО и СБУ на территории ОАС и КААС. «Эта ситуация четко урегулирована в законодательстве — физическую охрану судей, как и помещений суда, должен выполнять «Грифон». Охрана судей и судов «Альфой» является вмешательством в работу судов. Мы видим в этом реализацию плана физического захвата судебных инстанций,— заверяет Святослав Олийнык.— Гелетей в беседе со мной утверждал, что выполняет указ президента, когда я спрашивал его, что его подразделение делает в судах».
В секретариате президента заявляют, что судья ОАС Владимир Келеберда не имел права рассматривать иск БЮТ и выносить определение о приостановлении указа президента о роспуске Рады. 10 октября — в тот же день, когда господин Келеберда вынес определение — указом президента он был освобожден от должности. А замглавы Секретариата президента Игорь Пукшин отметил, что решение споров, которые касаются избирательного процесса, является компетенцией админсудов, которые пока не готовы к этой работе.
В ответ президиум Высшего админсуда Украины (ВАСУ) принял решение установить дежурство судей и работников канцелярий до полуночи семь дней в неделю. Президиум также обратился к президенту, Раде и Верховному суду (ВС) с просьбой не допустить вмешательства в деятельность КААС и ОАС г. Киева. Глава ВАСУ Александр Пасенюк заявил, что ситуация, которая сложилась вокруг обжалования указа президента о назначении досрочных выборов, является попыткой дестабилизировать судебную систему.
Вскоре в БЮТ ответили на эти заявления. В среду должно состояться заседания Совета судей, где будут рассматривать указ президента об освобождении с должности судьи ОАС Владимира Келеберды и обсуждать действия главы ВАСУ господина Пасенюка, который, по мнению бютовцев, «возглавил кампанию по давлению на судей». У БЮТ есть перспектива получить выгодное для блока решение Совета в связи с тем, что его руководитель Петр Пилипчук является первым замглавы ВС Василия Онопенко. Господина Онопенко в Партии регионов и Секретариате по-прежнему считают близким к БЮТ.
БЮТ также близок к получению приемлемого решения ОАС, глава которого Олег Бачун поддерживает хорошие отношения с парламентарием от БЮТ Николаем Ковзелем (один из ближайших соратников Василия Онопенко по УСДП). Во время избирательной кампании 2007 г. ОАС Киева не вынес ни одного решения против БЮТ.
КААС связывают с влиянием Игоря Пукшина. Но 1 февраля с.г. КААС признал законными решения съезда БЮТ об исключении из этой политической силы депутатов некоторых местных советов (в том числе — Киевсовета), нарушивших фракционную дисциплину. Этим же решением суд отменил любые запреты, мешающие принимать решения об исключении депутатов из фракции БЮТ.
