Комитет Рады по правосудию намеревается без скандала закрыть рассмотрение жалобы судьи хозпалаты Верховного суда (ВС) Ивана Шицкого
Комитет Рады по правосудию намеревается без скандала закрыть рассмотрение жалобы судьи хозпалаты Верховного суда (ВС) Ивана Шицкого, который обвинил председателя ВС Василия Онопенко и главу хозпалаты ВС Валентина Барбару в давлении и шантаже при рассмотрении дела.
В последние месяцы упомянутая жалоба фигурировала в рамках одного из сценариев снятия Василия Онопенко с занимаемой им должности. Речь шла о том, что Высший совет юстиции (ВСЮ) на основании этой жалобы может начать дисциплинарное производство против господина Онопенко и Валентина Барбары. Сценарий возник в рамках серьезного конфликта в первой половине с. г. между ПР и Секретариатом президента — с одной стороны и БЮТ и руководством ВС — с другой.
Стоит отметить, что член ВСЮ, парламентарий от ПР Валерий Бондик, возглавляющий рабочую группу по изучению жалобы Ивана Шицкого, уже неоднократно заявлял, что направит жалобу в ВСЮ, если ВС продолжит отказывать комитету в сотрудничестве по этому вопросу. Важно также, что комитет Рады по правосудию возглавляет член ВСЮ Сергей Кивалов (ПР), который, по данным некоторых источников, находится в дружеских отношениях с господином Шицким. Также одно время Иван Шицкий фигурировал среди кандидатов на должность председателя Высшего хозсуда Украины.
Теперь становится очевидным, что регионалы решили пойти на попятную с заявлением Ивана Шицкого. Во-первых, сейчас никакой сценарий по увольнению председателя ВС не пройдет — основные игроки с головой уходят в избирательные баталии. Более того, в преддверии выборов с председателем ВС лучше налаживать конструктивные отношения. Во-вторых, надежность сценария, связанного с задействованием ВСЮ, была достаточно сомнительной, поскольку, по некоторым данным, руководство этого органа было не в восторге от задуманного. В-третьих, самому Ивану Шицкому сейчас плохо в ВС. По некоторым данным, с ним мало кто здоровается, а как утверждают источники «і» в ВС, на предстоящем пленуме ВС ему хотят вынести серьезное порицание за содеянное.
Поэтому неудивительны итоги переговоров Валерия Бондика с Василием Онопенко, которые состоялись на прошлой неделе. По словам господина Бондика, он предложил мировой исход, чтобы в ВС перестали делать обструкцию судье этого суда Ивану Шицкому. «Я готов отписать в мотивировочной части (проекта решения комитета.— «і»), что имел место факт подачи заявления господина Шицкого. А в резолютивной части дать такую формулировку: в связи с тем, что дело не носит дисциплинарного характера проступка, предлагаю ограничиться обсуждением этого вопроса на заседании хозпалаты ВС. Таким образом мы сможем привести стороны к мировому соглашению, и вся эта ситуация станет для всех участников конфликта поучительным уроком. Я ведь теоретически понимаю — и Шицкого не выгонят, и Барбару не выгонят, и Василий Васильевич (Онопенко.— «і») остается. Так что ничего особого я тут не могу выкрутить. С одной стороны, я должен помочь человеку, который к нам обратился и поверил нам. Поэтому я не могу просто отправить материал в корзину. А с другой стороны, и выгнать я никого не могу, ведь статус судей ВС очень прагматично выписан в законодательстве»,— сказал «і» парламентарий. При этом он отметил, что ему не удалось установить, был ли действительно факт шантажа и давления на господина Шицкого со стороны руководства ВС: «Это тяжело установить, поскольку стороны должны признаться в этом. Естественно, что стороны не самоубийцы — никто этого не подтвердит». По словам господина Бондика, Василий Онопенко ознакомился со всеми материалами, которые были у него в распоряжении. «Он достойно их оценил, ознакомился с тем, на что я выхожу в итоге, и сказал, что комитет должен принять то решение, которое считает нужным»,— резюмировал депутат.
Заявление, датированное 19 мая, Иван Шицкий подал в комитет Рады по правосудию на имя председателя комитета Сергея Кивалова (Партия регионов). Документ официально зарегистрирован в комитете 20 мая. Как следует из жалобы, Валентин Барбара принуждал Ивана Шицкого готовить к рассмотрению дело, по которому не было оснований для начала кассационного производства. Когда судья ВС сообщил об этих событиях Василию Онопенко, то «последствием стало указание готовить процессуальный документ определенного Барбарой В. П. содержания, а мне заявлено, что у него (Онопенко.— «і») есть сведения, которые свидетельствуют о моей заинтересованности в решении дела». Комитет по правосудию принял решение создать независимую группу для проверки фактов, указанных в заявлении Ивана Шицкого.
