Непрекращающийся поток событий, связанный с московской агрессией против Украины и непредсказуемой политикой администрации США в отношении Украины, отодвинул на дальний план саммит БРИКС, прошедший в бразильском Рио-де-Жанейро 6-7 мюля. По мнению автора этих строк, саммиту БРИКС в Украине не было уделено достаточного внимания, и совершенно напрасно, поскольку он отразил важные геополитические тенденции, к тому же, затрагивающие Украину.
Если охарактеризовать эти тенденции очень кратко, то это падение интереса к БРИКС со стороны Китая и Москвы, двух главных, как нынче модно говорить, промоутеров антизападных настроений в объединении.
Кроме России и Китая, еще одним откровенно антизападным членом БРИКС является Иран. Но после недавней 12-дневной войны с Израилем и Штатами ему сейчас не до геополитических игрищ, особенно в свете того, что главные союзники Тегерана – Москва и Пекин – поддержали в этой войне Иран, мягко говоря, не слишком рьяно. Поэтому в «антизападном треугольнике» БРИКС Иран-Россия-Китай сейчас «все не однозначно», и его влияние на общую политику объединения в данный момент серьезно ослаблено.
Правда, это ослабление не помешало принять резолюцию, которая осуждает удары ВСУ по инфраструктуре страны-агрессора, но ни словом не упомянуть тот факт, что путинская Россия уже четвертый год ведет захватническую и ничем реально не спровоцированную войну против суверенной Украины и при этом убивает мирных граждан, разрушая жилье, энергетику, гражданскую инфраструктуру. Этот идиотизм стал, пожалуй, единственным зримым результатом присутствия на мероприятии главы вражеского МИД Лаврова, который представлял агрессора.
Но главной особенностью стало отсутствие на саммите двух ключевых фигур – Путина (или кто там сейчас у них?) и Си Цзиньпина, из-за чего этот саммит уже назвали «встречей отсутствий». С Путиным, в отношении которого выдан ордер Международного уголовного суда по подозрению в совершении особо тяжких преступлений, и по этой причине он уже не первый раз пропускает подобные мероприятия, все ясно. Но отсутствие на саммите Си стало своего рода сенсацией, поскольку ранее он ни разу такие мероприятия не пропускал, о чем далее. Вместо Си, на саммите Китай представлял премьер Ли Цян.
Менее замеченным было отсутствие Масуда Пезешкиана, президента Ирана, которому, повторим, сейчас не до «посиделок» в БРИКСе.
Словом, весь «антизападный треугольник» БРИКС, одержимый идеей коренного геополитического переустройства мироздания путем снижения влияния Запада во главе с США и резкого усиления Глобального Юга, фактически Китая во главе с сателлитами, включая вытеснение доллара вплоть до отказа от него, отсутствовал на уровне первых лиц.
В результате, на саммите в Рио был слышен, в основном, голос второго крыла объединения, которое совершенно не против доллара как «мировых денег», не против даже доминирования Запада, но с учетом интересов стран Глобального Юга, для чего они и вошли в БРИКС, чтобы своим участием в нем выторговать себе у Запада выгодные преференции, инвестиции и прочие бонусы. Это в равной степени относится как «старослужащим» БРИКС с лице, прежде всего Индии, а также Южной Африки и принимавшей в нынешнем году саммит Бразилии, так и к тем странам, которые присоединились к БРИКС недавно – Египет, Иран, ОАЭ и Эфиопия и Индонезию, среди которых только Иран можно считать откровенно антизападным, а остальные так или иначе сотрудничают с Западом, готовы углублять и расширять это сотрудничество, и уж точно не намерены вступать с Западом в конфронтацию.
Образно говоря, из-за отсутствия Путина и Си, внимание сфокусировалось на президенте Бразилии Луле да Сильве и премьере Индии Нарендре Моди, представляющим лояльное Западу и Америке крыло БРИКС.
Здесь бы администрации Трампа разумно воспользоваться расколом в рядах БРИКС и наладить отношения с той частью БРИКС, которая готова к углублению и расширению сотрудничества с Западом на взаимовыгодной основе.
Но у Трампа поступили с точностью до наоборот. Как сообщает Bloomberg, Трамп Трамп угрожает ввести 10%-е пошлины в ответ на «антиамериканскую» политику стран БРИКС.
Отмечается, что у Трампа и его окружения отсутствует понимание того, что страны БРИКС бывают разные, и далеко не все они проводят антиамериканскую политику.
Более того, когда этот текст был в работе, стало известно, что Трамп с 1 августа ввел 50%-ю пошлину на бразильские товары, что уже вызвало в Бразилии массовые протесты, сопровождающиеся сожжением «чучела Трампа».
Президент Бразилии Лула да Сильва уже пригрозил ответными зеркальными санкциями. Лула также опроверг утверждение Трампа о том, что США имеют торговый дефицит с Бразилией из-за протекционизма последней. По мнению президента Бразилии, Трампа ввело в заблуждение его окружение, и США имеют торговый профицит в отношениях с Бразилией.
В любом случае, Трамп своей непродуманной политикой подогревает антизападные настроения на Глобальном Юге и в БРИКС среди тех, кто лояльно и заинтересованно относился к Западу, давая лишние аргументы «антизападной оси» в лице Москвы, Пекина и Тегерана. Даже комментарии и позиция БРИКС по поводу Газы, не совпадающие с позицией США, не могут быть оправданием, поскольку такая политика Трампа отталкивает те силы на Глобальною Юге, которые готовы к диалогу и сотрудничеству с Западом, и это на руку Москве и Пекину.
Любопытно, что против России Трамп, на момент написания настоящего текста, тарифы не вводил, якобы потому что Москва и так обложена санкциями. Вопрос 500%-х санкций пока что только обсуждается, и это несколько иное.
Более того, Виткофф вообще лоббирует снятие энергосанкций с России, и эта дверь до сих пор оставалась открытой по целому ряду причин, в частности, из-за Китая, поскольку в этом случае, проекты в Арктике, Сахалину, по редкоземельным и иным российским ресурсам достанутся Пекину, а Трамп хочет сам в этом участвовать.
О проблемах и расколах внутри БРИКС и генезисе этого образования уже доводилось неоднократно писать в ряде публикаций в течение последних лет.
Кратко напомним историю возникновения и развития объединения БРИКС, которое уже не соответствует этому своему названию.
В 2001 году главный экономист банка Goldman Sachs Джим О’Нил придумал аббревиатуру БРИК (BRIC – Бразилия, Россия, Индия, Китай), под которой объединил четыре страны с самым большим на тот момент потенциалом экономического роста. Первый саммит БРИК состоялся в Екатеринбурге 16 июня 2009 года.
В 2011 году к БРИК присоединилась ЮАР, после чего к аббревиатуре добавилась буква S (от South Africa).
В мае 2022 года Китай предложил запустить процесс расширения БРИКС, чтобы «повысить представленность объединения и его влиятельность в мире». В итоге с 1 января 2024 года полноправными членами стали Египет, Иран, ОАЭ и Эфиопия. 1 января 2025-го к ним присоединилась Индонезия.
Считается, что сейчас на страны-члены БРИКС приходится 37% мирового ВВП по паритету покупательной способности и более 40% населения мира.
В промежуточном положении находится Саудовская Аравия: еще в 2023-м году ее пригласили в БРИКС, но королевство не стало завершать необходимые официальные процедуры (в первую очередь, из-за тесных связей с США). Глава саудовской делегации — министр иностранных дел принц Фейсал бен Фархан Аль Сауд — посетил лишь второй день саммита в Рио-де-Жанейро.
Кроме того, на саммите БРИКС в Казани в октябре 2024 года была введена новая категория «страны-партнеры». В их число сразу же вошли Беларусь, Боливия, Казахстан, Куба, Малайзия, Нигерия, Таиланд, Уганда и Узбекистан. В июне 2025-го в этот список добавился Вьетнам.
Провал затеи с сотворением из БРИКС некоей твердыни антизападничества наблюдался изначально и ярчайшим образом нашел отражение на прошлогоднем саммите БРИКС в Казани, где, по понятным причинам, присутствовало «лицо, похожее на Путина», а также Си из Поднебесной, и даже сам генсек ООН Гуттериш зачем-то пожаловал на этот «сходняк».
Об этом саммите подробно шла речь в прошлогодней октябрьской публикации «Украинская война на пиар-посиделках BRICS: словоблудие у Собора Казанской Богоматери», фрагмент которой процитируем:
«Прошедший с большой помпой в столице российского Татарстана Казани саммит БРИКС отличился напыщенным, но совершенно пустым пафосом, и его ощутимым результатом стал только громкий пиар агрессора, провал западных попыток его международной изоляции и демонстрация рукопожатости «лица, похожего на Путина», чем отметился генсек ООН, который подобострастно и с поклоном пожимал руку этому «лицу», объявленному в розыск в качестве международного преступника.
То же самое можно сказать о результатах этого «пионерского слёта тихих и буйных антизападников» в отношении войны в Украине. Вместо обещанного «мощного голоса» Глобального Юга и группы «Друзья мира» под руководством Китая с целью скорейшего прекращения этой кровавой и совершенно идиотской войны, на свет появилась совершенно никчемная декларация с призывом остановить войну по линии фронта на основе основополагающих документов ООН, которым этот призыв фактически противоречит.
К тому же, агрессор эту «бумажку» однозначно игнорирует и ведет эскалацию войны далее, привлекая войска Северной Кореи. В свою очередь, миротворцы и «друзья мира» делают вид, что не замечают, что агрессор плевать хотел на их мирные инициативы, и продолжают вести с ним выгодную коммерцию и обсуждать фантастические перспективы «светлого антизападного будущего», хотя в реальности рвать с Западом, тем более, резко ему противостоять никто из этой компании серьезно не намеревается, кроме находящихся под санкциями Москвы и Тегерана, ибо даже Китаю это не нужно.
Таково вкратце либретто саммита БРИКС в Казани 22-24 октября 2024 года
После вступления в эту организацию Египта, Эмиратов, Эфиопии и Ирана, в дополнение к первоначальным Бразилии, России, Индии, Китаю и Южной Африке, БРИКС должен был стать ЕБАРЭКИСом. Но поскольку Аргентина вступать передумала, то и ЕБАРЭКИС не получился. Насколько можно понять, это объединение сейчас находится в поиске не только смысла своего существования, но и названия. Заговорили вроде о названии «Bridge», то бишь «мост», но что-то вроде опять не срослось, да и не совсем ясно, почему «мост», а не скажем, «бордюр» или просто «поребрик».
Впрочем, название – это такое дело, но со смыслом у БРИКС пока тоже не получается».
Об этом подробно шла речь в сентябре 2023 года в публикации «БРИКС превращается в ЕБАРЭКИС: как это отразится на Украине» в которой отмечалось:
«С предыдущего саммита БРИКС мало что изменилось, кроме вхождения в БРИКС новых членов.
Никакой альтернативой Западу БРИКС не стал и в ближайшее время не станет. Никакой альтернативы доллару это объединение пока миру не явило, и дальше разговоров здесь дело пока не идет. Тем более, в жесткую оппозицию к Западу подавляюще большинство стран-членов БРИКС, включая, с оговорками, даже Китай, не говоря об Индии, становиться не намерены, хотя все они имеют претензии к Западу, чаще всего вполне обоснованные.
Резкое противостояние с Западом нужно разве только Москве и Тегерану, находящимся под санкциями, но остальные, как сказали бы бессмертные Ильф и Петров, «участники конвенции» отнюдь не горят желанием их поддерживать в этом, поскольку все они рассчитывают за западные рынки, технологии, инвестиции. Собственно, даже Иран готов хоть немного примириться и поторговаться.
Более того, многие участники объединения играют на формально незападном и даже демонстративно антизападном поле в виде БРИКС для того, чтобы выторговать себе дополнительные бонусы у Запада. Не будут Египет, Индия, Южная Африка, Эмираты, Бразилия, даже Эфиопия (имеющая режим благоприятствования в США и ЕС) «бить горшки с Западом», и надеяться на это – просто глупость.
Даже Китай при всей своей вроде бы антизападной повестке весьма скрупулезно следит за деятельностью своих банков и компаний, чтобы они не попали под американские санкции за слишком явное сотрудничество с Москвой. Не будет Китай рисковать триллионным (!) в год западным рынком и перспективой блокировки долларовых и евросчетов, чтобы потрафить московской паранойе».
О том, почему страны Третьего мира, включая членов БРИКС, как минимум, лояльно относятся к той бойне, которую Москва развернула в Украине, в мае 2023 года подробно говорилось в публикации «Африкано-бразильское миротворчество: наивные простачки, подпевалы Путина», некоторые фрагменты которой процитируем:
«Очень многие страны «глобального Юга» относятся к войне в Украине, в лучшем случае, безразлично, поскольку главным союзником Украины является Запад, а отношение к нему в Третьем мире не всегда является благожелательным, и это негативное отношение переносится на Украину как на «клиента» Запада.
Более того, во многих странах «глобального Юга» к Москве и лично к Путину относятся если не с восхищением, то с пониманием, поскольку в представлении этих стран Россия выступает этаким борцом с западным, прежде всего, американским империализмом. Наиболее антизападные силы Третьего мира в открытую солидаризируются с Москвой, следуя старому правилу: «Враг моего врага – мой друг».
Понимание того, что путинская Россия сама является империалистическим агрессором, в странах «глобального Юга» приходит далеко не везде и не всем. К тому же, там относятся Москве, как минимум, лояльно, а к войне в Украине – нейтрально, исходя из своих интересов. А когда Запад педалирует эту тему, в Третьем мире часто отвечают нескрываемым раздражением. Здесь, как минимум, две взаимосвязанные причины.
Во-первых, во многих странах «глобального Юга» кровопролитные войны идут десятилетиями, и там к этому привыкли.
Во-вторых, из стран Третьего мира часто слышится в адрес Запада обвинение в дискриминации: дескать, почему в отношении войны, идущей где-то на просторах Африки, «белые господа» из западных стран переживают намного меньше, чем о войне в европейской Украине?
Такая позиция многих стран «глобального Юга» приводит их либо в разряд наивных простачков, которых путинский империализм использует в своих целях втемную, либо они становятся сознательными подпевалами Москвы, чаще всего не бескорыстно».
Но вернемся к XVII саммиту БРИКС-2025 в Рио.
Участники обсуждали ключевые темы мировой политики, включая конфликт Израиля с Ираном, ситуацию вокруг Газы, тарифы, вводимые Трампом. Ряд государств-членов представлен на уровне министерств. Лидеры Китая и России, повторим, не приехали в Бразилию. Путин участвовал в заседании по видеосвязи.
Аналитики и дипломаты указывают на отсутствие сплочённости в блоке, который в прошлом году удвоился в размерах, что может помешать его планам усилить свои позиции в мире, а повестка саммита была довольно умеренной.
Впрочем, некоторую долю антизападничества мероприятию придал сам президент Бразилии Лула да Сильва, который с «какого-то перепугу» посетил путинский «парад победобесия» в Москве в мае нынешнего года.
В отсутствие ведущих лиц России и Китая, хозяин саммита президент Бразилии Лула да Силва выбрал в качестве приоритетных тем искусственный интеллект и климат.
В своей вступительной речи он заявил, что «мы являемся свидетелями беспрецедентного краха системы многосторонних отношений», отметив, что встреча проходит, когда «мир развивается по самому неблагоприятному сценарию». Он призвал членов БРИКС содействовать мирному урегулированию конфликтов в качестве посредников.
Глава Китая Си Цзиньпин, повторим, впервые с момента своего прихода к власти в 2012 году пропустил встречу, сославшись на плотный график, и вместо него Пекин представлял премьер Госсовета Ли Цянь.
Ходят слухи, что Си не прибыл из-за состояния здоровья и якобы даже из-за обострения внутренней борьбы в правящей верхушке Поднебесной, но точных данных нет.
Путин тоже не поехал в Рио, где ему грозит арест по ордеру Международного уголовного суда, юрисдикцию которого Бразилия признаёт. Российскую делегацию возглавил министр иностранных дел Сергей Лавров.
Путин выступил перед собравшимися по видеосвязи с набором избитых штампов.
Он отметил прогресс в сотрудничестве стран блока в политике, экономике, культурной и гуманитарной сферах, а также усиление его влияния на мировой арене и «огромный потенциал». Подчеркнул, что на БРИКС «приходится не только почти половина населения планеты», но и «40% мировой экономики».
По его словам, это объединение «с совокупным ВВП в 77 триллионов долларов существенно превосходит» G7 с ее «57 триллионами».Правда, все это не совсем так, но вдаваться не будем, тем более что сам факт большого количества еще не говорит о переходе в качество.
В качестве гостей организаторы приглашали президентов Турции и Мексики Реджепа Тайипа Эрдогана и Клаудию Шейнбаум, но они не почтили Рио своим присутствием, очевидно, решив, что ничего серьезного этот саммит не представляет.
Нынешний саммит разительно отличался от прошлогоднего в Казани. Тогда Кремль стремился разработать альтернативы платёжным системам, в которых доминируют США, чтобы обойти западные санкции, введённые с началом полномасштабного вторжения России в Украину.
В нынешнем году Бразилия, председательствующая в блоке, выбрала шесть стратегических приоритетов для саммита: глобальное сотрудничество в области здравоохранения, торговли, инвестиции и финансы, изменение климата, управление искусственным интеллектом, миротворчество и безопасность, а также институциональное развитие. Очевидно, что все это отстоит весьма далеко от конфронтации с Западом, от создания альтернативной доллару валюты и противостоящей Западу международной системы, что интересует Москву и, с оговорками, Китай.
Для Лулы саммит – важная передышка в долгом периоде напряжённости внутри страны, отмеченном падением рейтинга и конфликтом с Национальным конгрессом.
Встреча также открывает перспективу продвижения климатической повестки и обязательств по защите окружающей среды перед ноябрьскими саммитом COP-30 (конференция ООН по климату), который пройдёт в бразильском городе Белем на севере Амазонии. Очевидно, что эта повестка не особо интересует Китай, тем более Москву.
Страны БРИКС ожидаемо и достаточно обоснованно раскритиковали односторонние таможенные пошлины, которые «угрожают мировой торговле и экономическому развитию». США в документе прямо не упоминаются, но было очевидно, что речь идет о «тарифах Трампа», которые «искажают торговлю и не соответствуют правилам ВТО», «грозят дальнейшим сокращением мировой торговли и нарушением глобальных цепочек поставок», что «может усугубить существующие экономические диспропорции и повлиять на перспективы глобального экономического развития».
Следует напомнить, что это был первый саммит после расширения БРИКС, на котором особо настаивал Китай. Но расширение обострило застарелые проблемы БРИКС — например, наличие давних конфликтов между членами. Китай и Индия много лет ведут пограничный спор и борются за лидерство среди стран Глобального Юга. Но теперь антагонистов среди участников и партнеров БРИКС стало больше: это, например, и Египет против Эфиопии, и Иран против Саудовской Аравии.
Судя по утечкам в медиа, согласование итогового документа саммита проходило не без серьезных дискуссий. Бразильцам как хозяевам встречи пришлось искать ответы на множество деликатных вопросов.
Какими словами описать войну в Украине, чтобы удовлетворить Москву и не испортить свой имидж нейтрального посредника? Как заставить Иран смягчить выражения при описании конфликтов, непосредственно его затрагивающих? Стоит ли упоминать тарифную войну, развязанную президентом США Дональдом Трампом против всего мира, и идеи по дедолларизации экономик (тот же Трамп ранее грозил тарифами до 100% в отношении стран БРИКС, если они будут бросать вызов доллару).
Резолюция оказалась обширной: в ней 126 параграфов, разместившихся на 45 страницах (впрочем, в Казанской резолюции год назад было 134 параграфа и 44 страницы).
По традиции, в документе немало витиеватых и пустых фраз вроде такой: «Мы подтверждаем нашу приверженность реформированию и совершенствованию системы глобального управления путем поощрения более справедливой, равноправной, гибкой, эффективной, действенной, адекватной, представительной, легитимной, демократичной и подотчетной международной и многосторонней системы в духе широких консультаций, совместного вклада и общих выгод».
Учитывая состав БРИКС, некоторые тезисы вызывают ухмылку. Например, союзники подтвердили «необходимость сотрудничества всех стран в области поощрения и защиты прав и основных свобод человека в соответствии с принципами равенства, взаимного уважения и противодействия всем формам дискриминации».
Показательны осторожные формулировки, касающиеся войны в Украине. Она упоминается вскользь и без намеков на единство позиции стран БРИКС.
«Мы напоминаем о наших национальных позициях в отношении конфликта на Украине, обозначенных на соответствующих форумах, в том числе в Совбезе ООН и на Генассамблее ООН», — отмечается в пункте 22 без дальнейших уточнений, в чём именно эти позиции состоят.
Но Москва, повторим, всё-таки смогла продавить свою позицию в другом параграфе о «решительном осуждении нападений на мосты и железнодорожную инфраструктуру» в Брянской, Курской и Воронежской областях, которые «привели к многочисленным жертвам среди гражданского населения, включая детей». Никаких упоминаний об атаках на гражданское население Украины в тексте декларации, естественно, нет.
Иран, тем временем, до последнего момента бился за формулировки, касающиеся Израиля, и в итоге пошел на уступки. Например, в параграфе о конфликте Палестины и Израиля говорится о поддержке «концепции двух государств, живущих бок о бок в мире и безопасности». Однако Иран не признает право Израиля на существование, называя его не иначе как «сионистским режимом».
Еще одной уступкой иранцев можно считать отсутствие упоминания США и Израиля в качестве авторов атак на территорию исламской республики.
«Мы осуждаем военные удары по Исламской Республике Иран с 13 июня 2025 года, которые представляют собой нарушение международного права и Устава ООН», — лишь сказано в документе, поскольку более жесткие формулировки вызвали бы обеспокоенность стран, куда более дружелюбно относящихся к Вашингтону, например, Индии, ОАЭ, Эфиопии и Египта.
Основное внимание в документе уделено темам, по которым среди членов БРИКС нет серьезных расхождений. Например, здравоохранению: государства поддержали создание Партнерства по ликвидации «социально обусловленных» и «тропических» болезней, которые распространены в странах Глобального Юга. На практике эта инициатива предусматривает расширение сотрудничества в области вакцин. Еще одна такая тема — искусственный интеллект: участники саммита выступили за «совместные глобальные усилия для обеспечения управления ИИ», что подразумевает активное участие во всех процессах государств Глобального Юга.
Ключевой темой бразильского председательства стал климат. Участники саммита призвали к увеличению объема льготного финансирования, мобилизации частного капитала и корректировке регулирования ради усиления борьбы с климатическими изменениями. В Бразилии надеются, что эти тезисы поддержат участники октябрьской Конференции ООН по изменению климата (COP30), которая пройдет в городе Белен возле устья Амазонки. Это будет большим успехом и лично для Лулы да Силвы, который после возвращения во власть в 2023 году сделал борьбу с изменением климата и защиту Амазонии центральными элементами своей внутренней и внешней политики.
Тактика целенаправленного ухода от острых тем в итоге сработала, но не до конца. Как уже сказано, избежать внимания Трампа не удалось, и он занялся своим излюбленным делом – введением тарифов против стран БРИКС, прежде всего Бразилии, за «антиамериканскую политику», которой реально на саммите не было, но это отдельная тема.
Очевидно, для Москвы и Пекина этот саммит стал провалом, поскольку БРИКС не стал «антизападной осью», для чего Кремль и Поднебесная его и «выкармливали».
Саммиту в Рио посвящена интересная пресса.
Например, The Guardian, отмечая, что быстрое расширение БРИКС ослабило его целостность как организации, предлагающей идеологическую альтернативу западному капитализму, пишет, что отсутствие Путина и Си означает снижение идеологической ценности для них этого объединения.
Как отмечается, Бразилия, восходящая дипломатическая держава на Глобальном Юге, выиграла от отсутствия лидеров России и Китая, поскольку она использовала саммит для продвижения темы инклюзивной реформы глобального управления. Бразилия не хотела, чтобы внимание было сосредоточено исключительно на критике западных двойных стандартов на Ближнем Востоке и Украине.
У хозяев-бразильцев есть ряд конкретных предложений: переход на зеленую энергетику, сотрудничество в области вакцинации и распространение статуса наибольшего благоприятствования на все страны ВТО.
Бразильские идеологи многополярности утверждают, что мир, в котором формируется множество различных кооперативных альянсов, более стабилен, чем односторонность, которая более разрушительна.
В Бразилии полагают, что существует сильная поддержка сохранения многосторонности, но это не значит, что нужно сохранять ее в ее нынешнем виде. Бразилия утверждает, что не следует ждать новой мировой войны или чего-то подобного характера или масштаба, чтобы начать реформы, но если сейчас не будет сильного движения в сторону реформ, велик риск достижения критической точки.
В то же время, Бразилии трудно навязать повестку дня БРИК. БРИКС был неповоротливой группой до того, как расширил свое членство, даже если заявленные цели альянса развивающихся экономик изначально были похвальными и давно назревшими.
Хотя расширение Совета Безопасности ООН было заявленной целью, Китай всегда был склонен блокировать вступление Индии в этот орган. Обязательства Бразилии по сокращению выбросов углерода вступают в противоречие с экономическими интересами Саудовской Аравии, России и ОАЭ, основанными на нефти и газе, хотя Бразилия удвоила добычу и экспорт нефти, несмотря на свою публичную риторику об изменении климата. Индия также выступает против идеи валюты БРИКС как альтернативы доллару.
Тем не менее, решение Си остаться в стороне вызвало недоумение, учитывая, что отказ США от роли мирового лидера предоставил Китаю прекрасную возможность перехватить эту роль.
Доктор Самир Пури, директор центра глобального управления Chatham House, усомнился в том, что происходит переход к новому многостороннему подходу.
«Похоже, что окончание одного международного порядка не обязательно порождает внезапное появление другого. Вакуумы, созданные внезапным отходом США от многосторонности и глобального управления, не будут автоматически заполнены другими», — отмечает он.
Как отмечает швейцарское издание Neue Zürcher Zeitung, на протяжении многих лет идея «восходящего глобального Юга» и «угасающего Запада» служила основой геополитических мечтаний и разочарований, а группа БРИКС — Бразилия, Россия, Индия, Китай и Южная Африка — играла роль предвестника нового, более справедливого мирового порядка, в котором Америка и Европа больше не занимают доминирующее положение, но сегодня, спустя 15 лет после основания БРИКС, от этих мечтаний осталась только тень.
Как отмечается, когда БРИКС создавался в 2009–2010 годах (изначально без Южной Африки), он воспринимался как альтернатива западному доминированию — особенно американскому. Эта идея сочеталась с популярной в интеллектуальных кругах Запада самокритикой: мол, американская «высокомерие» заслуживает коррекции, и новые глобальные силы — от Китая до Бразилии — смогут предложить более справедливую модель.
Но от этого «нарратива прогрессивной эмансипации» осталась лишь оболочка. Реальность оказалась совсем иной: выросла не группа стран, а лишь одна — Китай. Причём это авторитарное государство, всё больше подчиняющее БРИКС своей повестке.
И если раньше БРИКС был «символом» многополярности, то теперь — скорее инструмент Китая в его конфронтации с США. Россия, ослабленная войной в Украине, стала младшим партнёром. А та модель «нового мира», которую продвигают Пекин и Москва, по мнению западных наблюдателей, совсем не выглядит более справедливой.
Западная тревога о возможном формировании антизападного альянса БРИКС — с Китаем и Россией во главе — во многом основана на проекции страхов, а не на реальности. БРИКС не представляет собой цельного блока. Внутри группы — масса противоречий.
Индия, например, сохраняет стратегическое партнёрство с США, несмотря на недавние трения. Она враждебно относится к сближению Китая, России и Пакистана, что воспринимается в Дели как прямая угроза. Присутствие Индии в БРИКС объясняется лишь стремлением быть «при столе», когда принимаются важные решения.
Бразилия и Южная Африка, хоть и время от времени критикуют США, остаются частью западноцентричной мировой системы. Их экономические и политические интересы глубоко завязаны на Вашингтон.
Расширение БРИКС, активно продвигаемое Китаем, оказалось двойственным шагом. В январе 2024 года в группу вступили Саудовская Аравия, Египет, ОАЭ и Иран. Из них лишь Иран по-настоящему разделяет антиамериканскую позицию Пекина и Москвы.
Однако Иран сегодня — «лишь тень былого». После серии точечных атак Израиля и жёсткого ослабления инфраструктуры, режим в Тегеране утратил значительную часть своего регионального и военного влияния. Несмотря на союз с Пекином и экспорт почти всей иранского нефти в Китай (в обход санкций), в решающий момент ни Пекин, ни Москва не пришли Тегерану на помощь. Даже Россия, производящая дроны по иранским лицензиям, предпочла остаться в стороне.
Что касается Саудовской Аравии и ОАЭ — они зависят от безопасности, которую им гарантируют США. А Эр-Рияд и вовсе остаётся одним из главных противников Ирана на Ближнем Востоке.
Недавняя встреча глав МИД БРИКС в апреле 2025 года стала символом внутренней дезорганизации. Даже согласовать общее коммюнике не удалось. Китай хотел включить в текст жёсткую критику американской торговой политики. Остальные страны отказались. В итоге бразильское председательство смогло только озвучить расплывчатый призыв к «многосторонней торговой системе», даже не упомянув США.
Такой результат ясно демонстрирует: БРИКС утратил роль политического рупора альтернативной модели мира. В отсутствие Путина и Си это становится ещё более очевидным.
Внутри БРИКС всё чаще звучит не единый голос, а разнородный хор. Организация превращается в пестрый клуб стран с разными интересами, иногда противоположными. Китай ещё способен задавать направление, но и его доминирование наталкивается на сопротивление.
Отказ Си Цзиньпина лететь в Рио де Жанейро — это сигнал: даже главный идеолог объединения начинает сомневаться в его жизнеспособности. Без личного присутствия лидеров, которые исторически задавали тон — Путина и Си, — саммит превращается в формальность. А вместе с этим уходит и иллюзия, что БРИКС может быть организованной противовесной силой западному миру.
Сегодня БРИКС — не альтернатива глобальному порядку, а скорее зеркало его сложностей и фрагментации.
От себя добавим только лишь, что популярный вопрос «валюты БРИКС» как альтернативы доллару, похоже, снят с повестки дня.
Для Украины все это является скорее положительными обстоятельствами. Они были бы еще более положительными, если бы Америка использовала сложившуюся в БРИКС ситуацию в своих и Запада интересах, но в Вашингтоне, как известно, сейчас свои «MAGA-тараканы» в голове…