Сейчас, когда Украина отмечает три десятилетия независимости, страна все больше ориентируется на демократию, а не на авторитаризм, и на исторический геополитический поворот от России в сторону Европы.
Этот цивилизационный выбор стал наиболее очевидным во время двух постсоветских народных восстаний в Украине – Оранжевой революции 2004 года и Евромайдана 2013-14 годов, которые произошли в основном на киевском Майдане Незалежности (площади Независимости). Действительно, не будет преувеличением сказать, что современная Украина была буквально создана на Майдане. Как информируют Экономические новости, об этом пишет The Atlantic Council.
Разделенные почти десятилетием, два знаковых движения народной власти независимой Украины были вызваны разными побудительными мотивами, но имели общие цели – защитить зарождающуюся демократию в стране и предотвратить сползание к авторитаризму в стиле Кремля. Теперь, благодаря ретроспективе, становится ясно, что они сыграли решающую роль в формировании национального курса страны, а также оказали драматическое влияние на более широкий геополитический климат.
Для того чтобы понять истинное значение украинских революций на Майдане, важно понять, какой страной была Украина накануне первого восстания в 2004 году. В течение первых тринадцати лет независимости Украина прилагала на удивление мало усилий для решительного разрыва с советским прошлым. Вместо этого многие чиновники советской эпохи оставались на своих постах, а напоминания о советской власти продолжали доминировать в общественных местах по всей стране, часто неловко располагаясь рядом с недавно возведенными символами украинской государственности. Показательно, что гигантский советский серп и молот продолжал возвышаться над площадью Независимости в центре Киева вплоть до 2003 года.
С точки зрения политики, бизнеса и культуры, Украина до “оранжевой революции” во многих отношениях была почти неотличима от России. Это размывание границ было настолько выраженным, что второй постсоветский президент Украины, Леонид Кучма, в 2003 году даже счел нужным опубликовать книгу под названием “Украина – не Россия”.
По мере приближения четвертых президентских выборов в независимой Украине в последние месяцы 2004 года казалось, что страна приближается к важному историческому перепутью. Сможет ли Украина окончательно порвать с советским прошлым, или же она присоединится к России, отвергнув неработающую демократию 1990-х годов и вернувшись к авторитарной системе правления?
Президент России Владимир Путин был настолько уверен в своей способности повлиять на исход президентского голосования в Украине, что фактически приехал в Киев и прочитал украинцам лекцию о необходимости поддержать выбранного им кандидата. Это оказалось грандиозным просчетом, вызвавшим возмущение многих ранее аполитичных украинцев, которые почувствовали, что вновь обретенная независимость их страны находится под угрозой.
Ошибка Путина стала одним из ряда факторов, которые вызвали беспрецедентную волну народной оппозиции украинским властям и их попыткам фальсифицировать президентские выборы в стране. В дни, последовавшие за глубоко фальсифицированным голосованием в Украине в ноябре 2004 года, огромные массы людей заполонили центр Киева, чтобы выразить свое несогласие. Началась “оранжевая революция”.
Самым главным результатом “оранжевой революции” стала победа кандидата от оппозиции Виктора Ющенко на повторных президентских выборах 2004 года, но влияние восстания ощущалось далеко за пределами избирательных урн.
Оранжевая революция подтвердила демократические способности Украины и поставила ее на путь, расходящийся с все более авторитарной Россией Владимира Путина. За шестнадцать лет, прошедших после “оранжевой революции”, в Украине прошло восемь общенациональных выборов, и ни разу не наблюдалось возвращения к политическим репрессиям и безудержным подтасовкам голосов, которые остаются обычным явлением в других странах бывшего СССР. Наоборот, свободные и честные выборы стали нормой, наряду с мирной передачей власти. Это способствовало укреплению представлений о европейской идентичности в украинском обществе, одновременно углубляя чувство психологического отделения от России.
Оранжевая революция также стала переломным моментом для украинских СМИ. До протестов в ноябре 2004 года основные украинские СМИ находились под жестким контролем государственных цензоров, которые в основном диктовали повестку дня. Когда масштабы общественной поддержки протестов стало невозможно игнорировать, канал за каналом пошёл на разрыв с властями и начал объективно освещать события, происходящие на Майдане. Ни одно последующее украинское правительство не смогло заставить джинна свободной прессы вернуться в бутылку.
Конечно, информационное пространство Украины по-прежнему далеко от совершенства. Как и вся партийно-политическая система страны, медиапространство по-прежнему страдает от чрезмерного влияния олигархов и подвержено коррупции. Тем не менее события зимы 2004 года стали поворотным моментом в переходе от централизованной государственной цензуры к плюрализму СМИ. Это оказало глубокое влияние на украинское общество в целом.
В годы после “оранжевой революции” эйфория неуклонно сменялась разочарованием, поскольку Виктор Ющенко с трудом оправдывал завышенные ожидания, вызванные протестами 2004 года. Это создало возможность для возвращения прокремлевских сил и в конечном итоге позволило злодею “оранжевой революции” Виктору Януковичу победить на президентских выборах 2010 года. Однако возрождение российской политики на территории Украины оказалось краткосрочным.
В конце 2013 года, когда Янукович попытался отказаться от взятого ранее обязательства подписать Соглашение об ассоциации с Европейским Союзом, на улицы Киева вновь вышли многочисленные протестующие. Жесткий ответ со стороны все более авторитарной администрации Януковича быстро превратил эти протесты в полноценную революцию. К началу декабря 2013 года в Украине развернулось второе великое “майданное” движение постсоветской эпохи.
Если “оранжевая революция” была удивительно мирной, то “революция евромайдана”, как ее стали называть, в конечном итоге переросла в спираль насилия, поскольку неоднократные репрессии со стороны властей вызвали воинственный ответ со стороны протестующих. К тому времени, когда президент Янукович бежал в Россию в конце февраля 2014 года, было убито более ста человек.
Спустя более семи лет революция на Евромайдане остается сложной темой для дискуссий. Украина официально чтит память жертв как мучеников и проводит ежегодные церемонии в их честь, а улицы и площади по всей стране были переименованы в знак памяти об их жертвах. Общественное мнение по отношению к восстанию менее однозначно, и его непросто отделить от травмы продолжающейся войны с Россией, которая была инициирована Кремлем в ответ на события в Киеве и началась всего через несколько дней после мрачной кульминации революции. Однако, несмотря на то, что отношение к революции Евромайдана может быть разным, никто не станет оспаривать историческое значение этого восстания.
Как и его предшественник 2004 года, “евромайдан” подтвердил европейский выбор Украины и укрепил отказ страны от воссоединения с Россией. Крайне важно, что в месяцы после революции дух Майдана придал украинцам мужества, чтобы дать отпор силам Кремля и предотвратить раздел Украины. Не случайно многие из временных добровольческих батальонов, созданных для противостояния российскому вторжению весной 2014 года, были сформированы непосредственно из ветеранов баррикад Майдана.
Сейчас, когда Украина празднует тридцатилетие государственности, можно обнаружить отголоски Майдана по всей стране и далеко за ее пределами. Необъявленная российско-украинская война, которую Путин начал весной 2014 года из-за страха перед московским Майданом, продолжается уже восьмой год. В ходе конфликта погибло более 14 000 украинцев, а Крым и восточные районы Украины остаются под оккупацией Кремля. Несмотря на эту трагическую цену, российская агрессия не смогла подорвать украинскую демократию. Напротив, после начала боевых действий в стране прошел ряд весьма конкурентных президентских и парламентских выборов.
Между тем, более широкий геополитический ответ России на революцию Евромайдана вверг мир в новую холодную войну, которая, похоже, будет продолжаться до тех пор, пока российские войска остаются в Украине. Каждое новое российское убийство, кибератака, кампания дезинформации или акт вмешательства в выборы по всему миру восходят к центральной площади Киева.
Два движения Майдана в Украине оказали решающее влияние на демократическое развитие страны и усилия по государственному строительству. Они дали украинцам чувство контроля над собственной судьбой и способствовали формированию самобытного национального характера. Это позволило украинскому обществу выйти за рамки политической пассивности и общей идентичности советского прошлого. Хотя Путин продолжает настаивать на том, что русские и украинцы – “один народ”, революции на Майдане в Украине убедительно доказывают, что эти две страны на самом деле очень разные и сейчас движутся в совершенно противоположных направлениях.