Другий раунд так званих «переговорів щодо мирного врегулювання» між Україною та агресором у Стамбулі 2 червня очікувано виявився настільки ж нікчемним, як і перший. Стало ще очевиднішим, що ніякого світу Москві не треба, і це зрозуміло вже давно і всім, включаючи західні медіа, крім Трампа, який продовжує марити якимись «угодами з Путіним». Власне, шоу із «мирними переговорами» проводиться виключно для Трампа.
Черговий безглуздий раунд переговорів у Стамбулі залишився б рутинним заходом, якби не феєрична «артпідготовка», що відбулася напередодні, до переговорів у вигляді масованого удару українських дронів по стратегічній авіації країни-агресора.
Якщо щодо величини безперечної реальної шкоди від цієї акції досі єдиної думки немає, то політичний та морально-психологічний ефект виявився оглушливим. Багато хто не тільки в Росії, а й у всьому світі, змушені були задуматися про «брехню буття», оскільки багатомільярдні за вартістю в доларах «іграшки», що становлять основу ядерних сил, в даному випадку авіаційної компоненти так званої «ядерної тріади», виявилися ганебно безсилими перед роєм копійчаних дронів, зібраних з типових комплектуючих.
Це справило незабутнє враження на Москву, в якій на момент написання цих рядків майже через три доби після акції виразних коментарів не дав ніхто, крім відомого своїми болючими пристрастями Дмитра Медведєва, який звично пообіцяв усіх розбомбити і спалити синім полум’ям, про що далі.
Це враження читалося і на фізіономіях московських переговорників у Стамбулі, які, за словами Зеленського, цього разу поводилися дещо пристойніше. А ще вони, з чуток, скаржилися, що їм нібито невідомі загрожують телефоном. Напевно, це хулігани.
Загалом же другий раунд переговорів продовжив традицію нікчемності першого раунду, про який докладно йшлося у публікації « Переговори в Стамбулі: Москва продовжує бійню, Європа в розгубленості, Трамп вдає, що все добре ».
Виняток становила хіба що домовленість про обмін полоненими та тілами, а також про повернення українських дітей, хоча тут ще багато питань та сумнівів. Фактично, єдиним досягненням першого раунду також стала домовленість про масштабний обмін полоненими. Причому вже тоді вказувалося, що для такого обміну зовсім ні до чого з великим пафосом проводити зустрічі на берегах Босфору, оскільки питання обміну раніше вирішувалися в робочому порядку за наявності доброї волі.
Відома приказка говорить: що у тверезого на умі – то у п’яного на язиці. Справедливість цього вислову підтвердив Дмитро Медведєв, який першим із московської верхівки відреагував на українські удари дронами про російську авіацію та позначив справжні цілі Кремля.
Медведєв заявив, що «відплата неминуче», путінська армія «продовжить наступ», і «все, що має вибухнути, неодмінно буде висаджено в повітря, а ті, хто має бути винищений, – зникнуть».
Але головним його в (пост) абстинентному пості в соцмережах була заява про справжні цілі Москви у «переговорах».
«Переговори у Стамбулі потрібні не для компромісного світу на вигаданих кимось нереальних умовах, а для нашої якнайшвидшої перемоги та повного знищення неонацистської влади. У цьому сенс російського Меморандуму, який вчора був опублікований», – написав заступник голови Ради безпеки РФ Медведєв.
Характерно, що Медведєва за відверту позицію відразу ж подякував одному з головних ідеологів запровадження вторинних санкцій сенатор-республіканець Ліндсі Грем, який заявив, що Медведєв висловив реальну позицію Москви, і тепер тільки залишається відреагувати на неї прийняттям закону про санкції, що, втім, поки що залишається достатньо.
На відміну від Москви Україна заздалегідь передала свій «меморандум» з умовами мирного договору агресору та американській стороні як посереднику (хоча це ніякий не посередник!).
Документ був «злитий» у медіа , напевно, навмисне, і його основні положення ще до переговорів у Стамбулі опублікувало агентство Reuters:
I. Ключові принципи угоди та переговорного процесу
— Повне та безумовне припинення вогню — у повітрі, на суші та на морі — як необхідна умова та основа для започаткування мирних переговорів.
— Заходи щодо зміцнення довіри та гуманітарні питання: безумовне повернення всіх депортованих та незаконно переміщених українських дітей. Обмін усіх військовополонених за принципом “всіх на всіх”. Визволення Росією всіх цивільних заручників.
— Неповторення агресії: мета переговорів — відновлення постійної основи для сталого миру та безпеки та недопущення нової агресії.
— Гарантії безпеки та участь міжнародної спільноти: Україна має отримати надійні гарантії безпеки. Сторони запрошують міжнародне співтовариство до участі у переговорах та забезпечення виконання угод.
— Суверенітет: Україна має бути нейтральною. Вона може вибрати шлях до євроатлантичної спільноти та рухатися до членства в ЄС. Членство в НАТО – за згодою всіх членів Альянсу. На чисельність, розміщення та інші параметри ЗСУ, а також розміщення військ дружніх держав на території України не може бути накладено жодних обмежень.
— Територіальні питання: міжнародне співтовариство не визнає територіальних придбань Росії з 2014 року. Лінія дотику – відправна точка для переговорів. Обговорення територіальних питань можливе лише після повного та безумовного припинення вогню.
— Санкції: деякі санкції можуть бути зняті, але поетапно та поступово з механізмом «автоматичного повернення» (snapback) у разі порушень. Заморожені активи Росії використовуються для відновлення України або залишаються замороженими до виплати репарацій.
— Реалізація: узгодження чіткої, збалансованої та досяжної дорожньої карти виконання та контролю за угодами.
ІІ. Наступний крок — узгодження припинення вогню та порядку денного зустрічі лідерів
Після зустрічі у Стамбулі сторони продовжують переговори з питань:
(1) повного та безумовного припинення вогню, його механізмів та моніторингу;
(2) заходів щодо зміцнення довіри;
(3) підготовки, узгодження порядку денного та структури майбутньої зустрічі лідерів з ключових тем.
Переговори відбуваються за участю США та Європи.
ІІІ. Припинення вогню
Повне та безумовне припинення вогню у повітрі, на суші та на морі як мінімум на 30 днів (з можливістю продовження кожні 30 днів).
Моніторинг припинення вогню під керівництвом США та за підтримки третіх країн.
IV. Заходи щодо зміцнення довіри
Після успішного обміну полоненими за підсумками стамбульських переговорів, сторони продовжують процес обміну всіма військовополоненими за принципом «усіх на всіх».
Угода про безумовне повернення Російською Федерацією всіх депортованих та переміщених українських дітей, а також звільнення всіх цивільних ув’язнених. Ці заходи охоплюють усі категорії осіб із лютого 2014 року.
V. Зустріч лідерів
Лідери України та Росії зустрічаються для узгодження ключових параметрів фінального мирного врегулювання.
Основні теми підсумкової мирної угоди, які мають бути узгоджені на рівні лідерів:
1. Постійне та повне припинення бойових дій: умови, моніторинг, санкції за порушення
2. Гарантії безпеки та недопущення нової агресії
3. Територіальні питання
4. Економіка, компенсації, відновлення
5. Відповідальність за порушення угод
6. Укладання остаточного мирного договору.
На відміну від України, Москва довгий час навіщось ховала свій «меморандум» від очей громадськості, хоча нічого нового в ньому не очікувалося, і його зміст став відомим медіа вже під час переговорів.
Меморандум включає три розділи, два варіанти умов припинення вогню та 31 пункт.
– Перша опція припинення вогню передбачає повне виведення ЗСУ з території «ДНР», «ЛНР», Херсонської та Запорізької областей. Друга – заборона на великі передислокації ЗСУ, скасування мобілізації та військового стану, припинення постачання іноземних озброєнь. При цьому за другою опцією повне відведення українських військ з території чотирьох областей має бути завершено протягом 30 днів після припинення вогню.
– Міжнародне визнання Криму, Донбасу та інших анексованих областей як частини Росії.
– Ухвалення нейтрального статусу України, заборона на розміщення іноземних військ.
– Пропозиції передбачають проведення виборів в Україні та подальше підписання мирного договору; Київ зобов’язаний призначити дату виборів президента та Ради не пізніше 100 днів після скасування військового стану.
– Запровадження заборони на розміщення ядерної зброї на території України.
– Виключення постачання західної зброї та розвідданих в Україну як умову припинення вогню.
– Мирна угода має бути закріплена юридично зобов’язуючою резолюцією Ради Безпеки ООН.
– взаємна амністія «політичних ув’язнених» та звільнення утримуваних військових та цивільних осіб.
– Україна має повернути права УПЦ та заборонити націоналістичні партії.
– Необхідне забезпечення всіх прав, свобод та інтересів російськомовного населення.
– Обидві сторони відмовляються від взаємних претензій, пов’язаних із збитками від бойових дій.
Від себе відразу ж зазначимо, що питання про права російськомовного населення України має вирішувати саме це населення, і путінські тварюки для цього точно не потрібні, так само як і в питанні церкви, націоналістичних партій та інших чутливих питань, які є внутрішньою справою України та її громадян, включаючи російськомовних, але це окрема тема. Те саме стосується виборів в Україні, які через війну давно перезріли, але це теж внутрішнє питання України.
Загалом же цей меморандум Росії загалом повторює практично всі озвучені Путіним ще в червні 2024 року умови завершення війни, які Київ неодноразово називав абсолютно неприйнятними для України.
Однак, це умови великого мирного договору між двома країнами, який ще невідомо буде підписаний (самі росіяни у своєму меморандумі переносять його на певний час після виборів).
Деякі спостерігачі радісно побачили «пом’якшення позиції Москви» в тому, що як варіант пропонується, що Москва може погодитися на 30-денне перемир’я, не вимагаючи виведення ЗСУ з чотирьох областей, але виставить натомість такі умови:
1. Заборона на передислокацію ЗСУ та інших воєнізованих формувань України за винятком переміщень з метою відведення на погоджену Сторонами відстань від кордонів РФ;
2. Припинення мобілізації та початок демобілізації;
3. Припинення закордонних поставок продукції військового призначення та іноземної військової допомоги Україні, включаючи надання послуг супутникового зв’язку та надання розвідданих;
4. Недопущення військової присутності третіх країн на території України, припинення участі іноземних фахівців у військових діях на стороні України;
5. Гарантії відмови України від диверсійної та підривної діяльності проти РФ;
6. Створення двостороннього Центру моніторингу та контролю режиму припинення вогню;
7. Проведення взаємної амністії «політв’язнів» та звільнення утримуваних осіб;
8. Скасування військового стану в Україні;
9. Оголошення дати проведення виборів Президента України та Верховної Ради, які мають відбутися не пізніше 100 днів після скасування військового стану;
10. Підписання Угоди про виконання положень, які у Розділі I (описані вище пропозиції РФ за мирним договором). Але це лише після виборів.
Очевидно, що це чергова «дурилка», яка вже пожинає плоди підписання, у тому числі з Москвою «меморандумів».
Із реального слід зазначити, що Росія та Україна домовилися про наймасштабніший обмін полоненими, а також Росія «в односторонньому порядку» наступного тижня передає Києву 6 тисяч заморожених тіл загиблих українських військових.
Крім того, Москва запропонувала припинення вогню на окремих ділянках фронту на 2-3 дні, щоби зібрати тіла загиблих. Повідомляється, що українські військові обіцяли «опрацювати пропозицію щодо припинення вогню на окремих дільницях найближчим часом».
Також Москва пообіцяла опрацювати повернення в Україну 339 дітей зі списку, який передав Київ, але щодо загальної кількості дітей виникли розбіжності, вдаватися до яких не будемо.
Буквально після закінчення переговорів до Вашингтона відбув голова офісу Зеленського Єрмак. Про цілі цього візиту він написав у соцмережі: донести до американських партнерів тривіальну думку про те, що Москва робить усе, щоб не припиняти вогонь і продовжувати війну, а самі переговори ведуться Кремлем лише для того, щоб заспокоїти і обдурити Трампа, і тому негайно важливі нові санкції саме зараз.
На момент написання цього нарису було відомо, що Єрмак уже зустрівся з американськими спецпредставниками Келлогом та Віткоффом для донесення вказаної позиції України.
Західні медіа зазначають, що атаки України на аеродроми та на Кримський міст мають, за задумом Києва, допомогти вирішити описані вище завдання: переконати Трампа, що Україна не така слабка, як він думає, може завдавати росіянам істотних збитків, а тому для США має сенс і надалі її підтримувати на полі бою для покращення переговорів. Мається на увазі також підтримка у вигляді поставок зброї в рамках «ресурсної угоди».
Втім, Москва може спробувати використати удар по російських аеродромах у своїх інтересах, представивши його як спробу Києва «втягнути Америку у третю світову війну». Можливу відповідь Москви на атаку на аеродроми Кремль опрацьовує з урахуванням завдання переконати Трампа в цій тезі, щоби той ніякої нової підтримки Києву не надавав і 500% санкції проти РФ не вводив.
Тим більше, що теза «Україна втягує Америку в Третю світову війну» вже просувається частиною трампістів, наприклад екс-радником Трампа Стівом Бенноном, але сам Трамп поки що мовчить.
Ймовірно, він поки що не ухвалив остаточного рішення. З одного боку, він демонструє бажання якнайшвидше переключити основну увагу та ресурси США з війни в Україні на азіатсько-тихоокеанський напрям, що має на увазі, крім іншого, і згортання допомоги. З іншого боку – на нього чиниться сильний тиск (у тому числі і всередині республіканської партії), щоб він продовжив підтримку Києва та зайняв жорсткішу позицію щодо Росії.
Найближчі тижні можуть стати вирішальними для визначення остаточної позиції Трампа. І зараз це одне з ключових питань, яке визначить подальший перебіг війни.
Реакція Заходу та Москви
На удари України по авіації агресора в контексті переговорів у Стамбулі західні медіа відреагували місцями неоднозначно, а Москва на момент написання цих рядків вже третю добу зберігала мовчання, ніби нічого й не трапилося, за винятком вказаних вище «хабальних» пугалок Медведєва.
Втім, були й цілком адекватні оцінки , зокрема видання Axios, яке справедливо зазначило, що Москва на переговорах продовжує висувати «свої звичайні вимоги» у вигляді «відмови від чотирьох областей із Кримом» і так далі, що є неприйнятною.
У свою чергу The Financial Times зазначає , що на так званих «переговорах» у Стамбулі Москва розігрує картину дипломатії для Трампа».
Видання зазначає, що на зустрічі в Стамбулі не було жодних великих проривів, а лише незначні кроки.
“Обидві делегації не потиснули один одному руки і не зробили жодних пропозицій, які могли б свідчити про прогрес щодо будь-якої потенційної угоди, оскільки Путін відмовляється відступати від своїх максималістських вимог”, – коментує FT.
У той же час, Wall Street Journal, поряд із Москвою, звинувачує Україну в « наступному розпалюванні війни, щоб показати Трампу прагнення миру ».
Принаймні, саме так можна перекласти заголовок публікації «Russia and Ukraine Ratchet Up War While Trying to Show Trump They Want Peace».
Коментуючи переговори та удари по російських аеродромах, The Wall Street Journal пише, що війна в Україні входить у небезпечну фазу, не показуючи ознак закінчення.
«Зустріч тривала лише годину, внаслідок чого було досягнуто угоди про обмін полоненими, але не більше. Замість того, щоб охолонути, виснажлива 40-місячна війна, схоже, стає ще спекотнішою — при мінімальному опорі з боку Трампа. Атаки України на військові аеродроми сигналізують про те, що війна, що давно зайшла в глухий кут, вступає в небезпечну фазу: обидві сторони, мабуть, налаштовані на ескалацію, а перспективи укладання мирної угоди за посередництва США стають все менш ймовірною», – пише видання.
WSJ вважає, що РФ посилить свої обстріли у відповідь на удари по аеродромах, а також прогнозує, що вона ще розпочне літній наступ на фронті, який зараз перебуває на стадії планування.
Від себе відзначимо, що подібні балачки в стилі Трампа про те, що у війні, мовляв, винні обидві сторони, викликає реакцію відторгнення.
Саме в цьому ключі знову було витримано коментарі атак на російські аеродроми прес-секретаря Білого дому Керолайн Лівітт:
«Реакція Трампа полягає в тому, що цій війні потрібно покласти край. Ця війна була жорстокою з обох боків, і надто багато людей загинуло. Президент хоче, щоб ця війна закінчилася за столом переговорів, і він ясно дав це зрозуміти обом лідерам як публічно, так і приватно».
Тобто знову є «стара пісня» про те, що «це жорстока війна з обох боків».
При цьому цілком очевидно, що агресор – Москва, яка розпочала війну і напала не на Україну, яка захищається, у тому числі шляхом завдання ударів на території ворога. Якби не агресія з боку Москви, то Україна б такого ніколи не робила.
Більше того, якщо Москва дуже завдає ударів по мирному населенню, житлу і цивільній інфраструктурі, то Україна б’є тільки по військових і військово-промислових об’єктах, і навіть по нафтогазовій інфраструктурі агресора останнім часом Україна перестала завдавати ударів «на численні прохання світової громадськості», страшно стурбованої тим, що це призведе до різкого зростання. агресор тероризує Україну вже четвертий рік, що призвело до загибелі сотень тисяч військових та цивільних осіб, величезних руйнувань, катастрофічних економічних збитків, багатомільйонної міграції.
Оригінальний, але цілком адекватний висновок робить CNN , стверджуючи, що удари безпілотників перед мирними переговорами між Росією та Україною ставлять під загрозу авторитет Трампа.
Зазначається, що важко уявити собі прорив у прямих переговорах між Росією та Україною у Стамбулі. Але після того, як українські безпілотники завдали кілька ударів по стратегічних базах на території Росії, ще менш імовірно, що кожна зі сторін буде готова зрушити свої червоні лінії.
Ще до цих ударів Кремль відмовився офіційно викласти у формі узгодженого меморандуму, що саме він хоче отримати в обмін на припинення так званої «спеціальної військової операції».
Після того, що, вочевидь, стало вражаючим успіхом України, розмови про компроміси з боку Кремля, принаймні на даний момент, можуть бути зняті з порядку денного.
Україна вступила до другого раунду прямих переговорів із сильнішою позицією завдяки знищенню російських стратегічних бомбардувальників та інших важливих об’єктів.
На тлі цих подій дедалі розчарованіший президент США Дональд Трамп, який раніше хвалився, що може швидко покласти край війні, тепер спостерігає з боку, як наріжний камінь його заявленої зовнішньої політики явно хитається.
Президент США казав, що його приваблює можливість просто уникнути всього цього бардаку. Він наполягає, що це війна Байдена, Путіна та Зеленського. Але догляд — і поки що не зрозуміло, що це означає з погляду політики США, може більше не бути варіантом. Принаймні догляд без втрат.
Його власний намір покласти край конфлікту в Україні, а також особисте втручання у відносини між лідерами України та Росії означають, що Трамп та Сполучені Штати тепер нерозривно пов’язані з результатом протистояння.
Незважаючи на регулярні спроби відхреститися від неї, війна в Україні значною мірою стала війною Трампа, від якої тепер залежить авторитет США.
Звернула на себе увагу відсутня на момент написання цих рядків реакція Москви, яка звикла до гучних погроз.
Поки українські дрони громили стратегічну авіацію, а експерти говорили про «російський Перл-Харбор», 72-річний Путін зник. Ні звернення, ні наказів, ні навіть слів, лише трунове мовчання як символ слабкості .
“Путін проковтнув мову після ударів України по базах стратегічної авіації”, – пише The Moscow Times .
Президент Росії Володимир Путін більше доби мовчить після серії НП у Росії у вихідні, коли спочатку в Брянській та Курській областях обрушилися мости на залізниці, а потім під безпрецедентний удар ЗСУ потрапили бази стратегічної авіації РФ.
Путін нічого не сказав про події на залізницях у суботу, внаслідок яких 7 людей загинули та понад 100 постраждали. Без коментарів Путіна залишилася атака на авіабази в Мурманській, Іркутській, Рязанській та Іванівській областях, у результаті якої було знищено, за різними оцінками, від 13 до 40 стратегічних бомбардувальників. У понеділок прес-служба Кремля лише опублікувала привітання Путіна з нагоди 70-річчя космодрому Байконур, в якому президент ніяк не згадав про НП.
Замовчали депутати Думи, а Міноборони РФ обмежилося скупим зведенням, у якому визнало «загоряння кількох одиниць техніки».
Ніяк не прокоментував те, що сталося, глава російської делегації на переговорах з Києвом Володимир Мединський. У неділю ввечері, невдовзі після приземлення у Стамбулі, Мединський повідомив, що у нього «добрий настрій».
Атака ЗСУ на бази стратегічної авіації стала «найвизначнішою та найуспішнішою операцією» за всю війну, сказав The Times професор стратегічних досліджень St Andrews University Філіпс О’Брайєн.
«Це великий удар по російських стратегічних силах, який важко переоцінити. Ми не знаємо, якою буде реакція росіян, але можемо припустити, що вона буде жорстокою», – сказав О’Брайєн The Times .
Знищені літаки давно знято з виробництва та не мають аналогів. Поновити ці втрати неможливо, констатує він. За даними SIPRI, загалом на стратегічну авіацію припадає 22% усіх наявних у розпорядженні Москви стратегічних ядерних боєголовок — 580 із 2673.
Експерти вважають, що якби подібна катастрофа трапилася в будь-якій іншій ядерній державі, її лідер вийшов би до народу, звернувся б, пояснив, заспокоїв. Але Путін, старіючий диктатор пенсійного віку, вважав за краще зникнути з публічного простору, ніби цього удару не було зовсім.
Найсмішніше чи найжалюгідніше — це реакція федеральних телеканалів. У вечірніх випусках новин «Перший канал» та «Росія 1» приділили найбільшій атаці дронів на стратегічну авіацію… менше ніж 40 секунд. Просто зачитали суху довідку Міноборони та одразу перейшли до свят та погоди. Відчуття таке, ніби в Кремлі сподіваються, що якщо мовчати голосно і довго, удар забудеться сам собою.
Від себе додамо, що це відома звичка Путіна: якщо трапляється щось екстраординарне та небезпечне, сховатися та «затихаритися», поки ситуація не заспокоїться.
Інша річ, що «відповідь» від Москви будемо, і в цьому немає сумнівів.
Мовчання Путіна (якщо він існує) та взагалі московської верхівки вже коментують на Заході.
Путін поки не прокоментував нападу, а російські державні ЗМІ після недільних подій зберігають помітну тишу, пише The Washington Post .
“Звичайно, в Кремлі незадоволені”, – сказав колишній високопоставлений кремлівський чиновник, який побажав залишитися анонімним.
“Звичайно, це провал російських спецслужб, і це неприємно для Путіна, але у нього товста шкіра та стійка психіка”, – додав він.
Хоча Україна успішно провела «геніальну та складну операцію», Путін грає у більш довгу гру, парирував співрозмовник.
«Путін думає про інші речі — щомісяця війни посилює нестачу особового складу в українській армії, і, схоже, вирішення цієї проблеми немає».
«Путін планує почекати», — продовжив колишній чиновник, додавши, що пряма відповідь на українські атаки з боку Москви на тлі ескалації з обох боків може і не наслідувати.
Про деякі можливі наслідки
Політичні та військові наслідки удару українських дронів по базах стратегічної авіації ворога у світлі переговорів зі Стамбулі цікаво формулює у соцмережах Олексій Копитько :
«Феєрична атака має два основні виміри.
1.Політичне.
Творче змагання ГУР та СБУ за участю інших структур Сил оборони за кілька місяців обнулило десятки стратегій/доктрин у сфері оборони та безпеки. Особливо довгострокових.
І породило цілий спектр висновків.
По-перше, всі морські держави, особливо ті, хто орієнтувався на морське домінування, повинні врахувати роль флотів, що змінилася, після ефектних результатів українських морських дронів. Це стосується не лише закритих акваторій.
По-друге, подивіться на вчорашню атаку очима європейського політика/військового.
Не тільки вантажівка, а й будь-який «доставник піци» з великою квадратною сумкою, будь-який водій кобили може бути носієм ударної потужності, здатної вразити будівлю, яхту, транспорт тощо.
Причому роль цього постачальника – розкласти на пнях у встановленому місці на дистанції 5-20 км від мети кілька дронів копійчаної вартості. Управління атакою може здійснюватися із Північної Кореї. Тобто, організатори та головні виконавці в принципі недосяжні.
Це формує нові вимоги щодо захисту об’єктів. Це вимагає аналізу та вжиття заходів під час використання всіх конвенційних озброєнь. Умовна танкова дивізія, яку за кілька років та мільярди грошей зможуть оснастити європейці, навіть не встигне розвернутися без драматичних втрат. Всі дорогі машини із тривалим циклом виробництва тепер під питанням. Усі бюджети з великими нулями тепер потребують уточнення. Потрібно вивчати (переучувати) кадри.
На планеті найближчими роками будуть лише дві армії, здатні до масштабного застосування нового мислення – українська та російська. Росіяни мають офіційних союзників, яких вони збагачують знаннями.
Україна також ділиться із партнерами. Проте відсутність сильних пропозицій та виразних перспектив для України збільшуватиме не лише ризик військової поразки, а й зростання запиту в українському суспільстві на домовленості з РФ.
Які можуть в одному зі сценаріїв призвести до об’єднання ресурсів Росії та захопленої/сталої лояльної частини України.
Тому поглиблення співробітництва (готовність у першому наближенні позначила Німеччина) – це єдино правильний шлях. Будь-які спроби заблокувати/сповільнити виведення відносин з Україною на рівень військового союзу – це диверсія проти Європи, з чиєї сторони б такі кроки не робилися. Тут нема ні грама перебільшення.
2. Фронт.
Удар стратегічної авіації може вплинути на характер війни і навіть наблизити припинення вогню, але дещо в іншому ракурсі, ніж окреслено в мейнстримі публіцистів.
Стратегічна авіація забезпечувала близько чверті ударів ракетами. Тобто навіть повне виключення «стратегів» не припинить ракетні атаки та удари дронами, які відчував тил. Почасти може зменшити концентрацію сили десь послабити, але не припинить.
Почасти це також зменшить ризики успішних ударів по інфраструктурі. Але загалом усе залежатиме від складного балансу «зниження можливостей росавіації – зростання кількості дронів – можливості української ППО/ПРО». Незрозуміло також, що з літаками ДРЛО. Якщо проломи для Росії стануть критичними, вони просто не зможуть адекватно супроводжувати фронт, у т.ч. – І для цілей російської ППО/ПРО.
Прямого та швидкого ефекту на землі в жодному разі не буде. Росіяни як лізли, так і лізтимуть.
Однак тут виникають додаткові аргументи для політичних рішень щодо зупинення війни. Вони перебувають у площині зміни балансу тактичні досягнення/стратегічні ризики.
Втрата значної частки ринку вуглеводнів – це стратегічний ризик.
Неможлива втрата частини далекої авіації – це стратегічний ризик.
Формально Росія продовжує наступати, може захоплювати українську землю, але до бажаних політичних наслідків (легалізації захоплень та отримання контролю за курсом України) це поки що не наближає.
Тобто лише продовжує час, коли можна пропустити ще якийсь стратегічний удар.
Саме це, а також уявлення російської влади про здатність зберігати внутрішню стабільність задають рамки для рішень про продовження війни.
У цьому плані важливим фактором може (і має) стати нарощування можливостей сил безпілотних систем. Якщо СБУ і ГУР цілком органічні у скоєнні періодичних яскравих актів, то роль СБС – перетворитися на жорна, що перемелюють росіян у промислових масштабах не лише на фронті, а й на території РФ.
Україна навіть за російськими даними запускає сотні дронів щодня, але ефект поки не зрозумілий. Чи то недостатньо кількості для переходу в якість з урахуванням масштабів РФ, чи якість/координація поки не того рівня. Тут з боку судити складно, потрібний об’єктивний аналіз тих, хто знає завдання/результати. Але саме СБС можуть стати тим стратегічним ризиком, який підштовхне Кремль до припинення вогню.
Поки ж нагадаю слова генерала Буданова: щоб підбадьоритися і підвищити стійкість, суспільству потрібні перемоги. Генерал Малюк та його люди дали чудову нагоду. Який варто конвертувати як мінімум матеріальну підтримку армії, т.к. через розмови про перемир’я концентрація знизилася».
Від себе відзначимо, що загалом тенденції відзначені правильно, хоча з деякими тезами можна посперечатися. Втім, О. Копитько правильно пише про нестачу інформації для адекватних висновків, тому дискутувати особливе значення немає.
Очевидно, що нарощування кількості та можливостей безпілотних систем цілком здатне призвести до переходу від кількості до стратегічної якості, але поки що незрозуміло яка саме кількість та можливості можуть призвести до перелому.
Крім того, не можна забувати, що ворог також активно розвиває безпілотний напрямок.
М’яко, але дуже правильно сказано про те, що Європі давно настав час переходити від галасливої войовничої риторики з боягузливою оглядкою на Трампа та на Москву до реальної взаємодії з Україною та допомоги її на рівноправних партнерських засадах з метою створення «східноєвропейського щита» найважливішим елементом якого стане Україна та її Сили оборони.
Очевидно, що на цьому фоні умови капітуляції України, які вкотре на переговорах висунула Москва, просто загубилися і стали неадекватними.