Виділення Європою Україні колективного безвідсоткового і майже напевно безповоротного кредиту в сумі 90 млрд євро на 2 роки викликало двояке почуття. З одного боку, Україна отримала «ковток фінансового повітря», без якого вже незабаром після новорічних канікул ситуація в країні різко загострилася б, тому слід подякувати європейським партнерам. З іншого боку, залишилося «почуття глибокої незадоволеності», і справа не тільки в тому, що названа сума виявилася істотно меншою, ніж спочатку очікувалося, але навіть більше в тому, що в процесі прийняття рішення європейські партнери, які об’єктивно є головними союзниками України, продемонстрували розбрід і хитання, політичну слабкість і роз’єднаність, що тим більше погано в світлі політики Трампа і московської кривавої патології.
Відразу після рішення про виділення 90 млрд євро Україні на саміті лідерів ЄС 19 грудня, текст про це було опубліковано в інтернет-виданні ‘Економічні новини ‘Європа майже не знайшла грошей для України, показуючи її слабкість перед державами і Москвою», в якому все це було коротко сказано.
Але після цього в ЗМІ з’явилося чимало закулісних подробиць про збій у прийнятті рішення про кредит на ремонт в Україні на суму понад 200 мільярдів доларів за рахунок суверенних фондів держави-агресора, замороженої в Європі, після чого було вирішено виділити 90 мільярдів євро через колективний кредит від країн-членів ЄС, за винятком деяких країн, які не братимуть участі в допомозі, і цей список може збільшитися. Йдеться про роль у такому зриві прем’єр-міністра Бельгії Барта де Вевера та інтересів Бельгії, про роль глав інших держав, зокрема, президента Франції Макрона, тиску адміністрації Трампа, погроз і шантажу з боку Москви. Не менш цікавими є експертні оцінки, з яких випливає, що виключно в юридичній площині Москва навряд чи могла б виграти суди проти Бельгії та Європейського Союзу, якби було прийнято рішення про репараційний кредит, тобто це може вплинути на погрози та гібридні дії, фактично злочинні, або якісь інші До справи залучаються фактори меркантильного характеру, про які голосно не говорять.
Тому ми повинні повернутися до теми, щоб отримати більш чітке і докладніше уявлення про те, що відбувається за крилами Європи, що, повторюємо, об’єктивно залишається найважливішим союзником України, оскільки інших фактично немає, і сама Україна не зможе вижити.
У толерантній формі німецьке видання пише про те, що фінансово означає європейські кредити на мільярд доларів для України та про сам процес прийняття рішень.
Повідомляється, що ЄС має намір залучити до 90 мільярдів євро запозичень на допомогу Україні. Це пов’язано з ризиками. Хто несе відповідальність за ці позики і хто буде платити відсотки?
Російські мільярди доларів, заморожені в Європі, поки що не постраждають. Натомість ЄС планує взяти на себе спільні боргові зобов’язання, щоб підтримати Україну в її оборонній боротьбі.
Замість того, щоб з самого початку покласти відповідальність на Росію, витрати та ризики лягають на Європу. Це опосередковано відображено в німецького державного бюджету.
Які ризики пов’язані з цим компромісом? Які витрати зіткнеться з Федеративною Республікою? Хто буде платити відсотки? І в якому розмірі?
Європейська комісія має намір протягом наступних двох років залучити до 90 млрд євро додаткових кредитів на фінансових ринках, щоб потім – імовірно, два транші на два роки – випустити ці кошти в Україну. Хоча сам кредит для Києва має бути безвідсотковим, Брюссель все одно повинен буде платити відсотки за позиками з бюджету ЄС.
Комісія виходить з того, що в другому кварталі 2026 року Україні знадобиться перший транш близько 45 мільярдів євро. Це означає, що перше повне відсоткове навантаження відбудеться лише в 2027 році. Його оцінюють приблизно в 1 мільярд євро.
Проте вже в 2027 році може знадобитися наступний транш у розмірі 45 мільярдів євро. З цього моменту високопоставлені чиновники ЄС розраховують на процентні витрати близько 3 мільярдів євро на рік. Точні суми, як підкреслено в Брюсселі, важко передбачити: все залежить від конкретних умов і процентних ставок, що діють на той час.
Комісія може щоквартально видавати ці витрати державам-членам, які фінансово залучені до кредитування України. Розподіл здійснюватиметься залежно від економічної могутності країн – точніше, пропорційно їх валовому національному доходу.
Німеччина, як найбільша економіка Європи, становить трохи більше 22% загального валового національного доходу ЄС. Відповідно, теоретично, Федеративна Республіка мала б нести 22% витрат на фінансування – при виплаті відсотків близько 3 мільярдів євро на рік це становитиме приблизно 600-700 мільйонів євро. Однак розрахунок дещо інший.
Чехія, Угорщина та Словаччина погодилися на компроміс щодо саміту ЄС лише за умови, що вони будуть звільнені від фінансових наслідків запланованих кредитів для України. Ці три країни забезпечують близько 3,6% валового національного доходу ЄС. Відповідно, акції Німеччини та інших країн-членів цього разу будуть дещо вищими, ніж зазвичай.
У Брюсселі в той же час наголошують, що мова йде про борг ЄС як такий: ця форма фінансування України не повинна впливати на рівень державного боргу окремих країн.
Гроші Україні доведеться повернути лише в тому випадку, якщо Росія після закінчення війни заплатить зруйновану країну. У цьому сенсі ідея «репараційного кредиту» продовжує існувати.
Однак ризики залишаються: чи буде Росія взагалі платити? І якщо так, то скільки? І чи дійсно Україна використовує отримані репарації для погашення кредиту ЄС?
Глави ЄС та уряди в підсумковому документі підтверджують, що в разі потреби вони мають намір вдатися до заморожених в ЄС російських активів – це близько 210 мільярдів євро.
«Усі варіанти є на столі», — сказав федеральний канцлер Фрідріх Мерц (ХДС) після завершення саміту.
Проте юридичні та технічні питання залишаються невирішеними. Саме тому ЄС зараз в першу чергу залучений до фінансування через спільні запозичення.
Якщо звернення до російських активів неможливе, ЄС буде відповідати за зобов’язання за допомогою резерву у своєму бюджеті – так званому висоті. Це різниця між максимально можливими внесками держав-членів і максимально допустимими витратами бюджету ЄС. Такий запас завжди існує, але доцільно використовувати його лише один раз, а не як гарантію для декількох цілей одночасно.
Досвід у цьому вже має Єврокомісія. У кризу 2020 року на тлі пандемії коронавірусу Брюссель запустив масштабний план відновлення для наступного покоління понад 700 мільярдів євро, покликаний зробити Європу «більш екологічно чистою, цифровою та стійким до криз». Наприкінці 2022 року ЄС вже створив кредитний пакет для України на 18 мільярдів євро. Зовсім недавно була додана програма безпеки для Європи (SAFE) у розмірі 150 мільярдів євро, спрямована на посилення оборони континенту.
Як пояснює високопоставлений представник ЄС, Брюссель тепер зазвичай двічі на місяць виходить на ринки капіталу. Комісія розміщує як довгострокові облігації, так і короткострокові боргові документи. До портфеля також входять так звані ‘зелені облігації’ – інструменти для фінансування стійких та кліматично-нейтральних проектів.
За власними даними ЄС, минулого року було залучено близько 160 мільярдів євро довгострокової заборгованості. Порівнянний обсяг очікується на 2025 рік.
Високопоставлені чиновники в Брюсселі спокійно ставляться до цього. З річним обсягом економіки близько 18 трлн євро плановий кредит лише незначно збільшить дефіцит ЄС, повідомляє комісія. Не кажучи вже про те, що поставлено на карту, якщо Європа перестане підтримувати Україну.
Ми говоримо про виживання України, сказав канцлер Мерц після того, як у п’ятницю рано вранці уклав угоду: «Путін піде на поступки лише тоді, коли зрозуміє, що його війна не виправдана».
Навіть після багатогодинних дискусій глави держав і урядів не змогли домовитися про використання російських активів для забезпечення України додаткових мільярдів.
В основному це було пов’язано з постійними побоюваннями Бельгії: лише фінансовий посередник Euroclear у Брюсселі заморозив кошти російського центрального банку на суму понад 180 мільярдів євро. Бельгія попереджає про можливі багатомільярдні збитки, якщо Москва у відповідь почне експропріювати або конфіскувати європейські активи. Тому уряд у Брюсселі в ніч на саміт вимагав від інших країн-членів «необмежених» гарантій.
Франція та Італія, у свою чергу, висловили серйозні сумніви щодо того, чи зможуть вони отримати необхідну парламентську більшість для надання таких гарантій. В результаті – принаймні на даний момент – ідея, для якої канцлер Мерц активно виступав протягом багатьох місяців, зазнала невдачі.
За лаштунками відносини з українського питання спочатку були надзвичайно далекі від єдності.
Макрон зрадив Мерца, і йому доведеться заплатити, пише FT, що Франція підвела Німеччину з питання конфіскації російських активів у наданні допомоги Україні.
Ще до саміту в Брюсселі «команда Макрона висловила сумніви щодо законності та попередила, що її країна, яка вступає до боргу, матиме труднощі з наданням національної гарантії в разі термінового повернення активів до Москви».
Німецький канцлер доводиться мати справу з «кульгавою качкою» Макроном, який дуже обмежений у своїх можливостях через політичні проблеми вдома і не може брати на себе нічого, що має фінансові наслідки.
Франція та Німеччина не погодилися з тим, чи використовувати заморожені російські активи для фінансування потреб України. Ця ситуація, яку Макрон вже назвав «зрадою», свідчить про подальший занепад колись сильного франко-німецького тандему в ЄС.
Відомо, що початковий план ЄС мав надати Україні «репараційний кредит» за рахунок заморожених російських активів на суму до 210 мільярдів євро.
Проти цього виступила Бельгія, де зосереджена більшість російських активів. Коли Брюссель підтримав інші країни на чолі з Італією, Макрон вирішив протистояти собі.
Канцлер Німеччини Фрідріх Мерц був одним з головних лобістів ідеї використати 210 мільярдів євро заморожених російських суверенних активів для допомоги Україні.
Президент Франції Макрон зберігав мовчання з цього приводу, і його команда приватно висловила застереження щодо законності таких дій, транслюючи стандартні виправдання противникам використання активів, зокрема побоювання щодо так званої «законності» використання активів агресора.
При цьому Берлін розраховував на підтримку Парижа.
В результаті в останній момент Макрон приєднався до Бельгії, Італії та інших противників використання російських активів.
‘Макрон зрадив Мерца, і він знає, що йому доведеться заплатити за це. Але він настільки слабкий, що йому не залишалося нічого іншого, як сховатися за італійським прем’єр-міністром Джорджем Мелоні’, – сказав високопоставлений дипломат ЄС.
Цей випадок ілюструє нову ситуацію в ЄС, де є ініціатива Німеччини і повільна Франція. У той час як Мерц після перемоги на виборах відчуває впевненість у своїх діях на підтримку України, Макрон вкрай обмежений через високий державний борг і політичну нестабільність в країні.
Якщо протягом останніх чотирьох-п’яти років Німеччина вважалася політичним гальмом для Європи, то тепер Париж не в змозі «виконати свою частину угоди».
Мерц фактично зайняв багато позицій, які довгий час захищав Париж, включаючи європейську стратегічну автономію, принцип «купити європейські» в оборонних закупівлях та посилений захист єдиного ринку від недобросовісної конкуренції з боку Китаю. Однак у той же час сама Франція, здається, відхиляється від принципів сильної Європи.
«У певному сенсі ЄС ніколи не був таким французьким – приймав промислову політику, політику безпеки в основному завдяки Макрону.
«Старе прислів’я про те, що «Франція — це все слова, слова, слова, слова, без дії», — сказала Джорджина Райт, експерт з європейської політики з Інституту Монтена в Парижі.
Від свого імені відзначимо, що ситуація в Німеччині в Німеччині також далеко не найкраща, а допомога України не користується особливою підтримкою серед людей, які розбиті соціальними проблемами. Але, будучи серйозним політиком, Мерц турбується не лише про рейтинг, а й про майбутнє Європи та Німеччини перед обличчям зростаючої загрози.
Про те, що російська ГРУ організувала кампанію, щоб залякати ключових діячів «Євроклеура», пише, зокрема, The Guardian з посиланням на джерело в західній розвідці.
Вважається, що бельгійські політики та фінансисти виявилися цілями кампанії залякування, організованої російською розвідкою, щоб переконати Брюссель блокувати передачу заморожених російських активів в Україну.
Кампанія була спрямована на лідерів країни та ключових осіб у Euroclear, депозитарію цінних паперів, де зберігається більшість заморожених російських активів. Зокрема, погрози отримали глава Євроклеар Валері Урбен.
Представники європейських спецслужб вважають, що російська військова розвідка ГРУ несе відповідальність за цю кампанію.
Euroclear відмовився від коментарів. Але раніше Euobserver повідомляв про погрози Урбену в 2024 і 2025 роках, а також про прохання забезпечити захист від поліції. Їй це відмовляли, спочатку бельгієць, потім найняли французьку охоронну компанію, а Урбена супроводжував охоронець більше року.
На прес-конференції в жовтні прем’єр-міністр Бельгії Барт де Вевер заявив, що «Москва дав зрозуміти нам, що якщо ми торкнемося цих грошей, ми будемо відчувати наслідки назавжди», після чого він згадав про заходи у відповідь Росії, включаючи конфіскацію західних грошей, заморожених в російських банках, Арешт західних компаній і подібні рішення з боку дружніх до Москви юрисдикцій.
Москва публічно попередила, що використання цих активів буде рівнозначно крадіжці, а Центральний банк Росії подав позов проти Euroclear з 18 трлн рублів до московського арбітражу.
Про шантаж і провокації Москви, пише The Washington Post.
Зазначається, що прем’єр-міністр Бельгії Барт де Вевер заявив, що Кремль погрожував йому особисто.
Москва погрожувала «десяткам» судових позовів, якщо її активи будуть конфісковані, і безстрокова «відповідь», якщо Брюссель продовжить такий «ворожий акт».
Колишній президент Росії Медведєв у соцмережах погрожував, що Бельгія може «зникнути», якщо Росія випробує свій безпілотник підводного човна Poseidon з ядерною зброєю.
Відбулися вторгнення «таємничої БПДА», що призвело до закриття аеропортів по всій Європі, що є частиною кампанії дестабілізації, яку, за словами представників європейських служб безпеки, організовує Москва.
Бельгія стала особливою мішенню. Лише за перші 10 днів листопада було зареєстровано більше десятка вторгнень безпілотників у повітряний простір над аеропортами, військовими базами та атомними електростанціями.
Доля заморожених російських активів також з’явилася в 28-бальному «плані миру», створеному спільно Сполученими Штатами та Росією. Європейці отримали чіткі сигнали про те, що адміністрація США хоче використати ці активи в розрахунку, що посилило загрозу зіткнення з європейськими лідерами.
Російська тактика використовує довгострокові лінії розриву по всьому ЄС, зосереджуючись на лідерах, які, як і Де Вевер, не підтримують ідею використання російських активів або займають більш популістську позицію.
Де Вевер назвав припущення, що Росія може програти в Україні, як «казку» і «повну ілюзію», і було б небажано, щоб Москва втратила «щоб нестабільність не покрила країну, яка має ядерну зброю».
Він також назвав будь-які кроки щодо крадіжки російських активів, повторюючи слова Кремля.
Промова де Вевера на цьому етапі в бельгійському парламенті зустріла бурхливими оплесками.
Він категорично заперечує твердження, що грає на руки Москви і, здається, має підтримку бельгійців, оскільки опитування показують, що більшість проти використання цих активів.
Як популістський політик, Де Вевер раніше підтримував сепаратистські ініціативи в Європі. Нова партія «Фламандський альянс», яку він очолює з 2004 року, закликала до перетворення Бельгії у конфедеративну державу, а також агітувала за розділення Фландрії.
Про те, як Бельгія стала найціннішим активом Росії для підриву допомоги Україні, пише Politico.
Зазначається, що Європейський Союз запропонував інноваційний механізм, який давав можливість Україні отримати необхідне фінансування прямо зараз, а законопроект про війну отримав би Москва після її завершення.
Але через побоювання Москви прем’єр-міністр Бельгії Барт де Вівевер заблокував план Єврокомісії щодо використання заморожених російських активів, що зберігаються в місцевому сховищі Euroclear, для «кредитного кредиту» на суму близько 140 мільярдів євро для потреб України.
За словами його сов, ризик помсти Москви за конфіскацію їхніх суверенних активів занадто великий, щоб розглядатися. Якщо Москва виграє суд проти Бельгії чи Euroclear, їм доведеться сплатити всю суму самостійно, і «це абсолютно божевільно».
Якби лідери погодилися швидко просувати кредитний план, це було б потужним сигналом Кремлю про довгострокову підтримку України та тверду рішучість Європи захищатися.
Натомість Зеленський і Європа ослаблені розбіжностями.
Важливим фактором була політична нестабільність у Бельгії, де Деве вівся тижнями, прагнучи домовитися про національний бюджет.
«Я веду переговори про те, щоб знайти 10 мільярдів євро», — сказав Де Вевер. «Тому сценарій, за якого Бельгія повинна була б заплатити Росії суму в 10 разів більше, ніж ця цифра, немислима».
Частина урядів ЄС симпатизувала бельгійському лідеру, тому що вони знають, наскільки важко будь-якому уряду визначитися з таким кроком, який теоретично може призвести до надзвичайно дорогих судових позовів.
Де Вевер побоюється, що стабільність євро може бути підірвана, якщо рішення Euroclear змусить інвесторів переглянути плани щодо розміщення своїх активів у європейських банках.
Водночас рішення про фінансування Києву через спільні запозичення ЄС не любить ощадливих країн, оскільки це призведе до накопичення боргу, яке доведеться погасити майбутні покоління платників податків.
«Ми не задоволені цим», – сказав один з дипломатів. «Принцип, згідно з яким Росія повинна платити за збитки, правильний».
Де Вевер має підтримку у власному уряді за його жорстку позицію. Його дії були підкріплені самою компанією Euroclear, яка випустила власні попередження. Наскільки важливим для Бельгії є те, що керівництво Euroclear домовлялося безпосередньо з офісом De Vever, минаючи Міністерство фінансів.
Деякі також побоюються загрози фізичній безпеці Бельгії через появу безпілотників та інших атак Москви.
Зазначається, що питання залишається важливим для ЄС: чи може союз 27 різноманітних, суперечливих, складних країн зі своїми внутрішніми конфліктами, політичними суперечками та амбітними лідерами, об’єднати випадки необхідності?
Прем’єр Бельгії Барт де Вевер з іронією відгукнувся про статтю в Politico, де в заголовку його країну назвали «найціннішим активом Росії» через те, що її позиція зірвала виділення Україні репараційного кредиту за рахунок російських активів:
‘Ах, Politico. Ви публікуєте дуже милі статті з милими заголовками про те, що я ‘найцінніше активу Росії’?
Задайте питання. Справжні політики мають справу з емоціями. Навіть якщо ці емоції є чистим гнівом, помстою чи навіть насильством.
Рішення, яке ми прийняли, було одностайним. Де поділ? Розлука завжди присутня в Європі. Це Європа, розумієш? 27 країн, різні інтереси, різні погляди – близькі до Росії чи далекі. Ми не граємо в одну гру.
Повторюю, рішення було прийнято одноголосно, у вас з цим проблеми? Про який звання ти зараз думаєш? Гаразд, мені пора йти на свою дачу біля Петербурга, до сусідів Жерара Депардьє та Башара Асада. Думаю, я зможу стати головою цього села. Ось назва вашої наступної статті.
Слід зазначити, що щодо «сусіда на дачній ділянці» в особі Жерара Депардьє, прем’єр-міністра Бельгії дещо свідомо спотворено або через незнання.
Справді, протестуючи проти високих податків у Франції, відомий французький кінохудожник Жерар Депардьє в 2013 році подав заяву про російське громадянство, яке було надано йому указом Путіна з отриманням «прописки» в Новосибірську.
Депардьє навіть тоді ознаменувався емоційною заявою про «готовність померти в Росії». Він почав розробляти в Росії продовольство, пов’язане з їжею, і відкрив виробничий центр для кіновиробництва.
Але незабаром після початку повномасштабної агресії Москви в Україні, навесні 2022 року, Депардьє різко виступив проти війни, особисто звинуватив у цьому Путіна, підтримав Україну і оголосив про виділення коштів на допомогу Україні, і він є небідним особа.
Не вдалося знайти інформацію про відмову Депардьє від російського громадянства.
Про реальні, а не вигадані юридичні ризики, теперішню вартість московських активів та інтереси Бельгії, а також про можливості «кредиту репарації», який не вдався Європейським Союзом, пише ‘Дзеркало тижня‘.
Відзначається, що події навколо активів російського центрального банку на суму 300 млрд доларів, які були знерухомлені в країнах «Групи семи» та ЄС у перші дні повномасштабного вторгнення, різко розвивалися.
Поки що вся увага в першому варіанті так званого мирного плану Вітков-Дмитрієва була прикута до таких скандальних вимог капітуляції, як здача Україною всієї Донецької області без бою, питання про знерухомлені активи виявилося менш публічно обговорюваним. Але саме там був фактично прихований законопроект про поблажливість для Росії від агресії та злочинності.
План, зокрема, передбачав, що третина активів Банку Росії (Центрального банку РФ) в розмірі 300 мільярдів доларів буде передана на відновлення України, яке буде здійснюватися під керівництвом США, від якого вони отримають 50% прибутку, і європейців додасть ще 100 мільярдів доларів США за рахунок своїх платників податків. Решта 200 мільярдів доларів знерухомлених активів будуть інвестовані в спільний американо-російський інвестиційний інструмент, хоча, за даними Світового банку, станом на лютий 2025 року російська агресія вже завдала в Україні збитків майже 590 мільярдів доларів.
Інакше кажучи, горезвісний «мирний план Трампа» припускав не тільки прискорене отримання ним Нобелівської премії, але і видобуток прибутку при можливому майбутньому відновленні України, і егоїстичні питання тут явно на першому місці, а з відновленням України — це вже «як це вже «як». Вийде».
Паралельно з вереснем цього року Європейський Союз обговорив можливість видачі Україною так званого репараційного кредиту, забезпеченого Україною для репарацій з Росії з додатковим забезпеченням за рахунок активів, знерухомлених у фінансових установах Союзу. Здавалося б, попередня готовність США і Росії розділити між собою ці знерухомлені активи, виставляючи на відновлення європейців, не спонукатиме наших європейських партнерів діяти швидше і рішучіше?
Більшість активів, знерухомлених ЄС у 2022 році, були у формі облігацій, термін погашення яких вже закінчився. Це було управління депозитарію Euroclear Securities готівкою за сотні мільярдів євро і виявлені макрофінансові потреби України на наступний рік надихнули посадовців Єврокомісії на розгляд варіанту амбітного залучення цих ресурсів до потреб України через механізм репарації. Позика, яка б створила для нас безпечну подушку безпеки на кілька років і забезпечувала б ресурси, вільні від політичної турбулентності в країнах-партнерах.
Потреби України величезні: за даними Міністерства фінансів України на початку грудня 2025 року, до виділення 90 мільярдів євро, непокритий дефіцит державного бюджету нашої країни на євро, 2026-2027 роки сягає 60 мільярдів доларів. поставити нову програму МВФ під загрозу. Станом на червень потенціал України для оборонного виробництва перевищив 35 мільярдів доларів, тоді як близько 40% цього потенціалу не має належного фінансування. Крім того, значно зросли витрати європейських партнерів на підтримку України, адже зараз вони для нас купують американську зброю. Генеральний секретар НАТО Марк Рутте заявив, що очікує на такі покупки 12 мільярдів доларів у 2026 році.
Раніше планувалося, що частина кредиту на ремонт покриватиме наші бюджетні потреби, але левова частка піде на зброю, насамперед українську, але також європейську та американську. Саме перспектива придбання для України власної зброї за ці кошти зрештою зламала довгострокову опозицію в Берліні та Парижі. Говорили, що було б також справедливо зарезервувати певну суму та за механізмом компенсації, щоб почати компенсувати втрати жертв російської агресії.
Необхідно оцінити ризики можливого успішного оскарження активів ЄС щодо активів Росії або її центрального банку в міжнародних та національних судах і трибуналах. Аналіз положень міжнародних договорів, регламенту суду дає чіткі підстави стверджувати, що в Міжнародному суді ООН (МС) ООН, ЄС і ЄСПЛ ні Російська Федерація, ні Банк Росії не мають шансу навіть визнати юридичну особу, не кажучи вже про перемогу.
Єдиним більш-менш реалістичним способом для російського центрального банку в цьому сенсі, щоб бути визнаним хоча б стороною у спорі, є позов за порушення прав інвестора за договором взаємного захисту між Бельгією та Російською Федерацією. Але, зважаючи на вирішальну роль центрального банку у розв’язанні та фінансуванні російської агресії та його прямий зв’язок із порушенням російських ключових норм і принципів міжнародного права, фактично, Банк Росії фактично не має шансу виграти суперечку навіть у цьому випадку. Однак у своєму проекті рішення Європейська комісія зазначає, що такі угоди, укладені окремими країнами-членами ЄС з Російською Федерацією, суперечать інвестиційній політиці Союзу, тому ці країни повинні залишити їх або припинити дію та розробити спільний підхід до координації Європейської Комісії.
Більше того, з 2022 року Рада ЄС дозволила EuroClear утримати резерв із загальною сумою 5,58 мільярда євро у разі кораблів, кібератак та інших речей. За ці кошти ви можете найняти найкращих юристів з усієї планети, щоб захистити себе у справах, які вже мають невеликі шанси на успіх для Російської Федерації та її центрального банку.
Усвідомлюючи, що Бельгія є слабкою ланкою, на яку треба тиснути, Москва активізувала гібридну агресію. 8 жовтня виробник зброї Thales повідомив, що над їхніми секретними фабриками літає все більше дронів. 7 листопада безпілотники були змушені закрити аеропорт Брюсселя. На цьому тлі заяви бельгійського уряду про те, що репараційна позика «загрожуватиме мирній угоді», виглядають особливо цинічно, оскільки Росія лише загострюється – і не тільки в Україні, але й по всій Європі та навіть у своїй країні, а також про втрату Росії Небажано, бо тоді в країні з ядерною зброєю буде нестабільність».
Крім страху, бельгійський уряд може керуватися іншими мотивами. Все більше і більше голосів також справедливо звертають увагу на те, що бельгійський уряд має власний інтерес «не відпускати курку, яка відкладає золоті яйця», тому що бюджет країни заробляє на цих коштах. Справді, з 2022 року Euroclear сплатив податки до надзвичайного прибутку Бельгії в розмірі 3,39 мільярда євро. Для порівняння: обсяг двосторонньої допомоги з Бельгії за цей період склав лише 2,2 млрд євро.
Згідно з нещодавнім дослідженням, проведеним норвезькими NUPI і Corisk, «фінансування оборони України протягом наступних чотирьох років обійдеться Європі в 606–972 мільярди доларів, але витрати на посилення її східного флангу майже подвоїться до 1,4–1,8 трильйона доларів, Якщо Москві дозволять перемогти в Україні».
Тому навіть без коаліції «Група семи» Європа повинна була визначити для себе, що є для неї великим ризиком: дати Україні можливість захиститися чи дозволити Москві перемогти в Україні і рухатися далі на Захід?
Навіть після виділення 90 мільярдів євро спільного кредиту, недостатнього і дуже проблематичного, Європа все ще має шанс запобігти власній великій війні з Росією за рахунок самої Росії. Але поки Європа думає, її карту за ціною 200 мільярдів євро на двох намагаються розіграти Росія та Сполучені Штати.