Припинення адміністрацією Трампа американських поставок Україні зброї, виділеної та законтрактованої на кілька років уперед при Байдені, викликало у Штатах гучний скандал. З різкою критикою виступили не тільки опоненти Трампа, але також дуже багато хто з тих, хто його завзято підтримував, аж до друзів. Ситуацію різко загострила телефонна розмова Трампа з «обличчям, схожим на Путіна», і подальший демонстративний ракетно-дроновий удар по Україні в ніч на 4 липня, тобто напередодні Дня незалежності, найголовнішого національного свята США. У відповідь на черговий заклик Трампа припинити бої та розпочати мирні переговори, Москва не просто відмовила у майже непристойній формі, але шляхом масованого бомбардування України, пардон, смачно плюнула в обличчя Штатам і особисто містеру Трампу, піднісши у вигляді подарунка до свята величезну порцію приниження. І тепер стоїть питання: як і чим відповість Трамп і чи він відповість взагалі?
Таким чином, слід продовжити і розвинути тему, започатковану в попередній публікації. « Трамп примушує Україну до капітуляції на замовлення Москви? ». Тим більше, що постановка питання в заголовку цієї публікації виглядає досить обґрунтованою у світлі деякої нової інформації, про яку йтиметься нижче.
На тлі чергового масованого удару Москви по Україні тема зупинки поставок Україні озброєнь стала обростати новими подробицями та коментарями, які виставляли у все більш непривабливому світлі Трампа та його адміністрацію. Причому, повторимо, до критики підключилися навіть медіа, які спочатку підтримували Трампа і які належать, зокрема, медіамагнату Руперту Мердоку, якого, за чутками, пов’язують із Трампом особисті теплі відносини.
Масла у вогонь підлили спроби перекласти провину за припинення поставок Україні зброї на третьорядних клерків з міністерства оборони на чолі з відверто некомпетентним і неадекватним посадою трампівським ставлеником Хегсетом. Громогласно озвучена як виправдання інформація про нібито вичерпання запасів зброї виявилася дуже далекою від дійсності. Нинішній адміністрації пригадали, що після того, як Трамп прийшов до влади у січні, санкції проти Москви були сильно ослаблені та провалені на багатьох напрямках.
Більше того, почали озвучуватися підозри про те, що Трамп міг увійти в змову з Кремлем і зробити йому подарунок у вигляді припинення постачання зброї Україні (що Москва домагається) в обмін на деякі дивіденди для Трампа за умови заморожування війни. Але зі змісту розмови, оперативно озвученої кремлівськими клерками, стало очевидним, що навіть за умови припинення поставок зброї Україні Москва не збирається йти на компроміси і продовжує з тупим завзяття твердити про «досягнення цілей спеціальної військової операції».
Єдиним підсумком розмови стало привітання Трампа з Днем незалежності США «обличчям, схожим на Путіна». Зважаючи на те, що Трампу фактично було відмовлено у його проханні припинити бойові дії та розпочати мирні переговори навіть після зупинення постачання зброї Україні, це привітання виглядало знущально…
Але знущання Москви над Трампом стало очевидним після того, як буквально через кілька годин після його телефонної розмови з Кремлем, Москва завдала масованого удару дронами і балістикою по Україні з акцентом на Київ, хоча постраждали й інші регіони. Бомбардування відбулося в ніч проти 4 липня за київським часом, тобто напередодні найголовнішого свята США, і цей удар слід розцінювати як свого роду «знущальний подарунок» Трампу та Америці.
Показово, що від удару постраждало консульство Польщі у Києві, тобто дипломатична установа країни-члена НАТО, після чого глава МЗС Польщі Радослав Сікорський у мережі Х звернувся безпосередньо до Трампу : «Президент Трамп, Путін глузує з ваших мирних зусиль. Будь ласка, відновіть постачання зенітних ракет в Україну та введіть жорсткі санкції проти агресора».
Звертає увагу те, що коментарів телефонної розмови від Вашингтона довелося чекати дуже довго, хоча з Москви вони пішли негайно.
Нагадаємо, що відразу після закінчення розмови Трампа з Москвою 3 липня, помічник Путіна Ушаков поінформував, що Путін привітав Трампа з майбутнім Днем незалежності США. військова операція», і від цього Москва не відступиться.
Після цього з коментарями відзначилися кремлівський прес-секретар Пєсков і Дмитрієв, за чутками, особа, «наближена до тіла», хоча зараз є певні питання щодо «тіла», але цього не вдаватимемо.
Зате з американського боку досить тривалий час панувала трунова мовчанка, хоча після попередніх телефонних розмов зазвичай відразу ж йшли бравурні повідомлення про те, що розмова була прекрасною, «Путін хоче миру», і взагалі скоро буде «угода». Але цього разу мовчали всі: Трамп, прес-служби Держдепартаменту та Білого дому. Тому що не знали, що сказати після такого відвертого приниження, різко посиленого подальшим демонстративним бомбардуванням напередодні національного свята США.
Нарешті, після кількох годин мовчання під час авіавояжу Америкою Трампе був змушений відповідати на запитання журналістів.
«Мені здається, Путіна там (у переговорному процесі) просто немає. Я не бачу, щоб він хотів зупинитись, закінчити цю війну… Я дуже розчарований розмовою, яка в мене сьогодні була з президентом Путіним, бо, на мою думку, вона не готова. Я не думаю, що він готовий. І це дуже розчаровує. Я просто кажу, що не думаю, що він збирається зупинятися, і це сумно», – заявив Трамп і почав звично звинувачувати у війні Байдена.
На запитання щодо припинення допомоги Україні він відповів: «Ми їм допомагаємо і продовжуватимемо допомагати. Це досить важка ситуація. Побачимо, що буде далі».
Відповідаючи на запитання щодо постачання ракет для «Петріотів», Трамп відповів ухильно: «Їм вони потрібні для оборони. Я не хочу, щоб людей убивали, і їм вони знадобляться для захисту. Системи “Петріот” неймовірно ефективні».
Трамп відкинув формулювання журналіста про те, що Путін «насміхається» з його закликів до світу.
“Я так не думаю. Я думаю, він стурбований санкціями. Сенат може запровадити серйозні санкції, дуже серйозні санкції… Ми багато говорили з Путіним про санкції. Він не в захваті від цього, але Путін зміг впоратися із санкціями. Але зараз ми говоримо про куди більш жорсткі санкції, і він розуміє, що вони можуть наслідувати», – сказав Трамп.
Він також сказав, що не може сказати, чи вдасться йому врегулювати війну в Україні.
Зазначимо, що, мабуть, уперше Трамп так негативно коментує підсумки своєї розмови з Путіним.
Є думка, що це відкидає поширену в Україні, Росії та на Заході конспірологічну теорію про те, що нібито Трамп і Путін про все вже по Україні домовилися і зараз примушується до цих домовленостей Зеленського, і припинення постачання зброї є елементом примусу України навіть не до миру, а до капітуляції.
Але щодо можливої змови Трампа з Путіним і того, чому з цієї змови нічого не вийшло, є й інші думки, про що далі.
У будь-якому разі, Трамп хоче якнайшвидшого перемир’я, а умовний Путін виставляє умови, які вважають цілком неприйнятними не лише у Києві, а й навіть серед команди Трампа. Навіть віце-президента Венс, за даними медіа, ставиться до умов Москви негативно, хоча Венс, як відомо, не є симпатиком України.
Москва нахабно і самовпевнено розраховує на падіння України і на те, що «страшні 500% санкції» Трамп не запровадить, бо постраждають Штати. Розрахунок Москви також будується на тому, що Америка та взагалі Захід не зможуть різко збільшити постачання зброї, включаючи ППО. У Москві розраховують, що восени Київ змушений буде прийняти умови Кремля, а Трамп просто охолоне до України і перейде на інші проблеми, як він вміє робити, або навіть підключиться до тиску на Київ, щоб припинити війну на будь-яких умовах, включаючи московські.
Але якщо в Москві розраховують на такий сценарій, то не слід було так цинічно і відкрито начхати в обличчя Трампу, як це було зроблено. Тим більше, що Україна цілком може не впасти, Трамп може ввести санкції та збільшити постачання зброї. За всієї тяжкості нинішнього становища Україні обвал і капітуляція поки що не проглядаються. Не кажучи вже про те, що ситуація в Росії теж може несподівано загостритися, історичних прецедентів вистачає, тим більше, що цим процесам можуть «допомогти» ззовні, і охочих це зробити достатньо.
До того ж, несподівано заграв «китайський рояль у кущах».
Видання South China Morning Post (SCMP) з Спеціального адмінрайону Гонконг, що входить до складу Китаю, опублікувало резонансну інформацію про те, що, на думку глави МЗС Китаю Ван І, поразка Росії в агресивній війні проти України не на користь Пекіна.
«Росія не має програти», – таку думку Ван І нібито висловив під час нещодавньої закритої зустрічі з головою дипломатії ЄС Каєю Каллас.
За версією SCMP, міністр закордонних справ Китаю прямо заявив, що поразка Росії призведе до того, що США зосередять ще більше уваги на Азії — і це, на думку Пекіна, категорично неприпустимо. Таким чином Китай дав зрозуміти, що зацікавлений у затяжному конфлікті в Європі, оскільки він відволікає Вашингтон від китайського регіону.
Фактично Пекін використовує Москву як свого роду проксі для війни із Заходом, відволікання сил та уваги Штатів від Азіатсько-Тихоокеанського регіону, де Китай нарощує своє домінування і не хоче, щоб йому в цьому заважали.
На думку європейських спостерігачів, позиція Китаю щодо війни на Україні стала дедалі відвертішою. Якщо раніше Пекін вважав за краще зберігати “нейтралітет”, то тепер він фактично заявив: розгром Росії – це удар по інтересам Китаю. Такий підхід перетворює Пекін на неформального учасника конфлікту, хай і на полі бою.
Проблема над риториці, а стратегічному мисленні Пекіна. Поки Європа намагається зберегти баланс між дипломатією та економічними інтересами, Китай веде гру в довгу, використовуючи війну в Україні як відволікаючий маневр у протистоянні зі США.
Докладніше про статтю в SCMP йдеться у публікації автора цих рядків у соцмережах.
Трампа різко критикують навіть затяті прихильники
Але повернемося до скандалу, який вибухнув у Штатах у відповідь на припинення постачання озброєнь Україні. Цей сильний резонанс створює фон для подальших подій у цьому напрямі.
The Washington Post намагається пояснити, чому Трамп підтримує Ізраїль та відсуває Україну на другий план.
Стверджується, що США не можуть виконати всіх своїх глобальних зобов’язань, і Трамп приймає політичні рішення, виходячи з цього. Завдавши удару по Ірану, Трамп викликав захоплення серед «яструбів» Республіканської партії, але відразу розчарував тих же «яструбів», заморозивши постачання ключових озброєнь іншому союзнику Америки — Україні, яка продовжує стримувати російське вторгнення.
Стверджується, що тут немає суперечності, а це дві сторони однієї медалі. Оскільки головна проблема зовнішньої політики США сьогодні полягає в тому, що американські оборонні зобов’язання по всьому світу перевищують реальні можливості армії. Це називається «розривом Ліппмана» — на ім’я журналіста Уолтера Ліппмана, який популяризував цю ідею ще 1943 року.
Розрив Ліппмана підштовхує президентів до вибору між пріоритетами конкуруючих у зовнішній політиці. Якщо такий вибір не робити, розрив лише зростатиме. Для Трампа повна підтримка Ізраїлю за одночасного ослаблення допомоги Україні — рішення, яке має жорстку політичну та стратегічну логіку. Пентагон, можливо, і без конфлікту на Близькому Сході призупинив би постачання озброєнь Україні. Але близькість цих подій підкреслює: конфлікти у різних регіонах конкурують за одні й самі ресурси. Найцінніший із них — це системи ППО, здатні збивати ворожі ракети та літаки.
Головним джерелом «розриву Ліппмана» називається не Росія і не Іран, а нарощування військової могутності Китаю у Східній Азії, що потребує концентрації ресурсів у цьому напрямі.
Різні президенти могли б вирішувати по-своєму проблему цього розриву. Прогресивний ізоляціоніст міг би спробувати згорнути роль Америки там. Ліберальний інтернаціоналіст хотів би підтримати Україну і при цьому уникнути війни з Іраном, щоб зберегти системи ППО. Традиційний республіканський «яструб» міг би спробувати різко наростити виробництво озброєнь, аби підтримати і Україну, й Ізраїль, і одночасно стримувати Китай.
Але Трамп — не стратег, а популістський політик, тож за обмежених ресурсів він обирає Ізраїль, а не Україну. Він не прагне перевести американське суспільство на «військові рейки», що необхідно для одночасної відповіді на всі виклики. Його головний економічний проект — це «Один великий, гарний законопроект», який збільшує дефіцит заради зниження податків. А обслуговування боргу, що зростає, залишає все менше простору для збільшення оборонних витрат.
Трампу також ближчі короткі та ефектні операції, на зразок 12-денної війни, ніж затяжні конфлікти, такі як війна України з Росією. І, що важливо, Іран набагато слабший за Росію, яка володіє ядерним арсеналом.
Розгромивши найслабшого ворога Америки, Трамп може продемонструвати військову міць, уникаючи прямого та дорогого конфлікту з великою державою.
Попит на американську силу безмежний, але сама сила Америки неспроможна покрити її зобов’язання.
Відповідальність за припинення постачання зброї Україні покладається на чиновників Пентагону на чолі з міністром оборони Хегсетом, але їх підтримав Білий дім, про що пише NBC News з посиланням на конгресменів та інші джерела. Докладний конспект цієї публікації міститься у пості автора цих рядків у соцмережі.
Стверджується, що рішення про припинення постачання зброї Україні було ухвалено всупереч тому, що це не становило загрози постачанням Пентагону, а ситуація із запасами зброї до США за три роки постачання Україні не погіршилася.
Рішення зупинити постачання зброї застало зненацька Держдепартамент, членів Конгресу, офіційних осіб у Києві та європейських союзників.
Серед критиків рішення були республіканці та демократи, які підтримують допомогу Україні у боротьбі з Росією. Провідний демократ у Палаті представників Адам Сміт із Вашингтона сказав, що з боку Пентагону було нещирим використовувати військову готовність для виправдання припинення допомоги, коли справжньою причиною було припинення американської допомоги Україні.
«З точки зору запасів ми не перебуваємо на нижчій позначці, ніж за три з половиною роки конфлікту в Україні», — заявив Сміт, високопоставлений член Комітету збройних сил Палати представників.
Сміт заявив, що його співробітники «бачили цифри» і не побачили жодних ознак дефіциту, який міг би виправдати зупинення допомоги Україні.
Призупинення постачання військової допомоги в Україну було одностороннім кроком міністра оборони Піта Хегсета. Заступник міністра оборони з військово-політичних питань Елбрідж Колбі підтримав ці кроки. Колбі давно виступає за скорочення участі США в Україні та переміщення зброї та ресурсів до Тихоокеанського регіону для протидії Китаю.
Законодавці обох партій були розчаровані тим, що їх не повідомили заздалегідь, і вивчали, чи затримка поставки порушила законодавство, яке зобов’язує надавати допомогу в сфері безпеки Україні. Ці законодавці та деякі європейські союзники намагалися визначити, чому Пентагон віддав наказ про припинення, і намагалися домогтися її скасування.
Білий дім виступив на захист цього рішення, заявивши, що воно стало результатом аналізу допомоги США союзникам та партнерам за кордоном.
Але оцінка показала, деякі запаси високоточних боєприпасів перебувають у нижчих рівнях, але з перевищують критичних мінімумів.
Об’єднаний штаб дійшов висновку, що продовження надання допомоги Україні не призведе до зниження поставок США нижче за потрібний поріг, необхідний для забезпечення бойової готовності.
Постачання зброї було схвалено адміністрацією Байдена. Частину зброї було вилучено з американських запасів, а Пентагон отримав кошти на їхнє поповнення. Інші боєприпаси підпадають під програму, яка надає гроші на купівлю нової зброї для України в американських оборонних компаній. Ця зброя не взята з американських постачань.
У листі Трампу конгресмен Браян Фіцпатрік, республіканець від Пенсільванії, стверджує, що можна було як підтримувати достатні поставки зброї для армії США, так і відправляти зброю, якої гостро потребує Київ.
Член палати представників Майкл Маккол (республіканець від Техасу), переконаний прихильник військової допомоги Україні, заявив, що дуже важливо показати Росії, що Штати підтримають Україну.
«Ми не можемо дозволити Путіну здобути перемогу зараз. Президент Трамп теж це знає, і саме тому він виступає за мир», – написав Маккол у соціальних мережах – Зараз саме час показати Путіну, що ми серйозно налаштовані. Для цього Україна повинна мати зброю, дозволену Конгресом, щоб змусити Путіна сісти за стіл переговорів».
Були обґрунтовані звинувачення в тому, що після повернення Трампа до влади США не ввели жодних нових і навіть пом’якшили старі санкції проти Росії, через що Москва отримала нові можливості для закупівлі через фірми прокладання чіпів, дронових технологій і військових компонентів, необхідних для ведення війни проти України, про що, зокрема, йдеться в розслідуванні .
Наводяться конкретні випадки роботи через такі прокладки, які залишаються поза увагою відповідних органів США і резюмується, що адміністрація Байдена проводила значно серйознішу санкційну роботу. При цьому, якщо санкційна робота щодо Ірану активізується, але щодо Росії при Трампі вона, навпаки, згортається, з низки пропутинських олігархів санкції знімаються взагалі, а спеціальну групу, яка відала санкціями проти московського олігархату, розпущено. Детальний конспект цієї статті The New York Times опубліковано автором у соцмережі.
З різкою критикою рішення адміністрації Трампа про припинення постачання зброї Україні виступили багато ревних прихильників нинішнього господаря Білого дому.
Зокрема, The New York Post , улюблене видання Трампа, правоконсервативний таблоїд, що входить до компанії News Corp трамповського друга Руперта Мердока, у своєму зверненні до президента США пише, що Сполучені Штати зараз повинні підтримувати Україну, як ніколи, оскільки російський диктатор Володимир Путін відповідає на пропозиції світу посиленням атак на український. говорили «спотворені ідеологи» із Пентагону.
Видання нагадує, що Трамп висловив розчарування Путіним, який після останньої розмови не лише дав зрозуміти, що не готовий до припинення вогню, а й влаштував найбільший ракетно-дроновий удар по Києву з початку війни.
«Натомість Пентагон призупинив постачання протиракетної та протидронової зброї, необхідної для захисту цивільного населення», – сказано у зверненні.
Видання зазначило, що існують «спотворені ідеологи», які просувають наратив про «шкоду для США» від надання допомоги Україні. А деякі чиновники стверджують, що у США нібито не вистачає зброї на постачання. Обидва твердження не можуть бути істиною.
Підтримка України повністю відповідає стратегічним інтересам США. Стримуючи Росію в Україні, США утримують Китай від розв’язання масштабної війни в Азії.
Щодо озброєння, багато з того, що було надано Україні, на момент призупинення постачання було вже у Польщі, біля кордонів. Більше того, США одержують за передану Україні зброю гроші. Київ платить за них європейськими грантами, конфіскованими активами Росії та розвідувальними даними, які надають Сполученим Штатам безцінного досвіду.
«Наша військова промисловість може використовувати ці засоби та розвідувальну інформацію для створення кращих дронів та технологій протиракетної оборони… Росія – це не економічна наддержава. Це терористична держава, яка вже вмирає. Путін готовий витрачати кров свого народу в останній спробі створити імперію», – сказано у зверненні до Трампа.
Видання попереджає, що у разі перемоги Росії загроза виникне не лише для Європи, а й США безпосередньо. Китай зрозуміє, що альянси за участю США нічого не варті.
“Це не позиція “або/або”, як стверджує Елбрідж Колбі, заступник міністра оборони. Ми не допомагаємо Україні замість боротьби із Китаєм. Ми допомагаємо Україні, щоб стримати їх обох. Росія та Китай мають одну стратегічну мету: протистояти Сполученим Штатам», – зазначило видання.
«Одна ракета, «збережена» сьогодні на складі, – це 50 ракет, які нам доведеться запустити в майбутньому, бо ця вісь буде сильнішою… Путін розуміє лише силу. Він продовжуватиме вас знецінювати та ігнорувати, якщо Сполучені Штати не зобов’яжуть себе стати на захист Києва», – наголошується в публікації.
Видання закликає Трампа стати на підтримку України, оскільки її падіння у війні стане катастрофою, перекласти провину, за яку на когось іншого вже не вдасться.
«Це дестабілізує світ, послабить Америку і негативно вплине на вашу президентську каденцію. Не відступайте», – резюмувало видання.
Більш різко пише The Wall Street Journal , топове американське видання, що належить компанії News Corp медіамагната Руперта Мердока, якого пов’язують з Трампом дружні стосунки: офіційна причина, озвучена Пентагоном і Білим домом – це брехня, а резидент США Дональд Трамп демонструє слабкість перед Романдом як постачання Україні життєво необхідних озброєнь, і це не принесе міцного та тривалого миру в Україні, а заохочує Москву воювати далі.
«Маємо свідоме рішення – позбавити Київ зброї, на яку він розраховував напередодні літнього наступу Росії. Це ворожий вчинок, який грає на користь Путіна», – йдеться у публікації про припинення постачання зброї Україні.
Видання також зазначає, що офіційна причина, озвучена Пентагоном та Білим домом – це брехня.
Нестача критично важливих боєприпасів – надзвичайна ситуація національного рівня. Навіть якщо запаси боєприпасів реально малі, президентові треба було не зупиняти постачання, а публічно визнати дефіцит та оголосити загальнонаціональну мобілізацію для розгортання оборонного виробництва. Спроби Трампа прикритися заявами про «нестачу боєприпасів» – це лицемірство.
Видання зазначає, що рішення, яке обрав Білий дім, – сигнал слабкості, який провокує нову війну. Україна зараз переживає один із найнебезпечніших моментів початку війни: Росія посилила повітряні атаки на українські міста. Російська армія намагається прорвати хоч якусь ділянку на величезному багатокілометровому фронті. Трамп бреше, що хоче припинити війну, але відмова постачати зброю означає лише її затягування та нові смерті.
«Можливо, ця відмова є частиною ширшого плану змусити сторони до переговорів. Україна вже погодилася на умови припинення вогню, запропоновані Трампом. Але шлях до миру не в тому, щоб ставити Україну та Росію на один рівень відповідальності за війну. Останнє рішення не давати Україні зброю – це ще один сигнал Путіну: продовжуй війну. І чому б ні? Він і далі здобуває територію, поки Трамп благає диктатора: «Будь ласка, припини», – вкрай різко підбиває підсумок видання.
Крім того, навіть протрампівський телеканал Fox News в цілій низці матеріалів надав слово експертам, відставним і чинним чиновникам і політикам обох партій, які вкрай негативно оцінили припинення поставок озброєнь Україні, розцінюючи це як прояв слабкості Сполучених Штатів і як заохочення Москви до продовження і ескалації. числа, для США.
Колишній офіцер радянського КДБ Юрій Швець, який проживає з 1990-х років у США, посилаючись, у тому числі, на зазначені вище публікації , стверджує, що рішення про припинення поставок зброї приймав не маловідомий заступник міністра Колбі і не міністр Хегсет, який, на думку Швеця, дезорганізував. особисто Трамп.
На думку Швеця, перебіг подій підтверджує цю версію.
Після згортання допомоги Трамп анонсував розмову з Путіним у своїй соцмережі. Розрахунок був простий: подарунок Кремлю у вигляді паузи у озброєнні для України має стати основою домовленості. Але вийшло інакше.
Путін, перебуваючи на публічному заході, театрально повідомив зі сцени, що має терміновий дзвінок від Вашингтона, і зал засміявся. Власне, тут був увесь символізм: американський президент просить аудієнції у людини, яку західний світ намагається ізолювати. Сцена, що вразила навіть скептиків.
Розмова відбулася. І виявилася холодним душем: Путін прямо заявив, що Росія не припинить війну, доки не досягне своєї мети. У перекладі: поки що Україна не втратить суверенітет.
Після розмови Трамп кілька годин мовчав і лише потім зробив зазначені вище заяви для медіа, суть яких звучить так: «Прогресу немає. Путін не хоче завершення війни». Це було перше визнання геополітичної наївності з його боку.
А ще – шок усередині республіканського медіаландшафту, зокрема у вигляді зазначеної вище публікації видання New York Post, яке десятиліттями підтримувало Трампа, а тепер вийшло з різкою редакційною колонкою: «Чому ви караєте Україну? Чому залишаєте її саму? Після вашого заклику до Путіна припинити війну Росія завдала наймасштабнішого удару по Києву. То хто з нас виглядає слабко?
Швець наголошує, що видання прямо вказує: допомога Україні – це інтереси самих Штатів, втрата України – це не лише програш союзника, це геополітична катастрофа, яка підриває легітимність США як лідера світу.
У цей час звучить давно очевидна сенсація про те, що Китай не може допустити поразки Росії в Україні, тому що тоді США переключать увагу на Китай та Тайвань.
З цього моменту війна в Україні набуває нових рис. Це вже не лише конфлікт між РФ та Україною. Це гібридна війна Китаю проти США руками Росії – на українській землі. Ціль – не перемога Росії, а довге, виснажливе протистояння, яке не дасть Америці ресурсу на Тайвань.
На цьому тлі поведінка Вашингтона виглядає розгублено. З $3,85 млрд, що залишилися в бюджеті Пентагону з часів Байдена, не витрачено ні цента. Саботуються запущені при Байдені програми постачання Україні нових озброєнь до 2028 року, на які виділено в середньому 10 млрд дол на рік.
Нові програми допомоги не представлені до Конгресу. Постачання стоять. Заяви суперечливі.
Європейські партнери все ясніше усвідомлюють, що війна — не лише «українська справа», а питання безпеки цілого континенту. Вони збільшують бюджети, запускають виробництво, ухвалюють законодавчі ініціативи. Але Європі все ще бракує швидкості. І поки її ВПК розганяється, американські запаси мають закрити критичні дірки у ППО, артилерії, боєприпасах. Це не жест милосердя, це холодний розрахунок: зупиниш Путіна тут – отримаєш фору у Тайвані. Віддаси Україну — прокинешся з флотом КНР у Південно-Китайському морі.
Таким чином, стверджує Швець, Трамп намагався «провести угоду сторіччя». Дзвінок Путіну після згортання допомоги Києву не спрацював і показав слабкість Трампа.
Путін використав момент для публічної сцени приниження Трампа прямо на День незалежності США. Пекін – для гучного дипломатичного зізнання. А союзники та партнери — для одного єдиного питання: «Чому ви караєте Україну?»
У результаті Китай грає в геополітичну гру, до якої роль пішака відводиться Штатам, які ще вчора світовим жандармом.
Головна проблема тут — не сила Москви, а слабкість Заходу, але ще є можливість змінити це, підкреслює Швець.
На тлі такого внутрішньоамериканського та геополітичного «розкладу» і відбулася у п’ятницю розмова Трампа з Зеленським, яку вони обоє оцінили позитивно, але про його конкретні підсумки висловилися розпливчасто.
Трамп заявив, що із Зеленським у нього була «дуже добра і стратегічно важлива розмова».
На питання про зупинення допомоги відповів: «Ми їм допомагаємо і продовжуватимемо допомагати. Це досить важка ситуація. Побачимо, що буде далі».
Відповідаючи на запитання щодо постачання ракет для «Петріотів», Трамп відповів ухильно: «Їм вони потрібні для оборони. Я не хочу, щоб людей убивали, і їм вони знадобляться для захисту. Системи “Петріот” неймовірно ефективні».
Зеленський повідомив подробиці розмови з Трампом у соцмережі.
«Говорили про російські повітряні удари та ситуацію на фронті. Президент Трамп дуже добре поінформований, дякую за цю увагу до України. Обговорили можливості щодо ППО та домовилися, що працюватимемо над посиленням захисту неба. Домовилися про відповідну зустріч наших команд.
Говорили також докладно про можливості оборонної промисловості, можливості спільного виробництва. Готові до прямих проектів з Америкою і вважаємо, що це надзвичайно необхідно для безпеки, особливо щодо дронів і відповідних технологій.
Обговорили взаємні закупівлі та інвестиції. Обмінялися думками щодо дипломатичної ситуації та спільної роботи з Америкою та іншими партнерами», – Зеленський.
Словом, поки що «домовилися домовлятися».
Щоправда, у західних медіа, як і заведено, з’явилися публікації з посиланнями на анонімні джерела.
Axios із посиланням стверджує, що Трамп заявив Зеленському про своє бажання допомогти Україні з ППО, а тому перевірить, які постачання було відкладено.
«Трамп сказав, що хоче допомогти з протиповітряною обороною і що він перевірить, що було припинено, якщо щось було припинено», – повідомило американське джерело.
Український чиновник повідомив, що Трамп та Зеленський під час телефонної розмови домовилися, що незабаром команди США та України зустрінуться для обговорення питань протиповітряної оборони та постачання інших видів озброєнь.
Про «оптимізм» щодо можливості відновлення поставок ракет Patriot Україні повідомило Reuters джерело, знайоме зі змістом телефонної розмови Трампа та Зеленського, назвавши «дуже гарною» розмову між лідерами держав.
Отже, є надія, що Трамп таки відповість на відвертий плювок в обличчя з боку Москви, і ця відповідь піде на користь Україні.