Інавгурація і ядерні погрози, що передували їй, сталися на тлі візиту Сі до Європи і ледь не перекрили цей перший за 5 років епохальний візит. Частково Сі винен сам, бо дата інавгурації “людини, схожої на Путіна”, була давно відома, і було очевидно, що ця подія неминуче потрапить у фокус уваги. Натомість демонстративна заява про проведення навчань із тактичною ядерною зброєю та погрози застосування ЯО на адресу конкретних країн були незапланованим експромтом, але вони спричинили хвилю емоцій і коментарів, а отже, ще сильніше відвернули увагу від візиту Сі до Європи, а також викликали додаткову хвилю нападок на нього.
Відомо, що Китай і особисто товариш Сі завжди позиціонували себе як категоричні противники використання ЯО і навіть загрози такого застосування. Але при цьому Пекін із завидною терпимістю ставиться до ядерного шантажу та залякування, до яких регулярно звертається Кремль. У зв’язку з чим так само регулярно виникають питання до Сі Цзіньпіна про те, чому він нічого не робить для того, щоб вгамувати свого московського «друга». Про це неодноразово говорилося, зокрема, у публікації « Друг Пу ракетою ядерної лякає, друг Сі незрозуміло мукає ».
На цей раз усе було, як завжди. У відповідь на можливість отримати цілком заслужені атаки в глибокому тилу своєї території західними далекобійними засобами поразки, Москва в особі міністерства оборони заявила про проведення найближчим часом навчань щодо застосування тактичної ядерної зброї в Південному військовому окрузі, що примикає до України, зі штабом у Ростові-на-Дону. .
Не менший ефект справила заява влади Білорусі про те, що такі ж навчання будуть проведені на її території, звідки тактична ядерна зброя певних видів може досягати територій Польщі, країн Балтії, навіть деяких районів Німеччини та Скандинавії. Нагадаємо, що в Білорусі знаходиться російська тактична ядерна зброя, передана Москвою своєму союзнику навесні-влітку 2023 року з явною метою налякати Захід. Передача озброєнь та навчання поводженню з ним білоруських військових супроводжувалося гучною піар-кампанією як у Росії, так і Білорусі. Про це докладно йшлося у згаданій вище публікації « Друг Пу ракетою ядерної лякає, друг Сі незрозуміло мукає ».
Ядерні озброєння де-юре і де-факто, що знаходяться в Білорусі, залишаються російськими, а Білорусь використовується як стартовий майданчик для нього. Очевидно, що й рішення про проведення у Білорусі навчань із тактичною ядерною зброєю (ТЯО) приймалося аж ніяк не в самій Білорусі, а в Москві. А заяви білоруських чиновників, аж до самого Лукашенка, про те, що там сповнені рішучості провести навчання з ТЯО, слід розцінювати не більше як ретрансляцію московських рішень. Відмовитися від проведення ігрищ із атомними боєголовками у Мінську не можуть. Швидше за все, і не хочуть, оскільки володіння хоча б навіть тактичною ядерною зброєю і можливість погрожувати Європі явно гріє душу Лукашенка, піднімаючи його у своїх очах і в очах своїх підданих, змушуючи з ним зважати на сусідні країни, в яких, втім, чітко розуміють, що загрозливі пози «бацьки» – це не більше, ніж шоу у виконанні маріонетки, а рішення ухвалюються у Москві, зокрема, рішення про застосування ядерної зброї.
Крім того, московське МЗС викликало послів Великобританії і Франції і вручило їм ноти, в яких містилися погрози, що погано приховуються за те, що ці країни досить активно підтримують Україну, що зазнала московської агресії.
Потім ці погрози у грубішій формі були підтверджені колишнім президентом, а нині заступниками секретаря Ради безпеки Дмитром Медведєвим, відомим своєю залежністю від згубних звичок. Важко ось так одразу згадати шлях навіть колишнього президента будь-якої з ядерних країн, який погрожував би своїм візаві ядерною війною на знищення, але в Москві це гаразд.
Якщо говорити про колишні радянські часи, на які зараз модно кивати, то, як мінімум, за часів Брежнєва людей, які страждають на явну прихильність до відомих уподобань, тримати на відповідальних посадах було не прийнято. Не можна говорити, що тоді не вживали, але так відверто демонструвати це було неприпустимим. Тим більше, не допускалося публічно висловлювати неадекватні тексти, що містять загрози ядерною війною. Словом, у ті часи Медведєва швиденько б обійняли з усіх посад і відправили б кудись у «далекий колгосп сторожем» або кочегаром до котельні «урюпинської райспоживспілки» під нагляд місцевих «компетентних органів».
Спопелити всіх і вся «ядреною бомбою» Медведєв через соцмережі обіцяв уже багато разів, і на його неадекватні виливи можна було б не звертати уваги. Але це вперше, коли запально-апокаліптичні загрози супроводжували рішення про проведення навчань з ТЯО, а також з загрозливими дипломатичними нотами обох європейських ядерних держав, якими є Франція та Великобританія.
Якою ж була реакція на ці загрози Китаю та особисто Сі, які, повторимо, старанно підтримують реноме категоричних противників не лише застосування будь-якої ядерної зброї, а й найменших загроз такого застосування?
А не було жодної реакції! Як не було її і раніше, коли в Москві бралися загрожувати ядерною зброєю, а таких випадків останнім часом було багато. Власне, сам факт розміщення 2023 року російської ядерної зброї в Білорусі пройшов без видимої реакції з боку Пекіна.
Зараз особливої пікантності цьому «хвацько закрученому сюжету» з навчаннями і погрозами надав той факт, що серед тих, кому Москва неоднозначно загрожувала всілякими автомобілями, включаючи, наскільки можна зрозуміти, і ядерні удари, вважалися Франція.
Та сама Франція, яку Сі Цзіньпін саме в момент погроз відвідував з візитом, користуючись гостинністю французького президента Еммануеля Макрона!
Можна справедливо говорити, що переговори з президентом Франції Емманюелем Макроном та головою Єврокомісії Урсулою фон дер Ляйєн виявилися для китайського лідера непростими. Але його зустріли, як шановного гостя та партнера, з яким хоч і є ціла низка суттєвих розбіжностей і навіть претензій, у тому числі стосовно України. Більше того, товаришу Сі було всіляко продемонстровано, що Європа та Франція готові до розширення та поглиблення співпраці, повторимо, нехай навіть за наявності цілої низки суперечностей, які можна і потрібно вирішувати, шукаючи консенсус.
І в цей час у Москві МЗС вручає французькому посланцю ноту досить загрозливого змісту лише за те, що Франція на основі двосторонніх відносин допомагає Україні відстояти незалежність та відобразити московську агресію. Цей «дипломатичний кульбіт» супроводжується неадекватними ескападами колишнього президента Росії з обіцянками «подолати всіх ядерною бомбою». І все це походить від «стратегічного партнера» та «найкращого друга» в особі Кремля, на чолі якого стоїть «людина, схожа на Путіна».
Цілком очевидно, що таким чином Москва відверто «підставила» товариша Сі. Повторимо, ніякої виразної реакції офіційного Пекіна на ядерні навчання та погрози Москви так і не було. Можливо, Сі висловить свої претензії Путіну під час візиту останнього до Пекіна, який заплановано на 15-16 травня, але навряд чи це стане надбанням громадськості.
Втім, візит Сі до Європи, загалом його нинішня дипломатична активність, включаючи намічений візит Путіна до Китаю, це окрема тема.
Тілорухи Москви напередодні інавгурації нагадали відомий крилатий вираз Микити Хрущова. Але, незважаючи на те, що колишній радянський лідер був хлопцем різким і часто нестримним, вираз це стосувався аж ніяк не військової загрози, а цілком мирних речей. Це до питання про поведінку нинішніх московських персонажів, які загрожують розбомбити «ядерною бомбою» всіх і вся…
За свідченням очевидців, серед яких були особисті перекладачі Микити Сергійовича, які довго ламали голову, як перекласти англійською мову вказаний вислів, щоб американці зрозуміли, про що взагалі йдеться, вперше ця фраза з вуст Хрущова прозвучала в 1959 році на американській виставці в Москві, коли тодішній віце-президент, а пізніше президент США Річард Ніксон особисто продемонстрував групі радянських керівників на чолі з Хрущовим головний експонат – американський будинок із пральною та посудомийною машинами.
Очевидно, ці досягнення американського побуту вразили радянського лідера, і він вирішив, за відомою радянською традицією, «наздогнати та перегнати Америку у виробництві пральних машин на душу населення». Людям, які мають радянський досвід, таке формулювання має бути зрозумілим…
Але зараз у Москві мають намір «показати кузькіну матір» не в питаннях облаштування побуту російських обивателів, а в більш простому і доступному для них розумінні – шляхом ядерної загрози та шантажу.
Нагадаємо, що раніше глава британського МЗС лорд Девід Кемерон сказав, що не заперечує проти ударів по Росії зброєю, яку передає Лондон, зокрема, йдеться про ракети Storm Shadow. У той же час президент Франції Емманюель Макрон знову повернувся до теми введення військ в Україну, але при цьому в Парижі спростовують чутки про те, що французькі війська вже знаходяться в Україні.
У відповідь це 6 травня, якраз за день до інавгурації, міноборони Росії заявило, що починає навчання із застосування тактичної ядерної зброї.
«Під час навчання буде здійснено комплекс заходів щодо практичного відпрацювання питань підготовки та застосування нестратегічної ядерної зброї», – було заявлено у повідомленні.
Проводитимуть їх «найближчим часом» ракетні з’єднання Південного військового округу, де знаходиться штаб ворожих військ, які задіяні в агресії проти України, із залученням авіації, а також військово-морського флоту.
Заявлено, що причиною їхнього проведення є «провокаційні заяви окремих західних офіційних осіб».
«Вчення спрямоване на підтримку готовності особового складу та техніки частин бойового застосування нестратегічної ядерної зброї для реагування та з метою безумовного забезпечення територіальної цілісності та суверенітету російської держави у відповідь на провокаційні заяви та погрози окремих західних офіційних осіб на адресу Російської Федерації», – заявлено у повідомленні відомства Шойгу.
На відміну від стратегічного, тактичне ядерне неспроможне «запіпелити всю Британію», як погрожував Медведєв, про що далі. До того ж, дальності тактичної зброї не вистачить, щоб дістати Альбіона. Але ТЯО точково здатне завдати великих збитків, включаючи радіаційне зараження місцевості.
Згідно з відкритими даними, ядерна бойова частина може бути встановлена в балістичних ракетах 9М723-1 оперативно-тактичних ракетних комплексів (ОТРК) «Іскандер-М», а також у крилатих ракетах 9М728 ОТРК «Іскандер-К». Потужність таких зарядів може становити від 5 до 50 кілотонн (кт) у тротиловому еквіваленті.
Також тактичне ядерні боєголовки можуть бути встановлені в аеробалістичних ракетах Х-47М2 «Кинжал» (їх пуск проводиться з МіГ-31К, висотного надзвукового перехоплювача, фактично винищувача ППО, переробленого під аеробалістичні ракети), у високошвидкісних крилатих ракетах Х-3 -22М3), у дозвукових крилатих ракетах Х-69 (носії – різні типи тактичної авіації) та інших ракетах повітряного базування.
Такі ракети можуть атакувати великі логістичні вузли, командно-штабну інфраструктуру, системи ППО/ПРО, підземні бункери з військовою технікою, інші військові об’єкти, а також енергетичну та іншу інфраструктуру життєзабезпечення.
Ядерні заряди порівняно невеликою потужністю (до 2,5 кт) можуть бути встановлені навіть у звичайних боєприпасах артилерійських калібрами 152 і 203 мм, що запускаються зі стовбурової артилерії. Це гаубиці Д-20, «Акація», «Мста-Б», «Гіацинт-Б», «Мста-С/СМ», «Мальва» та «Коаліція-СВ», САУ «Півонія» та «Малка». Також самохідний міномет “Тюльпан” калібром 240 мм.
Оголосивши навчання, Москва підтвердила, що йдеться про відповідь на заяви із Заходу про введення військ та про удари ракетами по російській території.
«Відправлення своїх військ на територію України спричинить прямий вступ їхніх країн у війну, на яку нам доведеться відповідати. І, на жаль, не на території України. У цьому випадку нікому з них не сховатися ні на Капітолійському пагорбі, ні в Єлисейському палаці, ні на Даунінг-стріт-10. Настане світова катастрофа», – написав заступник голови радбезу РФ Медведєв.
При цьому він залякував Захід уже стратегічною зброєю, тому що ТЯО до зазначених архітектурних споруд у США, Франції та Великій Британії явно не дістане. Поняття стратегічна чи тактична зброя визначається не тільки потужністю заряду. Припустимо, 2 кт цілком вистачить, щоб знести той Єлисейський палац, в якому Макрон гостинно приймав товариша Сі. Але дальність ТЯО коливається від десятків гаубиць до заявлених 500 кілометрів у ракет «Іскандер».
Знову зазвучали порівняння нинішньої ситуації з Карибською кризою 1962 року, зокрема з подачі того ж таки Медведєва. Зазначимо тільки, що в 1962 році розклад був зовсім іншим, і постійне «юзання» різними сторонами теми Карибської кризи викликає сміх у будь-кого, хто хоч трохи дав собі труд розібратися в подіях більш ніж 60-річної давності.
Путінський прес-секретар Дмитро Пєсков також заявив, що російські навчання з ТЯО «пов’язані із заявами Заходу про готовність відправити війська до України». Пєсков сказав, що «Захід провокує безпрецедентний виток напруженості в Україні, що вимагає заходів у відповідь».
Того ж дня, 6 травня стало відомо, що російське МЗС викликало послів Британії та Франції. Відомство офіційно пригрозило Британії ударами по її військових об’єктах, у тому числі й за межами України (тобто, можливо, і по території Британії) у разі ударів України по території РФ британськими ракетами.
«Відповіддю на удари Києва по РФ із застосуванням британської зброї можуть стати удари по військових об’єктах Великобританії та за межами України», – заявили у МЗС РФ.
У МЗС закликали Британію «замислитися про катастрофічні наслідки ворожих кроків Лондона та негайно спростувати заяви Кемерона».
Це була перша офіційна публічна заява Росії із загрозою ударів по Британії. Клоунаду Медведєва із погрозами в соцмережах офіційними заявами вважати не можна.
Було озвучено і текст ноти на адресу Франції. У ній було заявлено, що посла П’єра Леві викликали «через войовничі заяви керівництва країни та зростання залучення Парижа до конфлікту в Україні». Очевидно, йшлося про недавні заяви Макрона про можливість введення військ в Україну.
«З російської сторони було викладено принципові оцінки деструктивної та провокаційної лінії Парижа, що веде до подальшої ескалації конфлікту», – йдеться у ноті.
При цьому російське МЗС заявило послу, що «спроби французької влади створити своїми безвідповідальними заявами про можливе відправлення західних військових контингентів в Україну якусь «стратегічну невизначеність» для Росії приречені на провал».
Слід зазначити, що французи в боргу не залишилися і, за повідомленнями Agence France-Presse (AFP), наступного дня, тобто в день інавгурації, викликали до свого МЗС російського посла Олексія Мєшкова.
Крім того, російське МЗС випустило ще й окрему заяву щодо проведення ядерних навчань, в якій прямо зазначено, що Москва розглядає можливість застосування ядерної зброї.
У заяві йдеться, що дії «режиму в Києві та його західних натхненників» підбивають ситуацію «до накопичення вибухонебезпечної критичної маси». Створювані в такий спосіб військові небезпеки і з загрози для Росії чітко позначені у Військовій доктрині РФ і Основах державної політики Російської Федерації у сфері ядерного стримування, де описуються ситуації, у яких Росія може застосувати ядерну зброю.
«Розраховуємо, що цей захід (тобто ядерні навчання) остудить «гарячі голови» в західних столицях, допоможе усвідомити можливі катастрофічні наслідки стратегічних ризиків, які вони генерують, утримає їх від втягування в пряму збройну конфронтацію з Росією», – йдеться в заяві.
Також МЗС заявляє, що сприйматиме появу в Україні літаків F-16 як носіїв ядерної зброї «незалежно від їхньої модифікації».
«Ми не можемо ігнорувати той факт, що дані авіазасоби відносяться до платформ подвійного оснащення – неядерного та ядерного. Безвідносно того, в якій саме модифікації поставлятимуться ці літаки, сприйматимемо їх як носіїв ядерної зброї і розглядатимемо цей крок США та НАТО як цілеспрямовану провокацію», – йдеться у заяві.
Згодом з’явилася інформація про те, що навчання з використанням ТЯО має намір провести Білорусь.
У заяві ради безпеки Білорусі сказано, що буде проведено перевірку армії із залученням коштів, здатних застосовувати тактичні ядерні боєприпаси, і цю перевірку буде «синхронізовано» з Росією.
У Білорусі навчання, за даними міноборони, вже розпочалися. Задіяно ескадрилью штурмовиків Су-25, ВТРК «Іскандер-М», ракетні комплекси «Полонез-М» (301-мм РСЗВ дальністю до 300 км).
Планується перевірити весь комплекс заходів від планування, підготовки та застосування ударів тактичними ядерними боєприпасами до завантаження ядерних боєприпасів у літаки.
Наступного дня, тобто 7 травня, у Москві відбулася інавгурація, яка, як і водиться, розкрила розкол Заходу, Європи та НАТО, чим вміло користується Москва.
Цей розкол виявився в метушні ще до інавгурації, що відбилося в західних медіа. Зокрема, про це написало німецьке видання Der Spiegel у публікації ” Zeremonie zur fünften Amtszeit von Wladimir Putin spaltet EU ” або ” Церемонія з нагоди п’ятого терміну Володимира Путіна розколола ЄС”.
Зазначається, що після більш ніж двох років війни в Україні, смерті Олексія Навального та російських кібератак багатьом країнам важко мати справу з Володимиром Путіним. У ЄС виникають серйозні розбіжності щодо того, як правильно ставитися до запрошення на церемонію, яка знаменує початок п’ятого терміну правління Путіна.
Як заявили у понеділок у Брюсселі кілька європейських дипломатів, такі країни як Франція, Угорщина та Словаччина хочуть направити представників на церемонію приведення Путіна до присяги, щоб зберегти відкритими канали діалогу.
Однак Німеччина та багато інших країн ЄС вважають участь в інавгурації недоречною, особливо у світлі російсько-української війни.
“Німеччина не буде присутня на цьому заході”, – заявив у понеділок у Берліні представник міністерства закордонних справ Німеччини.
Як і більшість послів країн ЄС, офіційний представник Європейського союзу в Москві не буде присутній на церемонії, повідомив пізно ввечері у Брюсселі представник Європейської служби зовнішніх зв’язків.
Комісар із закордонних справ Жозеп Боррель раніше висловився проти участі ЄС в інавгурації. Однак, за словами дипломатів, знайшлися й незгодні. Вони, зокрема, попередили, що відмова від участі у церемонії може дати Росії привід ігнорувати ще більше дипломатичних правил та норм у майбутньому.
Усього більше розчулюють ось ці «умиротворці», які вважають, що «відмова від участі в церемонії може дати Росії привід ігнорувати ще більше дипломатичних правил та норм у майбутньому». Можна подумати, що участь представників західних країн у помпезному шоу в Москві змусить Кремль у майбутньому поводитися пристойно.
США, Британія та керівництво Євросоюзу своїх представників не церемонію не направили, показавши таким чином, що не вважають вибори та владу в Росії легітимними. Бельгія роздумувала про направлення свого представника, але в останній момент відмовилася.
У підсумку в інавгурації взяли участь представники у ранзі послів шести країн Євросоюзу. Це Франція, Угорщина, Словаччина, Мальта та Кіпр.
У цьому списку найбільше розчулює наявність Франції, якій Москва відверто і нахабно загрожувала у вищезгаданій ноті МЗС. Причому ноту в московському МЗС вручили тому послу Франції, який наступного дня був присутній на інавгурації.
У медіа була інформація з посиланням на анонімне джерело в середовищі французьких дипломатів про те, що участь французького посла в інавгурації не означає визнання Францією легітимності «нової» влади в Росії, а лише говорить про наявність у Москві французького посольства.
Очевидно, це такий тонкий французький гумор!
Що стосується інавгурації, але в змістовному плані вона нічого не являла собою. Єдиним по суті висловом «людини, схожої на Путіна», була заява про те, що Москва «не відмовляється від діалогу із західними державами, розмова з питань безпеки та стратегічної стабільності можлива, але не з позиції сили.
Хоча очевидно, що серйозна розмова з Москвою – це дурість і наївність, яка може призвести до тяжких наслідків.
Все інше під час інавгурації було таким самим, як завжди, а це вже, повторимо, вп’яте, що саме по собі говорить про ідіотизм того, що відбувається. Все та ж пафосність і пихатість. Все та сама позолота і блиск мішури. Все те ж дике змішання радянського та царського стилів, коли двоголові орли прикрашаються п’ятикутними зірочками з серпом і молотом, а червоний прапор Перемоги є сусідом з власівським триколором. До цього останнім часом додасться відверто гітлерівський стиль парадної форми офіцерів «a la Hugo Boss», причому на головах у почесної варти не кашкета з задертою тулією в гітлерівському стилі або з тією ж задертою тулією, але ще й з широким «аеродромом» пізньорадянському, а й зовсім «ківера», як за часів війни 1812 року та повстання декабристів на Палацовій площі у 1825 році.
Словом, у будь-кого, хто нормально встигав з історії в радянській школі, цей маячний перфоманс викликав напад істеричного сміху. Тільки зараз час явно не для сміху.
Про те, як слід розуміти різку постановку Москви в позу, у ці дні в медіа було багато різних тлумачень.
За однією з версій, ядерні навчання, а також погрози Франції та Британії були оголошені Москвою для того, щоб налякати оточуючих і тим самим запобігти ударам дронами і терактам на своїй території в день чи ніч інавгурації, а також у День Перемоги.
Інавгурація не була затьмарена, і ходять чутки, що західні партнери нібито звернулися до української влади та військового командування з наполегливим проханням утриматися від таких ударів. Невідомо, чи відповідають ці чутки реальності, але ударів справді не було, і марно, як показала буквально наступна ніч.
Тому що в ніч із 7 на 8 травня агресор завдав комбінованого удару балістичними та крилатими ракетами різного базування, а також дронами по об’єктах інфраструктури, у тому числі енергетичним. І хоча значна частина ударних засобів ворога була збита, певна їх кількість досягла цілей, завдавши величезних збитків, а також призвівши до людських жертв і каліцтв.
Все це вкотре показує, що ніякого умиротворення Москви бути не може за визначенням. Що Україні потрібні не лише засоби ППО для захисту, а й потрібні далекобійні ударні засоби для ураження літаків-ракетоносців, кораблів та підводних човнів, пускових установок, комунікацій, складів із озброєннями та боєприпасами – словом всього того, що агресор використовує для нападу на нашу країну , тому що однією лише оборонною зброєю війни не виграються, тим більше такі. Чия зброя для цього використовується, неважливо – вітчизняна, отримана від партнерів, хоч навіть куплена на базарі або у «військторгу».
Що стосується претензій Москви до партнерів в особі Франції та Британії, то це така ж маячня, як і постановка питання про неможливість використовувати проти Росії зброю західного виробництва, хоча сам агресор використовує проти України як свою власну, так і іноземну зброю, зокрема іранські. дрони та корейські ракети. Зрештою, агресор завдає ударів по нашій території, і ми просто зобов’язані відповідати тим самим, щоб захиститися.
Україна веде справедливу оборонну війну проти імперіалістичного агресора, захищаючи свою землю, суверенітет і незалежність. Під час цієї боротьби Україна звертається за допомогою до партнерів, які цю допомогу мають повне право надати в тому чи іншому вигляді, аж до введення своїх військ за погодженням з Україною на територію України, і навряд чи ці війська підуть на територію Росії.
Але на території України іноземні військові контингенти за погодженням з українською владою мають повне право перебувати і не Москві вирішувати, чи можна їм це робити. Якщо в ході бойових дій іноземні військові контингенти зіткнуться з військами агресора, але в цьому не буде провини ні України, ні країн-партнерів, які надають Україні допомогу, тому що Москва винна в агресії, Москва прийшла з війною в Україну, влізла на міжнародне визнану територію України.
Тому всі ці «малювання червоних ліній», якими займаються у Москві, є лише «гребаний цирк», розрахований на боягузливість Заходу.
І цей іспит Захід, на жаль, вкотре провалив з боягузтво та роз’єднаності, хоча зараз як ніколи потрібна згуртованість та витримка.
Що в ідеалі слід зробити, тим більше, що обидві країни, яким відкрито загрожує Москва, тобто Британія та Франція, є ядерними, тобто вони мають стратегічну компоненту у вигляді підводних човнів з ракетами великої дальності, що мають ядерні боєголовки.
Все, що треба було зробити панам західним демократам з альянсу НАТО, на адресу двох країн-членів якого надійшли погрози, це консолідовано вимагати від Кремля, щоб там, грубо кажучи, «закрили рота», заспокоїлися і припинили нагнітати істерію. І поки Путін із Лукашенком грають у завантаження-вивантаження «атомних бомбочок тактичного рівня», західним демократам слід було вивести атомні підводні човни на відповідні позиції, бажано у «творчій» співпраці з американцями, у яких цих коштів набагато більше.
Здається, після цього в Москві дуже швидко охолонули б і почали шукати шляхи до стабілізації ситуації, бо в оточенні Путіна є достатньо тих, кому є що втрачати в цьому житті.
Але цього Заходом продемонстровано не було. Натомість, була виявлена боягузтво і роз’єднаність, яку в Москві добре відчувають і вміло цим користуються.
Насамкінець питання до ядерних держав Франції та Великобританії, власне, і до всього НАТО.
Невже вони поведуть на «лякалки» Путіна з Лукашенком, так нічого не відповівши на «пацанські» погрози Кремля і обмежившись викликом «громадянина посла»?