Айдер Муждабаєв про пропаганду щодо "турецького впливу" в Криму і "кримськотатарського сепаратизму".
У ці дні (в зв’язку з чим – зрозуміло) мені задають багато питань, що побічно стосуються нинішніх подій. Спробую відповісти коротко.
Перше. Кримські татари ніколи не хотіли і не хочуть приєднання Криму до Туреччини. Хто б там не був при владі, яким би там не був лад, справа не в цьому. У чому? Наведу найбільш зрозумілу аналогію. Саме тому ж, чому, наприклад, галичанин, та будь-який українець, який себе українцем усвідомлює, не хоче “приєднуватися” до Росії. Турків і росіян я один з одним не порівнюю, перші (в більшості) поважають себе та інших, другі (в більшості) не тільки фізичні, але і ментальні окупанти, імперіалісти.
Друге (точніше, перше в прив’язці до подій). Ми, як і всі розумні люди в Україні, вдячні Туреччині і особисто її президенту за сприяння у звільненні двох кримськотатарських лідерів, які постраждали від окупантів і боряться за цілісність України. Ніяких “турецько-кримськотатарських змов” в тому, що вони виявилися спочатку в Анкарі, немає. Спочатку домовленість була про передачу Чийгоза і Умерова на Чонгарі, але російські передумали, посадили їх в літак і під конвоєм ФСБ через Анапу перемістили до Туреччини. Мабуть, вважали принизливим віддати наших героїв безпосередньо Україні, кримським татарам. І тут я логіку ФСБ / Кремля розумію. Можу уявити, скільки тисяч людей їх там би зустрічали і несли на руках. Строчать донині (!) В Україні “аналітику” про “кримськотатарський сепаратизм”, про “турецьку загрозу в Криму”, – це або випускники школи КДБ (очно або заочно), або ті, у кого не вистачає інформації, або ж пацієнти з фобією. Логіки в цьому ніякої немає.
Третє (смислова сума перших двох пунктів). Кримські татари ніколи не перетворяться в телезомбі, як ті ж росіяни, ніколи не повірять обіцянкам / пропаганді “русского мира”, тому що “політінформацію” по даних темах вони “закріпили” практикою – в процесі декількох депортацій в різні країни (Туреччина, Болгарія, Румунія, Узбекистан …), починаючи з 1783 року. А згуртовано чинити опір СРСР вони почали першими, не рахуючи патріотів балтійських країн і західних українців. Як то кажуть, плавали, знаємо.
Четверте. Як і російською окупацією, приманкою на майбутнє під назвою “незалежний Крим”, або Крим під чиїмось (міжнародним, спільним) протекторатом кримських татар не проведеш. Залишимо такі ідеї ідіотам, включаючи ідіотів корисних. При нинішньому чисельному співвідношенні корінного народу до решти населення Криму (російськомовного, скажімо умовно, тому що кримські татари російську мову, як і українську, знають) в пропорції 1:10, ніяких реальних прав при будь-якому розкладі, крім “Крим як невід’ємна частина України в правовій формі національно-територіальної автономії її корінного народу, згідно з Конвенцією ООН “, у нас точно не буде.
Шлях до порятунку, шлях в майбутнє для кримських татар – це тільки чітко законодавчо прописана автономія на своїй рідній землі в складі єдиної України. Іншого шляху, інших гарантій просто не існує. Все інше для нас в різній часовій перспективі – втрата мови, асиміляція і національна смерть. Українці, з якими російські окупанти століттями надходили схожим чином, в цьому сенсі краще за всіх нас зрозуміють.