Роджер Адамс исследует перспективы внедрения новых стандартов корпоративной отчётности по выбросам углекислого газа
В 2008 году около 3000 организаций по всему миру опубликовали отчёты, посвящённые корпоративной социальной ответственности или устойчивому развитию. В это число вошли почти 80% из 250 крупнейших компаний мира – существенный прирост по сравнению с приблизительно 50% в 2005-м. Несмотря на экономический спад, следует ожидать, что их число будет расти.
Исследование, проведённое АССА и Глобальной инициативой по отчетности (Global Reporting Initiative – GRI) накануне конференции в Копенгагене, свидетельствует о том, что информации об экологическом воздействии на окружающую среду раскрывается всё больше. В то же время сведения, касающиеся так называемых влиятельных секторов, предоставлены недостаточно подробно.
В докладе АССА и GRI утверждается, что реакцией на глобальное изменение климата должно стать объединение усилий развитых и развивающихся стран. Ожидается, что в течение следующих 25 лет доля развивающихся стран составит 75% от общего количества выбросов парниковых газов. Уже сегодня на один Китай приходится треть всех выбросов.
Если предположить, что корпоративная отчётность оказывает влияние на корпоративное поведение, будущее планеты во многом зависит от того, каким образом корпорации ведущих стран мира будут предоставлять отчётность о своей деятельности по борьбе с изменениями климата. Согласно исследованию АССА и GRI, крупные компании в Бразилии, Китае, Индии и Южной Америке отчитываются о своих стратегиях по борьбе с изменениями климата, а также о предполагаемых физических и нормативных рисках. Все они участвуют в деятельности по предупреждению и адаптации: ставят задачи и оценивают их, хотя лишь некоторые используют для этого внешнее независимое подтверждение. Подобные действия предпринимают и некоторые российские компании, но таких немного. Несмотря на то, что правительства некоторых стран пока не решаются установить определённые обязательные цели по сокращению выбросов парниковых газов, значительное число бизнес-лидеров уже активно работает в этом направлении.
Схожее мнение о том, что прогресс в борьбе с климатическими изменениями двигается на уровне корпораций, впервые прозвучало во время недавних дебатов, организованных АССА и KPMG (Лондон, февраль 2010 г.). Несмотря на опасения по поводу того, что неудача переговоров в Копенгагене относительно согласования международного режима выбросов приведет к полному отсутствию каких-либо нормативных документов, участники дискуссии (представители промышленного и инвестиционного секторов) отметили, что обсуждение проблемы климатических изменений набирает ход. По их мнению, отсутствие международного соглашения в значительной степени компенсируется всё возрастающим количеством нормативной документации как на национальном, так и на региональном уровнях. Кроме того, внимание уделяется существующему положительному опыту, обусловленному рыночной конъюнктурой.
Ряд инициатив, которые, скорее всего, будут готовы к внедрению в 2010-2012 годах, может оказать значительное влияние на отчётность по выбросам углекислого газа. Например:
— Совет по стандартам раскрытия информации об экологическом воздействии (Climate Disclosure Standards Board – CDSB), включающий членов из США, ЕС и Японии, предоставляет консультации относительно измерения выбросов углерода и раскрытия данных.
— Великобритания рассматривает возможность внедрения обязательной отчётности в области устойчивого развития во всём государственном секторе страны.
— Европейская комиссия изучает основные показатели эффективности в сфере защиты окружающей среды, социальной ответственности и управления.
— Швеция использует разработанные Глобальной инициативой по отчётности (GRI) рекомендации на всех государственных предприятиях.
— Консорциум международных профессиональных и нормативных организаций планирует лоббировать «большую двадцатку» с целью создания Международного комитета по связанной отчётности
(International Connected Reporting Committee) – для обсуждения раскрытия данных относительно влияния дебатов по поводу устойчивого развития на корпоративную стратегию.
— В США Комиссия по ценным бумагам и биржам планирует опубликовать пояснение для государственных компаний по имеющимся у неё требованиям к раскрытию данных, касающихся изменения климата. Это означает, что государственным компаниям США, возможно, придётся информировать инвесторов о серьёзных рисках, которые глобальное потепление может представлять для их бизнеса.
Тем не менее, по мнению Совета по финансовой отчётности Великобритании, на сегодняшний день годовые отчёты «стараются угодить слишком многим. Необходимо сместить акцент на их основную цель – предоставление инвесторам информации, необходимой для принятия решений относительно распределения ресурсов и оценки деятельности менеджмента. Годовая отчётность – не место для комментариев специалистов по экологии/персоналу… если только они не связаны напрямую с текущей или перспективной деятельностью компании».
Перспективным выглядит новое поколение «краткосрочных и сфокусированных решений» – таких, как Система связанной отчётности в области устойчивого развития или рекомендации Совета по стандартам раскрытия информации об экологическом воздействии. Сложнее обстоит дело с долгосрочными инициативами в области отчётности устойчивого развития – такими, например, как Глобальная инициатива по отчётности.
Возможно, инвесторы, для которых важны экологическая, социальная и управленческая составляющие, скоро получат то, что им необходимо в плане специфических и проверенных сведений. Традиционные инвесторы будут пытаться выяснить, что означают все эти новые раскрытия. Однако сотрудники компаний, представители общественности или активисты-природозащитники, чьи интересы не ограничиваются исключительно выбросами углекислого газа и изменениями климата, могут продолжать испытывать сложности с получением полной информации, а не только той, которая представлена в обычном добровольном отчёте в рамках корпоративной социальной ответственности.
Роль финансовых экспертов
Финансовые специалисты в бизнесе и в крупных бухгалтерских фирмах играют ключевую роль в том, как корпорации реагируют на проблему климатических изменений. Всё чаще им придётся включать в финансовую годовую отчётность действия, направленные на снижение выбросов углекислого газа.
Существуют, однако, определённые препятствия. Например, отсутствие единых международных требований по представлению корпоративной отчётности о выбросах углекислого газа. По инициативе бухгалтеров и ученых-экологов пока был разработан лишь ряд добровольных правил. Рынок, поделённый между конкурирующими консультационными фирмами, не показывает пока стремления к разработке высококачественного международного стандарта отчётности по выбросам углекислого газа.
Ответственность за этот процесс должны взять на себя финансовые руководители, которые имеют больший доступ к данным об эффективности деятельности, чем другие члены правления. У них есть навыки, знания и опыт для формирования и внедрения наиболее рентабельной системы сбора информации. От финансовых руководителей в значительной степени зависит стабильное развитие компании. В ближайшей перспективе они стремятся обеспечить текущую деятельность организации, но в среднесрочной и долгосрочной перспективе стараются понять ее активы и пассивы, бизнес-модель, а также склонность к риску.
Даже если бы климатические изменения не были одной из самых насущных проблем человечества, сами по себе стоимость энергии и колебания цен на рынке нефти и энергоресурсов летом и осенью 2008 года должны были стать сигналом тревоги для бухгалтеров.
Нормативные и физические риски, связанные с изменением климата, уже достаточно хорошо известны. Нормативные риски предполагают возможные ограничения на выбросы, внедрение норм по эффективному использованию энергии и появление налога на выбросы углекислого газа. Физические риски включают то, как изменение погодных условий, уровня моря, распределения видов, заболеваемости и т. д. может повлиять на деятельность корпорации.
Также следует учитывать конкурентный риск (колебания спроса на продукцию), операционный риск (изменение цен на топливо) и логистический риск (благополучие и расположение поставщиков). Кроме того, игнорируя проблему изменения климата, бухгалтерская профессия всерьёз рискует своей
репутацией. Пока «стоимость» углерода невелика, но всё большее число инвесторов понимают потенциал возможной продажи квот на выбросы. Эти инвесторы также оценивают перспективы развивающихся стран, которые смогут заработать на своих природных «хранилищах углерода» – таких как тропические леса.
Сегодня появляются новые профессионалы – специалисты, способные производить оценку и управлять кадастрами выбросов. Если эта тенденция перерастет в отделение нового направления от бухгалтерского дела, то вред для бухгалтерской профессии будет существенным и непоправимым.
