Лидер оппозиционной партии «Народная самооборона» Юрий Луценко может получить новый тюремный срок. Прокуратура потребовала назначить ему наказание в виде 2,5 лет лишения свободы. Поскольку бывший министр уже осужден на четыре года, новое наказание будет поглощено более тяжелым. Если же первый приговор господину Луценко будет успешно опротестован и отменен, новый срок станет гарантией того, что оппозиционер не выйдет на свободу
На судебных слушаниях объявили стадию дебатов, однако они были перенесены из-за отсутствия потерпевшего в судебном зале. В начале заседания председательствующая на процессе судья Анна Медушевская зачитала телеграмму от Валентина Давиденко, в которой тот в очередной раз просит не вызывать его на судебное заседание. «Претензий к подсудимому не имею. Прошу не вызывать меня на судебное заседание»,— говорится в сообщении. Однако суд решил проводить дебаты в отсутствие потерпевшего.
Сам Юрий Луценко свое выступление начал с требования обеспечить собравшимся в зале надлежащие условия. В частности, был развернут ряд скамей, которыми конвой отгородил часть зала. Судья с требованием подсудимого согласилась. После этого обвиняемый стал требовать, чтобы в судебный зал допустили телеоператоров, поскольку ранее суд принял решение о запрещении фото- и видеофиксации процесса до завершения судебного следствия. Он напомнил, что данный запрет действовал на время судебного следствия, которое уже закончилось.
«Почему вы боитесь продемонстрировать мои аргументы недоумкам из ГПУ? Что вы прячете? Отсутствие доказательств? Так это и так всем понятно. Сколько можно этот процесс вести без права на защиту, без права на публичность?» — возмутился бывший министр внутренних дел, пообещав при этом госпоже Медушевской, что в случае, если она откажет в допуске телеоператорам в судебный зал, он оставит за собой право «комментировать всю ту дурость, которую будет говорить прокуратура». «Если хотите вести в стиле шоу, то вы получите в моем лице достойного партнера»,— добавил он. Тем не менее в этой просьбе ему было отказано.
В свою очередь, сторона обвинения просила суд назначить Юрию Луценко и другим подсудимым по этому делу (бывшим сотрудникам департамента уголовного розыска МВД Владимиру Тарасенко и Олегу Павленову) наказание в виде 2,5 лет лишения свободы, а также лишить их права на протяжении трех лет занимать административно-исполнительные должности. Объясняя необходимость назначить подсудимым именно такое наказание, представитель Генпрокуратуры Дмитрий Лобань подчеркнул, что личное отношение потерпевшего Валентина Давиденко к делу не может быть решающим при вынесении решения судом. При этом он сообщил, что поскольку Юрий Луценко уже наказан за совершение более тяжелого преступления, то, соответственно, приговор за это преступление поглотит наказание за менее тяжелое преступление.
Ранее Юрий Луценко уже был признан виновным в совершении должностных преступлений и осужден к четырем годам лишения свободы с конфискацией имущества. Бывший министр наказан за то, что без очереди выделил квартиру своему водителю Леониду Приступлюку и повысил его в звании, а также слишком помпезно отпраздновал День милиции, израсходовав 300 тыс. грн.
Со своей стороны, адвокат бывшего министра Алексей Баганец попросил вынести оправдательный приговор его подзащитному. Он полагает, что в деле не были доказаны обстоятельства преступления подсудимых. По его мнению, прокуратура должна была доказать событие преступления и установить характер нанесенного ущерба, но не сделала этого. «Никакие обвинения в адрес подсудимых не были доказаны. Они (прокуроры) полтора года упрямо и предубежденно отстаивали обвинение, тупо отстаивали фальсифицированные решения»,— сказал он.
Защитник подчеркнул, что свидетели не привели доказательств преступления подсудимых, причем большинство свидетелей подтвердили законность их действий. Господин Баганец обратил внимание на то, что оперативно-розыскные мероприятия относительно Валентина Давиденко проводились не на основании решения Луценко, а Апелляционного суда. Кроме того, сам Валентин Давиденко не признал себя потерпевшим и не указал, какой вред ему причинен. «Деяния Луценко не только не содержат состава преступления, а не являются такими, которые свидетельствовали бы о преступлении»,— добавил он.
Жена бывшего главы МВД Ирина Луценко, в свою очередь, пообещала, что, став народным депутатом, она приложит максимум усилий, чтобы привлечь к ответственности заказчиков и исполнителей преследования ее мужа. При этом заказчиком уголовного дела против своего супруга Ирина Луценко называет семью действующего президента Виктора Януковича, а исполнителями — сотрудников Генпрокуратуры. Она обратилась к председательствующей в процессе судье Анне Медушевской, призвав ее «не превращаться в слепого исполнителя кривосудия».
Соратники осужденного оппозиционера дают не слишком оптимистичные прогнозы относительно будущего решения суда, в связи с нынешней политической ситуацией в стране. Народный депутат Тарас Стецькив (НУНС, «Народная самооборона») считает, что для господина Луценко власть разыграет такой же сценарий, как и по первому делу. «Думаю, что ему готовят приговор и хотят «впаять» еще одну судимость»,— сказал «i» депутат. По его словам, все это делается с целью дискредитации представителей оппозиции в связи с приближением парламентских выборов, а также по причине личной мести бывшему главе МВД.
Сам Юрий Луценко ранее заявил, что обязательно будет участвовать в президентской кампании 2015 г., однако еще не решил, баллотироваться ли на эту должность. Тем не менее эксперты позитивно оценивают его шансы, ведь население всегда более доброжелательно относится к тем, кто является жертвой власти, чем к тем, кто сотрудничает с ней. «Не стоит забывать, что те, кто сейчас так хотят стать президентом, прежде всего Яценюк, к этому времени уже сильно разочаруют население, и я не удивлюсь, если наряду с какими-то новыми, неизвестными для нас именами Луценко будет хорошо выглядеть. Прежде всего потому, что он страдает как оппозиционер, и людям это всегда нравится. Если они будут выбирать между Луценко и Яценюком, я думаю, что шансов будет больше у Луценко»,— считает политолог Виктор Небоженко.