Истерия на Западе относительно нарастающей угрозы со стороны Москвы, радует и забавляет одновременно. Конечно, время нынче явно не до шуточек, но все же откровенно «прикалывает» очевидный факт: к концу второго года самой большой во времен Второй мировой войны в Европе до Запада, наконец, стало доходить, что эта война является далеко не только проблемой Украины, что над миром нависла угроза тотальной войны в связи со стремлением московского реваншизма к переделу сфер влияния и границ. Это понимание приходит, прежде всего, к Европе, поскольку война в Украине происходит в непосредственной близости, но волны такого понимания постепенно начинают докатываться и в Америку, занятую внутренними разборками, собственно, как и Европа.
Результатом такого хоть и медленного, но все же осознания стала своего рода истерия, которая сквозит в западных медиа, а часто даже в заявлениях политиков и чиновников различного ранга.
В нижеследующем тексте будет много ссылок на публикации в западных медиа, которые иллюстрируют заявленную здесь тему, но для начала в качестве ярчайшего примера приведем буквально последнюю на момент написания этих строк публикацию британского издания The Telegraph под красноречивым названием «War with Russia is coming. Britain is determined to lose», что можно перевести как «Грядет война с Россией. Великобритания полна решимости проиграть». В этой публикации речь идет о том, что в условиях нарастающих в мире военных угроз, прежде всего со стороны Москвы, британские вооруженные силы к войне совершенно не готовы по причине недостаточного финансирования, нехватки вооружений и подготовленного личного состава, численность которого надо срочно наращивать.
Подобные нотки на Западе звучат все чаще не только в медиа, но также от официальных лиц и многочисленных экспертов.
И надо отметить, что подобная истерия имеет реальную основу в виду откровенной неготовности Запада вести настоящую войну такого характера, которую сейчас ведет Украина. Неготовность как сугубо техническую, так и морально-психологическую.
Другое дело, что истерией остановить агрессию нельзя. И хотя некоторые практические действия Западом предпринимаются, в частности попытки нарастить производство вооружений, но пока намного больше разговоров, чем реальных дел.
В Европе истерия подогревается перспективами прихода к власти в Америке Трампа, а также неуверенностью членов НАТО в своем же альянсе и незыблемости обязательств по 5-му параграфу, каковыми все до сих пор гордились.
Что касается угрозы со стороны «Трамп-фактора», то недавно американское издание Politico со ссылкой на еврокомиссара ЕС по вопросам внутреннего рынка Тьерри Бретона в публикации «Trump vowed he’d ‘never’ help Europe if it’s attacked» или «Трамп пообещал, что «никогда» не поможет Европе, если на нее нападут» привело заявление Трампа в его бытность президентом в 2020 году о том, что Штаты не будут защищать Европу в случае вторжения. Высказал это Трамп главе Еврокомиссии Урсуле фон дер Ляйен, чему Тьерри Бретон, с его слов, лично был свидетелем. При этом, Трамп заявил, что «НАТО мертв», и Америка выйдет из НАТО.
Конечно, просто так «выйти из НАТО» не получится, поскольку есть масса юридических и практических сложностей. К тому же, недавно Конгресс США принял законодательную норму, которая запрещает президенту единолично без согласия Конгресса принимать решение о членстве в альянсе.
Но Америка может в случае нападения на другие страны НАТО просто «отморозиться», и это будет равносильно поражению Запада, поскольку на данный момент НАТО – это прежде всего США, а остальные члены НАТО, включая страны Европы, являются слишком слабыми в военном отношении.
Справедливости ради следует отметить, что претензии Трампа к европейским членам альянса, прежде всего, к Германии, имеют определенные основания. Вопреки своим обязательствам по членству в НАТО, они в течение десятилетий слишком мало средств вкладывают в альянс, и львиную долю расходов на его содержание приходится на США.
Собственно, еврокомиссар Бретон привел эти угрозы Трампа именно для того, чтобы убедить европейцев больше вкладывать денег в оборону.
Различные варианты реакции европейских элит на опасность с Востока видны в заявлении министра иностранных дел Литвы Габриэлюса Ландсбергиса, который назвал возможный вывод американских войск из Европы «кошмарным сценарием на фоне продолжения войны в Украине.
«Европа в ее нынешнем виде находится в большой опасности, и мы определенно считаем часы до следующего этапа российской эскалации», — сказал глава литовского МИД. Ландсбергис и раскритиковал страны, которые ограничивают поддержку Украины и утверждают, что это может привести к эскалации конфликта.
По мнению министра, эти аргументы «очень трудно понять». Если Украине не удастся сдержать Россию, «эту работу придется выполнять другим», заявил Ландсбергис, предположив, что в дальнейшем Россия может атаковать страну НАТО.
«Все в регионе задаются вопросом: так кому придется это делать?» ― сказал глава МИД Литвы.
На фоне подобных настроений в НАТО вспомнили, что они пока еще военный блок, а не только дискуссионная площадка для проведения посиделок на военно-политическую тематику. Результатом стали крупнейшие с 1988 года маневры в Европе, намеченные на начало февраля.
Как сообщает издание Newsweek в публикации «Is NATO Mobilizing 90,000 Troops for War With Russia? What to Know» или «НАТО мобилизует 90 000 военнослужащих для войны с Россией? Что нужно знать?», альянс объявил о начале крупнейших военных учений за последние 35 лет. Около 90 000 военнослужащих примут участие в маневрах, которые официальный представитель альянса назвал «сценарием имитации зарождающегося конфликта». Хотя Россия в заявлении не упоминалась, агентство Reuters сообщило, что в документе альянса Россия названа «самой значительной и прямой угрозой безопасности членов НАТО».
Как сообщил главнокомандующий сил альянса в Европе американский генерал Кристофер Каволи, операция, получившая пафосное название «Стойкий защитник 2024» (Steadfast Defender), продлится до мая. Часть учений пройдет в Польше, имеющей границу с РФ, а также в странах Балтии, которые «наиболее подвержены риску потенциального российского нападения», в Германии, Норвегии и Румынии.
В такой продолжительности есть что-то «лукашенковско-путинское». Напомним, что Москва тоже проводила в Беларуси маневры длительностью в месяцы, и они окончились в феврале 2022 года полномасштабной агрессией против Украины.
Председатель Военного комитета НАТО адмирал Роб Бауэр сказал, что 90 000 солдат — это «рекордное количество войск, которое мы можем задействовать и провести учения такого масштаба, в рамках всего альянса от США до Европы». Правда, адмирал вспомнил, что в последних во времена холодной войны крупных учениях в Европе в 1988 году принимали участие 125 тысяч военнослужащих стран НАТО, то есть по этому показателю нынешние учения не дотягивают.
Помимо личного состава, НАТО задействует более 50 кораблей, более 80 истребителей, вертолетов и беспилотников, а также 1100 боевых машин, включая 133 танка, что, откровенно говоря, тоже не впечатляет.
Легенда учений подразумевает нападение РФ на одного из членов НАТО, что приводит в действие статью 5 о коллективной обороне. Есть в этом что-то успокоительное для тех членов НАТО, прежде всего из небольших стран, близко расположенных к России, которые засомневались в надежности НАТО и сильно опасаются за свое будущее.
«Стойкий защитник 2024» станет наглядной демонстрацией нашего единства, силы и решимости защищать друг друга, наши ценности и международный порядок, основанный на правилах», — сказал Верховный главнокомандующий сил НАТО в Европе Кристофер Каволи.
Сразу же оговоримся, что времена нынче не для забав, но все же наблюдать за накачкой общественного мнения российской угрозой на Западе весьма интересно, тем более что угроза эта весьма реальна, что бы и кто бы об этом не говорил.
Кроме того, это объективно выгодно Украине. По крайней мере, это дает хотя бы какую-то надежду на то, что от истерии в медиа и заявлениях политиков на Западе, прежде всего в Европе, перейдут к конкретным шагам, и это поможет Украине выстоять.
Приведем некоторые примеры политико-информационной кампании на Западе, направленной на формирование соответствующего мнения среди обывателей и политикума.
Например, обозреватель агентства Bloomberg Мартин Ивенс пафосно озаглавил свою публикацию «Europe Should Arm Against Barbarians at Its Gates», то есть «Европа должна вооружиться против варваров у своих ворот».
Автор констатирует, что «основы мирового порядка расшатываются до основания, Россия, Китай, Иран и Северная Корея бросают вызов статус-кво, а вооруженные силы Америки перенапряжены». При этом Британия выделяет на оборону чуть более 2% ВВП, что соответствует минимальным требованиям НАТО. У многих европейских союзников дела обстоят еще хуже. Однако еще в 1984 году, за пять лет до падения Берлинской стены, на военные нужды Великобритании выделялось 5,5% ВВП.
Автор отмечает, что, если администрация Трампа бросит Украину в трудную минуту и заставит Европу взять на себя ответственность за собственную защиту, потребуется революция в военном и дипломатическом мышлении. Континент выглядит совершенно неподготовленным к этому.
В нынешнем году НАТО отмечает свое 75-летие. До сих пор альянс поддерживал мир, но, с Трампом или без него, американская поддержка не может быть гарантирована на вечные времена, В то же время Россия всегда будет оставаться угрожающим фактором в Европе, равно как Китай – в Азиатско-Тихоокеанском регионе.
Министр обороны Соединенного Королевства Грант Шаппс похвастался, что Королевский флот, британская армия и Королевские ВВС направят 20 000 человек на учения НАТО «Стойкий защитник 2024», а всего альянс задействует 90 000 военнослужащих. В восточной Европе будут размещены 16 000 солдат, Королевский флот направит 2000 моряков на восьми боевых кораблях и подводных лодках, 400 королевских морских пехотинцев будут направлены за Полярный круг.
На самом деле, участие Великобритании в передовой обороне НАТО не слишком велико. Британия возглавляет одну боевую группу в Эстонии, сократив свое присутствие там вдвое с 2022 года, на ротацию направляется менее 900 солдат.
Боевой состав армии сократился до 76 000 военнослужащих, что является самым низким показателем со времен Наполеона. Сегодня Королевский флот, как и армия, есть тень себя прежнего. Он даже не может набрать достаточное количество моряков для управления военными кораблями. В ходе нынешнего конфликта в Красном море истребителям-бомбардировщикам RAF Typhoon пришлось наносить удары по хуситам с базы на Кипре, расположенной в 2600 милях. Два британских авианосца находятся дома в Портсмуте в ожидании ремонта, и ходят слухи, что предшественник Шаппса хотел законсервировать или продать один из этих дорогостоящих кораблей.
Автор констатирует: мы живем в немыслимое время. Варвары уже у ворот, но Европа ведет себя так, будто их там нет.
От себя отметим, что проводимая автором аналогия с Древним Римом и варварами, откровенно говоря, хромает. Варвары стояли на куда более низкой ступени развития, чем Рим, но Рим это не спасло. Путинская Россия может уступать в военно-технологической мощи разве только Америке, да и то с оговорками, а объединенной Европе пока что даже до постсоветских путинских развалин военпрома очень далеко, что Европа уже начинает признавать. Но кроме признавать, надо уже что-то делать, причем срочно. При этом Рим пал не так от ударов варваров, как от внутренней деградации, и здесь Мартин Ивенс совершенно прав.
Интересную трактовку сложившихся реалий дает обозреватель Роб Лиддл публикацией в британском издании The Spectator под заголовком «The West must stop playing Mr Nice Guy» или «Запад должен перестать играть в мистера Славного Парня».
Автор отмечает, что поведение Запада в отношении Украины было самым настоящим проявлением пассивной агрессии, как и приглашение шведов и Финляндии в НАТО. Проблема с пассивной агрессией заключается в том, что она не выигрывает войн и служит лишь для того, чтобы раззадорить наших врагов – а их легко раззадорить.
Причины такой осторожности автор видит в том, что развитой мир размяк и расслабился от мира и изобилия дольше, чем когда-либо в своей истории, и что бы ни происходило в мире, на Западе все еще думают, что имеют право держаться за это, но это ошибка. Кроме того, люди, стоящие у руля в США, Европе и Британии, не имеют необходимых морально-нравственных ориентиров и целеполагания, но так выиграть войну невозможно.
В свою очередь, британское издание The Times опубликовало развернутый текст под красноречивым заголовком «UK must train citizens for war with Russia, says army chief» или «Великобритания должна подготовить граждан к войне с Россией, говорит глава армии» . В нем приводится мнение начальника генштаба британских вооруженных сил сэра Патрика Сандерса о том, что в ближайшее время гражданские лица должны быть обучены и экипированы для формирования «гражданской армии» численностью в десятки тысяч человек на случай, если Великобритания будет втянута в войну с такой страной, как Россия. При этом Сандерс публично раскритиковал недостаток финансирования армии и ее неспособность модернизироваться. По его словам, в течение трех лет армия должна быть увеличена до 120 000 человек, включая регулярных солдат, резервистов и «стратегический резерв», под которым подразумеваются отставные военнослужащие. Однако Сандерс заявил, что этого будет недостаточно и что для победы в войне необходимо принять меры, чтобы обеспечить «боевую готовность населения в случае необходимости». Он сказал, что «благоразумно заложить основы для «национальной мобилизации». Сандерс делает упор не только на увеличение численности личного состава, но и на срочном оснащении армии современными вооружениями в необходимом количестве.
По сведениям The Times, в Министерстве обороны ведутся переговоры о создании общей численности армии в 500 000 человек, готовых к бою, включая тех, кто уже служит, и гражданских лиц, готовых защищать страну в случае нападения. Министры изучают, как Украина мобилизовала своих граждан на борьбу с Россией, предоставив им оружие и базовую подготовку. В Великобритании никто не будет призван в армию, но население надеются убедить выполнить свой долг перед страной, что, откровенно говоря, вызывает огромные сомнения, даже если судить по опросам, верить которым тоже особо не стоит.
Отмечается, что в настоящее время численность армии составляет 102 529 человек, включая резервные силы, по сравнению с вооруженными силами в целом, которые включают 139 492 регулярных и 32 951 резервистов – всего 172 443 военнослужащих.
Реагируя на выступление Сандерса, бывший министр обороны Великобритании Тобиас Эллвуд призвал прислушаться к словам генерала и подчеркнул, что в мире «царит 1939 год» и что Великобритания не готова справиться с тем, «что надвигается на горизонте».
Вспоминают в ходе этой истерии об Украине, которая сейчас закрывает собой Европу и в которой Москва, по сути, ведет разборки с Западом, что в Москве и признают.
Об этом для Bloomberg пишет обозреватель Хэл Брэндс в публикации «Ukraine’s Desperate Hour: The World Needs a Russian Defeat. After one year of war, it looked like Putin was going to lead a weakened, humbled nation. Entering year three, he has a chance to break Western solidarity» или «Отчаянный час Украины: миру нужно поражение России. После года войны казалось, что Путин собирается возглавить ослабленную, униженную страну. Вступая в третий год войны, у него есть шанс сломать западную солидарность».
С февраля 2022 года западные аналитики пытаются понять, что война в Украине означает для всего мира. После обнадеживающих первых месяцев войны и неоправдавшихся надежд на контрнаступление Украины, почти два года спустя война привела в мрачный тупик.
В начале 2024 года силы Путина укрепились, перспективы Украины туманны, западные санкции не оправдали надежд. В 2022 году российская экономика сократилась всего на 2,2%, а в 2023 году возобновила рост. Российская торговля переориентировалась на Азию. Геополитически амбивалентные государства, такие как Турция и ОАЭ, помогают Москве смягчить экономическую изоляцию. В ближайшем будущем не предвидится ни развала экономики, ни развала поддерживаемой ею военной машины.
Хотя Россия и понесла огромные потери, но путинский режим мобилизовал сотни тысяч новых солдат и поставил экономику на военные рельсы. Благодаря огромным вливаниям, военное производство в России стремительно растет — в 2024 году Россия выпустит больше артиллерийских снарядов, чем США и Европа вместе взятые. Москва усилила партнерство с Ираном, Китаем и Северной Кореей — автократиями, которые теперь обеспечивают России военную и экономическую поддержку.
Выйдя из этого конфликта, Россия может стать гипермобилизованной ревизионистской державой с большим количеством подготовленных военных кадров и глубоким чувством обиды на Запад, что создает огромные угрозы на восточном фланге НАТО.
Напротив, демократическое сообщество больше не выглядит таким целеустремленным и единым. На Западе нарастает «усталость от Украины». Если Дональд Трамп победит на выборах, демократическая солидарность может превратиться в трансатлантическую вражду. И если США в итоге откажутся от Украины, Киев может потерпеть военное поражение, которое будет иметь глобальные последствия. Оно продемонстрирует экспансионистским автократиям возможность навязать свою волю всему миру.
Если США и их союзники смогут найти в себе силы и решимость довести Украину до приемлемого результата, который сделает ее экономически жизнеспособной и обороноспособной в военном отношении, и при этом призвать Россию к ответу за свое поведение, конфликт все еще может иметь конструктивные последствия. Если же Запад не сможет этого сделать, разрушение глобального миропорядка может ускориться.
В правильной «накачке» общественного мнения к хору публицистов присоединились чиновники и политики.
Британское издание The Telegraph в публикации «NATO warns of all-out war with Russia in next 20 years» или «НАТО предупреждает о тотальной войне с Россией в ближайшие 20 лет» приводит слова главы Военного комитета НАТО адмирала Роба Бауэра о том, что вооруженным силам надо быть готовыми к боевым действиям, а гражданскому населению необходимо приготовиться к конфликту, который кардинально изменит их жизнь, ибо потребуется мобилизовать большое количество гражданских лиц.
«Мы готовимся к конфликту с Россией», – с военной прямотой заявил НАТОвский адмирал.
Ему вторит министр гражданской обороны Швеции Карл-Оскар Болин, заявивший, что все шведы должны готовиться к войне, о чем пишет германский Bild в одноименной публикации «Alle Schweden sollen sich auf Krieg vorbereiten».
«В Швеции может быть война… Мир сталкивается с перспективой безопасности, сопряженной с большими рисками, чем когда-либо после окончания Второй мировой войны… Шведы должны взять за образец способность украинцев защитить себя после начала конфликта с Россией в феврале 2022 года. Украинские граждане «встретили тотальную войну с тотальным сопротивлением», – заявил шведский министр, призывая граждан и власти немедленно начать подготовку к такой перспективе.
К словам министра присоединился и главнокомандующий вооруженными силами Швеции Микаэль Бюден.
Бурную агитационно-пропагандистскую кампанию развернул набирающий популярность министр обороны Германии Борис Писториус. Издание Bild приводит его слова о том, что в течение 5-8 лет Россия может напасть на одну из стран НАТО, а поэтому военный министр Германии призывает заранее принять соответствующие меры, усилив оборонную промышленность, ускорив подготовку личного состава и нарастив его численность, для чего предлагается допустить в бундесвер лиц, не имеющих немецкого гражданства, но долгое время проживающих в Германии.
Предложение Писториуса о привлечении в Бундесвер лиц, не имеющих немецкое гражданство, вызвало противоречивую реакцию – от одобрения до отторжения.
Особо обратило внимание критическое мнение по этому поводу политического обозревателя все того же Bild Петера Тиде, который заявил, что наёмничество в бундесвере неприемлемо и напоминает о колониализме.
«То есть нет паспортам, но да — немецкой военной форме? Мы что, не будем защищать себя, а будем посылать иностранцев на фронт? Мы сами слишком ленивы и трусливы, но пусть другие станут пушечным мясом, защищая нашу страну? Это не для нас! Нация, которая не защищает себя. Граждане, которые не могут сдать оружие, потому что даже не хотят брать его в руки. Митингуете за мир, но не защищаете его? При этом ссылаются — и ХДС/ХСС тоже — на такие примеры, как Франция или Великобритания. Две бывшие колониальные державы любили использовать иностранные войска в своих войнах. Русские первыми бросили на фронт покорённые народы Сибири, англичане вели себя так в Пакистане. А мы? Мы сейчас наймём греков или албанцев? Прошли те времена, когда Вермахт комплектовал прибалтийские части. И в отличие от британцев, которым индийские сикхи уже 160 лет помогают охранять королевский дворец, мы вряд ли можем обратиться к бывшим колониям в Папуа, Циндао или Германской Юго-Западной Африке.
У гражданина свободной страны тоже есть обязанности. Например, защищать свою страну. А вместе с ней и бабушку, и дедушку, и тётю Гертруду, и дядюшку Отто. Свой дом и участок. Процветание и свободу… Мы, граждане, должны сами защищать нашу Германию. Пусть и в рамках европейских союзов. Слишком долго мы полагались на старших братьев. Время маршировать самим. Наша страна — наша ответственность!» – не на шутку разошелся обозреватель издания Bild Петер Тиде.
Прямо аж рыдать хочется от умиления, особенно, когда читаешь о защите «бабушки, дедушки, тётушки Гертруды и дядюшки Отто»!
Дошло до того, что в Европе заговорили даже о наращивании ядерного потенциала. Особо умиляет, что подобные предложения звучат из Германии, которая сразу после Второй мировой заявила об отказе от ядерного оружия, хотя американские боеголовки во время Холодной войны там размещались.
С такими предложениями выступил некий военный эксперт Карл Масала из университета Бундесвера в Мюнхене. Вездесущий Bild приводит его слова о том, что европейские страны должны срочно принять меры и модернизировать свои вооружённые силы, включая ядерный щит в качестве средства сдерживания возможной российской агрессии, особенно, если США перестанут гарантировать безопасность европейских стран. Эксперт считает, что в этом процессе главную роль будет играть Франция, а Германия, в свою очередь, могла бы профинансировать французские программы по созданию ядерного оружия. Характерно, что он не упоминает формально европейскую и вышедшую недавно из ЕС Британию, которая тоже располагает некоторым количеством ядерного оружия.
Особого колорита этой истерии придает тот факт, что к ней подключились таблоиды, рассчитанные на многомиллионную армию массовых обывателей, в частности немецкий Bild и британский The DailyMail. Пугать массового обывателя московской угрозой – это очень правильный путь, потому что так, наконец, должно дойти, что все действительно очень серьезно. К тому же, повторим, это выгодно Украине.
Прежде всего, «подсуетился» все тот же Bild, который в публикации «Bundeswehr bereitet sich auf Putin-Angriff vor» или «Бундесвер готовится к атаке Путина» раскрыл содержание «секретного документа» министерства обороны Германии следующего содержания.
Уже в феврале этого года может произойти возможная эскалация отношений между НАТО и Россией. Это сценарий, в котором шаг за шагом, месяц за месяцем описывается, как будет действовать Владимир Путин, и как НАТО придется защищаться. В этом сценарии Бундесвера эскалация начнется всего через несколько недель, и в бой придется отправлять десятки тысяч немецких солдат. По сценарию, Россия запускает очередную волну мобилизации и призывает в армию дополнительно 200 тысяч человек в феврале 2024 года. Весной Кремль начнет масштабное наступление в Украине и на фоне недостаточной поддержки Запада до июня 2024 года нанесет ВСУ поражение.
Далее, по этому сценарию, РФ провоцирует агрессию против этнических российских меньшинств в Прибалтике. Начнутся столкновения, которые Россия использует в сентябре как повод провести крупные учения «Запад 2024» с привлечением 50 000 солдат на западе России и Беларуси.
В октябре 2024-го Россия перебросит войска и ракеты средней дальности в Калининград с целью удара по Сувалкскому коридору, чтобы соединить Калининградскую область с Беларусью через территорию Литвы.
В декабре – сразу после американских выборов – там может начаться пограничный конфликт и беспорядки. РФ попытается воспользоваться тем, что политическая система в США может быть парализована
В январе 2025 года Польша и страны Балтии соберут заседание Совета НАТО и заявят о росте угрозы со стороны России, которая в марте перебросит дополнительные войска в Беларусь и к границам Прибалтики. В мае 2025 года НАТО примет решение о «мерах для надежного сдерживания», чтобы предотвратить нападение России на Сувалкский коридор с двух сторон – Беларуси и Калининграда.
В «День Х», согласно этому «секретному» сценарию, главнокомандующий НАТО отдает приказ о переброске на восточный фланг 300 тысяч солдат, в том числе 30 тысяч военных Бундесвера.
Впрочем, утверждается, что приведенный сценарий, вероятно, будет рассматриваться как «легенда» упомянутых выше учений НАТО, которые будут проводиться в том числе в Польше и Балтии.
В ответ на разразившуюся после публикации этого сценария шумиху, в Бундесвере с немецкой флегматичностью пояснили, что рассмотрение разных сценариев, даже если они крайне маловероятны, являются частью обеспечения обороноспособности, особенно в ходе военных учений.
Публикация Bild вызвала ответную реакцию Москвы в лице Сергея Миронова, главы фракции «Справедливая Россия — За правду» в Государственной Думе России. Пресс-служба Миронова направила в редакцию издания письмо следующего содержания:
«Эта спекуляция, конечно, абсурдна и провокационна. Её единственная цель — посеять ещё большую панику среди европейцев, усилить антироссийскую истерию и подавить голоса тех, кто требует прекращения поддержки неонацистов в Украине и перехода к разумному диалогу с Россией. Примечательно, какое значение придают Калининградской области авторы подобных провокаций. Российский анклав на карте Европы действительно действует им на нервы. Судя по всему, они также входят в число авторов публикаций в немецкой прессе, мечтающих о реванше и «возвращении Восточной Пруссии»… Любая попытка блокировать или даже атаковать Калининградскую область неизбежно приведёт к военному столкновению с Россией. Это настоящая красная линия, а точнее красная кнопка, нажав на которую Запад неизбежно заставит Россию принять ответные меры…. Будучи ядерной державой, Россия будет использовать все доступные силы и средства для защиты своей территории».
Налицо прямая угроза ядерным оружием.
Еще большего «шороху» наделала публикация в британском таблоиде The Daily Mail под длинным, истеричным и местами фантастичным заголовком «Long-range missiles strike civilian targets across Europe. Baltic states are invaded. AI-controlled tanks rule the battlefield. As NATO warns of Russian attack in 20 years, a terrifying prediction of how it will unfold», то есть «Ракеты большой дальности поражают гражданские цели по всей Европе. Страны Балтии подверглись вторжению. Танки, управляемые искусственным интеллектом, правят на поле боя. НАТО предупреждает о нападении России через 20 лет, ужасающий прогноз того, как оно будет развиваться».
Приведем основные тезисы этой публикация, в которой дается прогноз нападения России на НАТО через 20 лет.
В 2024 году расходы России на оборону вырастут до 140 млрд долларов — это треть национального бюджета. По мнению авторов публикации, эти изменения не имеют смысла, если они направлены «исключительно на нынешнего противника — Украину, страну с населением в треть населения России, которая едва держится на ногах». «Изменения имеют смысл только в том случае, если Россия готовится к войне с крупным противником, таким как НАТО», – утверждается в статье.
Сначала – кибервойна и ракетные удары: «русские могли бы использовать кибератаки, чтобы создать проблемы с рабочей силой в морских портах или нарушить логистику и цепочки поставок. Возможен даже и конфликт в космосе, когда спутники будут атаковать друг друга или их сигналы будут подавляться».
Затем последует жесткая ракетная атака, которая должна будет вывести из строя ключевые военные объекты и объекты инфраструктуры в Восточной Европе и за ее пределами.
Москва может использовать эту обновленную военную мощь, чтобы сначала атаковать узкую полоску земли, известную как Сувалкский коридор, расположенную между Польшей, Литвой и российским Калининградом.
Путин развернет свой российский флот для выполнения жизненно важной задачи: установления контроля над северным арктическим маршрутом. «Если они отрежут нас от него, это будет катастрофой», — заявил отставной американский генерал Бен Ходжес, бывший командующий войск США в Европе.
Москва может развернуть подводные лодки или подводные аппараты, чтобы перерезать жизненно важные подводные кабели, нанеся беспрецедентный ущерб и нарушив западную инфраструктуру, логистику и коммуникации в условиях эскалации будущего конфликта.
По мере дальнейшего развития военного союза между Москвой и Пхеньяном существует вероятность того, что Северная Корея может использовать ядерное оружие, чтобы усилить давление на западные альянсы с азиатскими партнерами.
Авторы этого сочинения задаются вопросом: как избежать тотальной войны?
Хотя неясно, каковы будут цели нападения России на НАТО, аналитики ожидают, что первыми объектами нападения станут страны бывшего СССР, поскольку Москва четко и однозначно осуждает расширение НАТО на эти страны, которые Кремль считают сферой своего влияния. Поэтому страны Восточной Европы могут подвергнуться со стороны Москвы если не завоеванию, то дестабилизации с целью подорвать союз НАТО.
Победа Москвы может привести к свержению прозападных правительств, которые добровольно и демократическим путем вступили в Европейский союз и НАТО, замене их российскими марионетками или партиями, более склонными к сотрудничеству с Кремлем, и тем самым к развалу альянса.
Как же Запад может помешать этому? По мнению экспертов, ключевым моментом является сдерживание. Для этого НАТО и его страны-члены должны иметь вооруженные силы, которые не только готовы отразить любое вторжение российских войск, но и достаточно сильны, чтобы превзойти армию Москвы настолько, что Кремль не захочет начинать атаку с самого начала.
Но сдерживание – не вечное решение, и за ним должны последовать согласованные усилия по восстановлению постоянной связи и позитивных дипломатических отношений с Москвой.
Иными словами, перспективу тотального поражения и развала России на Западе не рассматривают, по крайней мере, пока что.
Кстати, о коридоре в Калининградский эксклав России как причине возможной эскалации между Москвой и Западом подробно шла речь в публикации «Калининградский коридор в Третью мировую войну». Что же касается Арктики, то борьба за контроль над ней с активнейшим участием Москвы ведется уже много лет, о чем говорилось в давнишней, 2017 года, публикации «В Арктике становится жарко».
Словом, истерия вокруг вполне реальной агрессии Москвы в Европе вышла знатная, но проблема в том, что пока что она не переросла в конкретные практические действия по подготовке к этой агрессии и ее предотвращению, что должно выражаться, в том числе, в масштабной поддержке Украины.
А то ведь этак Европе действительно придется воевать самой, а заниматься этим серьезно там уже давно разучились.