Политика

Украина в Давосе: как всегда, по-богатому и ни о чем

Единственный положительный итог тусовки в Давосе для Украины – это тот факт, что об Украине и российской агрессии против нее так называемая мировая элита отнюдь не забыла. Если же некоторая тенденция к забыванию имела место, то активное участие, прежде всего, Зеленского в этом «сходняке по-богатому» заметно актуализировало тему Украины, которая отнюдь не потерялась на фоне других глобальных проблем, как утверждалось накануне ежегодной «ярмарки тщеславия», каковой Давос признают многие даже на Западе.

Другое дело, что конкретной пользы от этого пока не видно, что, впрочем, всегда было характерно для ежегодного мероприятия под названием «Всемирный экономический форум» в швейцарской деревне Давос, кантон Граубюнден.

Увертюра в стиле пессимистического фатализма

И проблема здесь не в Давосе, ожидать от которого неких серьезных результатов было бы слишком наивным, а в том, что мировая элита, произнося грозные заявления о необходимости полной и окончательной победы над московским империализмом и реваншизмом, слабо себе представляет, что делать. Правда, если судить по нарастающему валу публикаций в западных медиа, заявлений западных, прежде всего европейских, политиков и чиновников, Запад уже начинает осознавать исходящую от московского империализма опасность и понимать, что война против Украины является проблемой отнюдь не только Украины, предпринимаются даже некоторые меры по подготовке к отражения возможной агрессии против Европы, включая поддержку Украины, но пока что здесь больше разговоров.

В этом же ряду стоят заявления нейтральной Швейцарии о том, что эта зажиточная страна готова предоставить площадку для мирных переговоров и оказать всяческое содействие в «мирном урегулировании конфликта», как они называют нашу войну. Что понимается под «мирным урегулированием», никто сказать не может.

Попытка собрать некое объединение стран «Глобального Юга» для поддержки Украины в рамках так называемого «плана Зеленского» выглядит, мягко говоря, наивно. Причин здесь много, но слишком глубоко вдаваться не будем, поскольку этой теме был посвящен целый ряд публикаций, в частности статья «Африкано-бразильское миротворчество: наивные простачки, подпевалы Путина». Отметим лишь, что, кроме «честных» заблуждений «наивных простачков» из этих стран, которые верят, что Путин борется с (нео)империализмом Запада, многим из этих стран война в Украине выгодна, поскольку они активно помогают Москве обходить западные санкции и хорошо на этом зарабатывают.

К тому же, Китай, который уже давно перестал быть «Третьим миром», а превратился в отдельный мировой полюс, является единственным государством, которое могло бы нажать на Москву с целью прекращения войны. Но именно Китай этого делать не хочет по целому ряду причин, вдаваться в которые не будем, поскольку они детально обсуждались в целом ряде публикаций, в частности в статье «Зе наконец дозвонился до Си. Это хорошо, но это пока всё, что можно сказать». Рискнем предположить, что без Китая значимого количества стран «глобального Юга» в поддержку Украины ожидать не придется. Тем более что целый ряд стран «глобального Юга» сильно зависят от Китая и согласовывают с ним свои позиции.

Словом, повторим: тот факт, что на фоне нарастающего, как снежный ком, вороха мировых проблем, борьба Украины против империалистической агрессии на «сходняке глобального элитняка» в Давосе не потерялась, а наоборот, актуализировалась, во многом, благодаря зажигательным речам Зеленского на этом мероприятии, стало несомненным, но, пожалуй, единственным успехом Украины в Давосе. Да и тот сильно омрачен все более гнетущими перспективами в связи с отсутствием обещанной помощи от Америки и Евросоюза, без которой Украине придется очень тяжко.

Собственно, на этом можно было поставить точку, но во всем этом есть много интересных и важных подробностей.

Давос: тщеславный декаданс элиты на фоне надвигающегося апокалипсиса

Прежде всего, надо сказать несколько слов о Всемирном экономическом форуме. Тем более что в эти дни в очередной раз было высказано много саркастических слов в адрес Давоса как такового, отношение к которому было неоднозначным всегда, а в последнее время в отношении этой «тусовки» высказывается все более критическое мнение, переходящее даже в ругательства, причем нельзя сказать, что это необоснованно.

Если говорить о сугубо ругательной коннотации, то здесь ярким примером стало выступление некоего датчанина Дэймона Имани, имеющего явно восточное происхождение, который в достаточно нецензурной форме обратился к организаторам мероприятия, вынудив их выйти из зала. Передавать в точности не будем, желающие могут посмотреть видео по ссылке, которое в соцсетях пытаются прикрыть, объявив содержимое ложью, хотя там чистая правда. Но кратко и в приличной форме поясним, что пламенный оратор заявил примерно следующее: у тех, кто пытается, по его мнению, навязать миру некий «новый порядок», ничего из этого не выйдет, потому что люди рождаются свободными, свободными останутся, и отобрать у них свободу не выйдет. Мнение несколько спорное, хотя и правильное…

Высказывался в эти дни скепсис в адрес Давоса и в более приемлемой форме, причем в роли критиков выступали весьма респектабельные медиа и комментаторы.

В частности, немецкое издание Der Tagesspiegel в публикации «Die Weltelite trifft sich in Davos: Zwischen Problemlösung und Sonntagsreden» или «Мировая элита встретилась в Давосе: между решением проблем и воскресными выступлениями» утверждает, что «Давос не решает проблемы».

Издание отмечает, что ВЭФ, как и Мюнхенская конференция по безопасности, заявляет, что его цель – найти решения для «эффективного подхода» к множеству кризисов в сфере безопасности. Агрессия России, террористическая атака ХАМАС, нападения хуситов в Красном море и гражданская война в Йемене – вот лишь несколько примеров широкого спектра глобальных конфликтов.

«Для заседаний по вопросам политики безопасности характерны пустые формулы», – считает почетный директор Института политики безопасности при Кильском университете Йоахим Краузе. Краузе не может представить, что дискуссии в Давосе принесут какие-либо существенные новые идеи.

Особо отметим: Краузе считает скандальным тот факт, что в описании российской дискуссии заявляется о «конфликте в Украине», а не об «агрессии против Украины».

В свою очередь, издание The Financial Times задается вопросом «стоит ли еще ехать в Давос» в одноименной публикации «Is Davos still worthwhilehttps://www.ft.com/content/2dac6323-b770-41a5-b82a-1ef75e6e77f3?».

Издание напоминает, что еще в 2004 году известный историк Сэмюэл Хантингтон определял участников ВЭФ как глобальную элиту, которая «не испытывает особой потребности в национальной лояльности, рассматривает национальные границы как препятствия, которые исчезают, а национальные правительства – как пережитки прошлого».

Но сейчас, когда около 300 общественных деятелей и 1600 лидеров бизнеса собираются на 54-й ежегодный альпийский форум, смысл существования глобалистского форума отходит на второй план. В моде национальная преданность. Границы больше не считаются препятствиями, а защитой. Большое государство больше не является анахронизмом.

«Так в чем же теперь смысл Давоса?» – задается вопросом издание.

Издание констатирует, что Давос никогда не был силен в части путей решения мировых проблем.

Кратко описывая историю этого пафосного мероприятия, издание напоминает, что, когда Клаус Шваб основал это мероприятие в 1971 году, оно называлось Европейским форумом менеджмента. Первая конференция, собравшая 450 участников из 31 страны, была направлена на обмен передовым управленческим опытом между лидерами бизнеса. Последующее бурное десятилетие заставило форум заняться экономическими, политическими и социальными вопросами, и в списки приглашенных были добавлены политики. Форум превратился в громоздкое мероприятие, обсуждающее все большее количество тем и привлекающее все большее количество людей.

В этом году в программе более 200 сессий, а туманная цель сформулирована как «восстановление доверия». Мероприятие стало крайне дорогостоящим: стоимость билетов, перелетов и проживания для корпоративных участников достигает пятизначных цифр, не считая обязательных ежегодных членских взносов, которые составляют более 50 000 фунтов стерлингов.

Но несмотря на огромные расходы и порой бессвязный характер дискуссий, лидеры бизнеса, политики и те, кто хочет с ними пообщаться, включая журналистов, продолжают посещать эту «тусовку по-богатому». Дорогие мероприятия, напитки и ужины позволяют организациям привлечь внимание многих из тех, у кого самые глубокие карманы в мире. Беседы без протокола в коридорах и отелях часто оказываются более ценными, чем жесткий регламент выступлений на сцене. Различные организации и страны пытались организовать альтернативу Давосу, но так и не смогли достичь такого масштаба и амбиций.

В глобальном масштабе любопытная привлекательность недели общения и тусовок, получения социальной известности и надежды на судьбоносную случайную встречу остается неизменной, а главное достижение Давоса – это эффект вечного двигателя: постоянное посещение гарантируется отчасти страхом пропустить событие.

Указанное издание The Financial Times продолжает критику в публикации «In remembrance of Davos times past» или «В память о былых временах в Давосе».

По мнению издания, стало своего рода клише разоблачать лицемерие и оторванность от реальности элит, ежегодно приезжающих в швейцарскую альпийскую деревню, но высокомерие в Давосе ощутимо. Этот пафос как-то можно было оправдать в дни славы конференции в начале-середине нулевых годов, когда идея о том, что глобализация – это сплошное благо, была общепринятой не только в Давосе, но и во всем мире. Это было время «гиперглобализации», когда мировая торговля росла значительно быстрее, чем валовой внутренний продукт, – эпоха, которая закончилась с мировым финансовым кризисом 2008 года.

Сейчас эта идея вышла из моды и даже стала ругательным словом в некоторых кругах: Трамп недавно использовал его для оскорбления своей соперницы по Республиканской партии Никки Хейли, сказав толпе: «Она глобалистка; ей нравится глобус».

«Правда в том, что Давос теряет свою актуальность и все больше кажется оторванным от духа времени. Когда-то Давос был местом, где люди с совершенно разными взглядами могли пообщаться на нейтральной территории, но теперь он стал настолько ассоциироваться с одним конкретным мировоззрением в духе капитализма и глобализации, что многие из самых влиятельных людей в мире, включая самого богатого человека в мире Илона Маска, предпочитают высмеивать его в Интернете, а не посещать. Давос проводится уже 54 год. Его председатель Клаус Шваб, судя по всему, находится в добром здравии, но ему уже 86 лет. Переживет ли Давос его? Я в этом не уверена», – подводит итог автор публикации Джемайма Келли (Jemima Kelly).

К хору критиков пафосного мероприятия в Давосе присоединилось агентство Bloomberg публикацией Адриана Вулдриджа (Adrian Wooldridge) «You’re All Paying Attention to the Wrong Davos» или «Вы все обращаете внимание не на тот Давос».

Автор утверждает, что ежегодная встреча ВЭФ — это грандиозное упражнение в декадансе. Что может быть более упадническим, чем путешествовать по миру на частном самолете, чтобы обсудить «нулевые выбросы и климатически позитивную политику»? Или хвастаться многообразием, равенством и инклюзивностью, когда вы платите себе в 300 раз больше, чем своим подчиненным? Темой конференции этого года стало «восстановление доверия» — как будто слет богатых и обеспеченных людей на эксклюзивном горнолыжном курорте может сделать что-то иное, кроме как еще больше подорвать доверие к мировому истеблишменту.

Проводя аналогии с книгой Томаса Манна «Волшебная гора» об изнеженном, сытом и медлительном декадансе и деградации элит накануне Первой мировой войны, автор публикации отмечает: современный декаданс ВЭФ, на первый взгляд, сильно отличается тем, что делегаты форума гиперактивны, спешат со встречи на встречу, слушают достойные разговоры о проблемах и их решениях от глав правительств, больших банкиров и звездных профессоров. Но под поверхностью есть глубокое сходство. В современном мире и в довоенной Германии Манна царит одинаковая усталость. При всей навязчивой гиперактивности современный мир выдохся, экономика стагнирует, особенно в Европе, культура застряла на повторе, продуцируя римейки и сиквелы. И между теми, кто собрался в Давосе, и остальным миром существует огромная пропасть.

В книге Манна персонажи ведут ожесточенный спор о сравнительных достоинствах либерализма и антилиберализма, затрагивающий все вопросы, имевшие значение в предвоенной Европе: национализм, индивидуализм, справедливость, традиции, война, мир, терроризм и так далее. Этот спор сегодня так же актуален.

В начале ХХ века все это окончилось мировой войной, вернувшей персонажей в суровую реальность.

Автор публикации видит пугающую аналогию, утверждая, что сегодня над миром витает такое же предчувствие «огромного убийства». Владимир Зеленский выступил с речью, призванной поддержать сопротивление Украины российской агрессии. Делегаты с тревогой обсуждали события на Ближнем Востоке и бряцание саблями Китая по поводу Тайваня.

Автор Адриан Вулдридж видит только один повод для оптимизма. Томас Манн написал свою книгу через шесть лет после того, как декаданс привел к одной из величайших трагедий в истории человечества. А сейчас еще есть время и возможность, чтобы предотвратить назревающую трагедию.

Все это к тому, что от Давоса в принципе бессмысленно было ожидать для Украины каких-то радикальных результатов, кроме возможности лишний раз актуализировать и подсветить неравную борьбу с агрессором и необходимость скорейшей помощи Украине со стороны западных партнеров.

Тем более что с «не-западными партнерами» пока что отношения не складываются, что показал Давос и о чем далее.

С мирным планом явно не клеится. С поддержкой «глобального Юга» тоже

Используя площадку Давоса, украинская власть предприняла еще одну попытку продвинуть вопрос проведения мирной конференции на основе так называемого «мирного плана Зеленского», а также заручиться поддержкой Украины со стороны стран «Глобального Юга». Если само по себе использование Давоса, на который съезжаются лидеры и представители очень многих стран, было вполне оправданным, то результаты этих потуг приходится оценивать как более чем скромные, что, впрочем, было вполн ожидаемым.

Эти попытки широко освещались топовыми западными медиа, реакция которых представляет определенный интерес.

В частности, агентство Bloomberg в публикации с заголовком/подзаголовком «Ukraine Holds Davos Peace Plan Talks in Bid for Visibility Meeting in Davos follows three similar gatherings last year Zelenskiy wants to hold leaders-level summit on peace plan» или «Украина проводит переговоры по Давосскому мирному плану в стремлении привлечь внимание. Встреча в Давосе последовала за тремя аналогичными встречами в прошлом году. Зеленский хочет провести саммит на уровне лидеров по мирному плану» отмечает, что еще до официального начала форума в Давосе на встрече советников по национальной безопасности предпринималась попытка заручиться поддержкой украинского мирного проекта среди стран Глобального Юга, многие из которых неохотно поддерживают Киев. Позднее, уже в ходе форума были запланированы встречи Зеленского на высоком уровне и его выступление, о чем далее.

Агентство Bloomberg подчеркивает, что на фоне множащихся глобальных кризисов Зеленский продолжает представлять мирную формулу Украины из 10 пунктов, впервые изложенную в конце 2022 года, как основу для любых переговоров с Россией. Киев хочет провести саммит лидеров по проекту в начале этого года, но дата и место его проведения пока не определены. Некоторые страны считают, что саммит на уровне лидеров был бы преждевременным, в то время как другие хотят немедленно вовлечь в процесс Россию.

Главным условием мирной формулы Зеленского является полный вывод российских войск, что Кремль отвергает. Украина отказалась от прямых переговоров с президентом России Владимиром Путиным, который назвал предыдущие аналогичные встречи – в Дании, Саудовской Аравии и на Мальте – нелегитимными.

Отмечается, что эти встречи не увенчались успехом из-за разногласий Украины и Запада с одной стороны и стран глобального юга с другой по вопросу переговоров с Россией, к которым призывают страны юга, но против которых (до вывода российских войск на границы 1991 года) выступает Киев.

Ситуация повторилась в Швейцарии. Глава швейцарского МИД Иньяцио Кассис заявил, что четвертая встреча советников глав государств по обсуждению украинской формулы мира в Давосе может стать последней на этом уровне. Также Кассис заявил о необходимости включить в переговоры Москву.

Швейцарское издание Neue Zürcher Zeitung в публикации «WEF 2024: Die Ukraine-Konferenz hat begonnen – Cassis bezeichnet Selenskis Zehn-Punkte-Plan als Grundlage für einen Friedensprozess» или «ВЭФ-2024: Конференция по Украине началась – Кассис описывает план Зеленского из десяти пунктов как основу мирного процесса» излагает все 10 пунктов «формулы мира Зеленского»:

1. Ядерная энергетика: в ходе конфликта нельзя угрожать ни применением ядерного оружия, ни разрушением гражданских атомных электростанций; такие станции, как украинская в Запорожье, должны находиться под международным контролем.

2. Продовольственная безопасность: продовольствие не должно использоваться в качестве оружия; экспорт украинского зерна должен быть обеспечен.

3. Энергоснабжение: нападения на гражданское энергоснабжение неприемлемы и являются преступлением.

4. Военнопленные: военнопленные и перемещенные лица, включая многих депортированных детей, должны быть обменены по принципу «всех на всех».

5. Территориальная целостность: все стороны должны уважать Устав ООН и, следовательно, существующие международные границы и суверенитет национальных государств; территориальная целостность Украины должна быть полностью восстановлена.

6. Вывод войск: окончание конфликта должно включать полный вывод всех российских войск с украинской территории.

7. Военный трибунал и репарации: ни одно военное преступление не должно остаться безнаказанным; для этого должен быть создан специальный международный военный трибунал, который будет судить российские преступления; международный механизм должен гарантировать, что Россия заплатит за причиненный ущерб.

8. Ущерб окружающей среде: даже во время противостояния ущерб окружающей среде должен быть сведен к минимуму; разрушение Каховской плотины – это преступление против окружающей среды, за которое Россия должна нести ответственность.

9. Гарантии безопасности: несмотря на международные заверения после распада Советского Союза, Россия не уважала национальный суверенитет и целостность Украины; чтобы не допустить повторения этого в будущем, стране необходимы международные гарантии безопасности, и она должна быть интегрирована в трансатлантические структуры безопасности НАТО.

10. Мирный договор: мирный договор, содержащий все вышеупомянутые аспекты, должен быть подписан как можно скорее после окончания вооруженного конфликта при максимально широком участии государств и международных организаций.

Британское издание Guardian в публикации «Ukraine presents peace formula to meeting of national security advisers at Davos» или «Украина представила формулу мира на встрече советников по национальной безопасности в Давосе» отмечает, что во встрече советников приняли участие специальный представитель США по вопросам экономического восстановления Украины Пенни Прицкер, а также помощник госсекретаря США по делам Европы и Евразии Джеймс О’Брайен.

Британское издание The Financial Times в публикации «Ukraine promotes peace plan at Davos meeting for 83 countries. Kyiv’s initiative attracts more security officials from non-western states but China declines to attend» или «Украина продвигает мирный план на встрече в Давосе для 83 стран. Инициатива Киева привлекает больше силовиков из незападных стран, но Китай отказывается участвовать»(https://www.ft.com/content/f18aa35d-6f07-4274-9f46-8583c9d6e82a) отмечает, что переговоры в Давосе по мирному плану для Украины были «отмечены растущим участием незападных стран, но ограниченным прогрессом на пути к миру». Присутствовали представители 83 стран: 18 из Азии и 12 из Африки. На предыдущей такой встрече на Мальте в октябре было 65 стран.

Издание The Financial Times отмечает, с одной стороны, растущее участие незападных стран, с другой — весьма ограниченный прогресс на пути к мирному урегулированию. Активное участие представителей Индии, Бразилии и Саудовской Аравии, стран так называемого Глобального Юга, которые поддерживают дипломатические отношения с Россией, было расценено западными чиновниками как позитивный сигнал.

«Но решение Китая, самого важного союзника Москвы, не участвовать в мероприятии, подорвало его значение», – говорят источники FT.

От себя отметим, что совершенно непонятно, как страны «глобального Юга» могут повлиять на позицию Москвы, даже если тех стран наберется целая сотня. По мнению автора, только Китай смог бы оказать реальное давление на Кремль, но именно Китай как раз демонстративно играет на стороне России в своих интересах.

В результате, как отметило агентство Bloomberg, встреча советников по национальной безопасности, посвященная мирному плану Украины, завершилась в Давосе без четкого плана дальнейших действий или «без четкого пути вперед», о чем свидетельствует заголовок «Ukraine Peace Plan Talks in Davos End With No Clear Path Forward».

Говоря о реакции Москвы, агентство Reuters в публикации «Kremlin says Davos talks on Ukraine will achieve nothing as Russia is not there» или «Кремль заявляет, что переговоры в Давосе по Украине ни к чему не приведут, поскольку там нет России» отмечает: Кремль в лице путинского пресс-секретаря Пескова заявил, что переговоры в Давосе по мирным предложениям по Украине ничего не дадут, поскольку Россия не принимает в них участия.

Агентство Reuters отмечает: Путин считает конфликт на Украине частью более широкой глобальной борьбы с Западом, который, по его словам, стремится разделить Россию на части и присвоить ее ресурсы, но Запад это отрицает.

Вопреки сплетням, об Украине не забыли!

Накануне Давоса в западных медиа часто высказывались мысли, даже велись спекуляции о том, что Украина и лично Зеленский стремятся использовать форум, чтобы вернуть внимание к войне в Украине, о которой мировая общественность, дескать, забыла под влиянием кризисов в других регионах планеты, прежде всего, на Ближнем Востоке.

Об этом свидетельствуют даже заголовки, в частности, публикации в издании Wall Street Journal «Amid War in Middle East, Ukraine Fights to Keep U.S. and Allies’ Focus. Peace meeting on eve of World Economic Forum offers Kyiv a big stage, but hopes for progress are slim» или «В условиях войны на Ближнем Востоке Украина борется за то, чтобы удержать внимание США и союзников. Мирная встреча накануне Всемирного экономического форума предлагает Киеву большую сцену, но надежды на прогресс невелики», где утверждается, что украинское руководство начало сражение за «удержание внимания союзников», поскольку внимание Запада переключилось на Ближний Восток, а кроме того, провал контрнаступления летом «осложнил усилия западных лидеров по обеспечению общественной поддержки Киева».

Как пишет издание, Запад пытается убедить свое общество в наличии угроз, исходящих от победы России в Украине, но вокруг этого все труднее сплотить население.

От себя отметим, что пока тому «западному населению» конкретно не «прилетит» и/или бравые путинские орки не зайдут на территорию этого «населения» с войной, грабежами, изнасилованиями и разрушениями, до того «населения» вряд ли что-то дойдет.

The Wall Street Journal также отмечает, что на фоне войны на Ближнем Востоке Украина борется за сохранение внимания США и союзников, особенно после начала операций западных союзников против йеменских хуситов.

Американское издание Politico также утверждало, что Зеленский направляется в Давос, чтобы вернуть Украину в центр внимания. По мнению издания, Зеленский ранее был любимцем мировой элиты, но теперь может стать «просто гостем на их вечеринке», поскольку война между Израилем и ХАМАС и президентская кампания в США привлекают большую часть внимания, и форум в Давосе предлагает Зеленскому одну из, возможно, уходящих возможностей доказать, что Украина заслуживает дальнейшей поддержки, поскольку ее борьба за демократию затрагивает весь свободный мир. Это также шанс для украинцев доказать местной бизнес-элите, что их страна должна стать объектом инвестиций в процессе послевоенного восстановления.

Но с точки зрения актуальности Украины и ее борьбы с агрессией все оказалось не так плохо.

Прежде всего, нейтральная Швейцария в лице главы Федерального департамента иностранных дел Швейцарии (FDFA) Иньяцио Кассис заявила о стремлении организовать мирный саммит по войне в Украине, о чем сообщило ведущее местное издание Neue Zürcher Zeitung, которое вело репортаж с форума в режиме реального времени.

После встречи Зеленского с президентом и членами правительства Швейцарии президент Виола Амерд заявила, что поддержит Украину в организации мирного саммита на швейцарской земле.

Затем последовало совместное заявление президентов обеих стран о проведении мирного саммита в Швейцарии, о чем сообщило издание Neue Zürcher Zeitung в одноименной публикации «Demonstration der Neutralität des 21. Jahrhunderts: Selenski und Amherd kündigen Friedensgipfel in der Schweiz an» или «Нейтралитет XXI века: Владимир Зеленский и Виола Амерд объявили о проведении мирного саммита в Швейцарии».

Впрочем, пока это не более чем намерения, поскольку не определены сроки и состав участников, а главное, непонятно, как склонить Москву и даже Пекин к переговорам в рамках приведенного выше «мирного плана Зеленского», предполагающего вывод путинских войск из Украины и восстановление территориальной целостности Украины в границах 1991 года. Кстати, встреча Зеленского с премьером Китая, который представлял Поднебесную в Давосе, не состоялась, хотя попытки к этому вроде предпринимались.

Но «гвоздем программы» было выступление Зеленского на форуме в Давосе 16 января. Можно по-разному относиться к Зеленскому и его деятельности, но выступление определенно удалось и привлекло внимание мировой общественности к войне Украины против московской агрессии.

Такие оценки выступлению Зеленского дают зарубежные медиа.

В частности, упомянутое швейцарское издание Neue Zürcher Zeitung в публикации «Selenski begeistert am WEF mit seiner Rede und bleibt doch Antworten schuldig. Für den ukrainischen Präsidenten geht es beim Freiheitskampf der Ukrainer auch darum, wie frei und sicher die zivilisierte Welt künftig sein wird. Er setzt auf eine Niederlage Putins – doch was, wenn sich das als unrealistisch erweist?» или «Зеленский воодушевляет своей речью на ВЭФ, но ответов на него пока нет. Для украинского президента борьба украинцев за свободу также связана с тем, насколько свободным и безопасным будет цивилизованный мир в будущем. Он делает ставку на поражение Путина – но что, если это окажется нереальным?» отмечает, что Зеленский выступил с речью в переполненном конференц-центре ВЭФ, причем, в отличие от остальных гостей, его выступление длилось не 20, а целых 45 минут. Выступая на английском языке, он призвал к большей поддержке Украины в конфликте с Россией, отметил, что ни у одной европейской страны нет армии, способной противостоять Путину, и если Путина не остановить, то скоро вся Европа будет вынуждена воевать.

Зеленский обратил внимание, что, кроме агрессии в Украине, Москва активно участвует в войнах в Сирии и в Африке – от Судана до Мали. Агрессия сопровождается повторением ужасов ХХ века, массовыми убийствами, депортацией, полным уничтожением городов и сел. Союзниками Москвы являются режимы Ирана и Северной Кореи. Говоря об отсутствии сейчас в Европе боеспособных армий, способных встать на пути агрессии, Зеленский призвал к объединению и масштабной помощи Украине, чтобы предотвратить катастрофу. Он подчеркнул, что трусливая позиция Запада, стремящегося любой ценой избежать эскалации, а не пресечь агрессию, чревата страшными трагедиями в будущем. Зеленский обратил внимание на то, что половинчатые и неэффективные санкции только обостряют ситуацию и стимулируют агрессора. Но практика показала, что наличие ударных вооружений, наоборот, позволили расчистить ранее заблокированный Москвой черноморский коридор для экспорта зерна. Он подчеркнул, что попытка заморозить конфликт, а не радикально его разрешить, неминуемо приведет к скорой эскалации, как это было с так называемыми Минскими договоренностями. Завершая выступление, Зеленский еще раз призвал мировую общественность объединиться и оказать помощь Украине с тем, чтобы остановить агрессора.

Ведущие западные медиа прокомментировали выступление Зеленского в Давосе.

В частности, агентство Bloomberg в публикации «Zelenskiy Targets ‘Predator’ Putin in Davos Pitch for Kyiv Aid» или «Зеленский нацелился на «хищника» Путина в Давосе и обратился за помощью к Киеву» назвало речь Зеленского «пламенной».

Швейцарское издание Neue Züricher Zeitung в публикации «Selenski begeistert am WEF mit seiner Rede und bleibt doch Antworten schuldig» или «Зеленский воодушевляет своей речью на ВЭФ, но ответов на него пока нет» отмечает, что мощная речь президента Украины Владимира Зеленского, произнесенная по-английски, взволновала аудиторию Всемирного экономического форума и вызвала бурные аплодисменты. Зеленский говорил совсем не так, как российские чиновники на предыдущих ежегодных встречах или китайский премьер-министр несколько часов назад. Зеленский напрямую поставил вопросы, волнующие всех: существует ли угроза третьей мировой войны? возможны ли переговоры и компромиссы с Путиным и в каком ключе? По мнению Зеленского, мир во всем мире может быть достигнут только через победу Украины, которая приведет к поражению Владимира Путина.

Говоря об опасности мировой войны, Зеленский заявил, что опасения Запада по этому поводу сильно преувеличены, поскольку грозы Москвы неоднократно оказывались блефом. Наоборот, эскалация сейчас необходима, потому что Путин понимает только язык силы, и Украина это доказала. Но сейчас идет война на истощение, у России намного больше ресурсов, а потому Украине требуется помощь.

Зеленский утверждает, что война должна закончиться справедливым и стабильным миром, то есть следует призвать Россию к ответу и показать пример всем странам мира, что свобода восторжествовала, а нарушения фундаментальных принципов, таких как уважение территориальной целостности, отомщены.

Но издание Neue Züricher Zeitung справедливо отмечает, что без явного военного превосходства победа над Россией, о которой говорит Зеленский, очень далека. А без фактической капитуляции Киев не сможет навязать России те условия, которые задумал Зеленский, даже при полной солидарности экономической и политической элиты, собравшейся в Давосе. Особенно до тех пор, пока ключевые геополитические игроки, такие как Китай, держат дистанцию.

Жертвенная борьба Украины за свободу по праву вызывает уважение и восхищение, но как она может реально привести к устойчивому результату, когда поддержка Запада ослабевает и даже США боятся дальнейшей эскалации, не стало яснее после выступления Зеленского.

И с такими утверждениями приходится согласиться.

Правда, в Давосе главой Еврокомиссии Урсулой фон дер Ляйен и госсекретарем США Энтони Блинкеном были в очередной раз высказаны уверения в том, что помощь Украине в ближайшее время будет выделена, о чем пишет немецкое издание Spiegel в публикации «Selenskyj drängt auf Nato-Beitritt» или «Зеленский настаивает на членстве в НАТО», но это пока только обещания…

Александр Карпец