В ответ на давление в адрес интернет-бизнеса, провайдеры шутя предлагают хостинги на дирижаблях в нейтральных водах
Серия громких дел с отключением интернет-ресурсов EX.UA, Rozetka, Sokol, сайта Дорожного контроля позволяет свидетельствует о низкой защищенности интернет-бизнеса в Украине. Юристы и представители рынка обсудили выходы из сложившейся ситуации в ходе круглого стола, который прошел в Пресс-центре Информационного агентства ЛІГАБізнесІнформ.
Управляющий партнер юридической фирмы Юскутум Артем Афян (Юскутум представляет интересы портала EX.UA) отметил, что пристальное внимание правоохранительных органов в отношении некоторых украинских интернет-структур привело к тому, что ряд серьезных бизнес-консультантов уже списали доменную зону “.ua” со счетов. “По их мнению, Украина, более непригодна для ведения бизнеса, размещения серверов. Часто слышатся рекомендации по выведению хостинга за рубеж, использование других доменных зон”, – отметил он.
Генеральный директор Украинского сетевого информационного центра Юрий Гончарук отметил, что в Украину вновь возвращается забытая уже более семи лет практика предложения зарубежного хостинга. “Не так давно стали появляться совсем диковинные предложения, например: “Хостинг на дирижаблях в нейтральных водах с получением доступа в интернет через телепорты на спутники”. И одним из аргументов в пользу такого предложения звучит: “Ваш сервер неожиданно не арестуют””, – говорит он.
Политолог Ольга Ивахно напомнила, что сегодня на законодательном уровне не запрещено ни блокировать, ни изымать сервера без решения суда. “Вопрос в том, что нет четких инструкций, которые позволяли бы интернет-бизнесу чувствовать себя уверенно и комфортно в украинском сегменте интернета. Сегодня очень остро стоит проблема создания комплексного правового поля развития украинского интернета, которое будет, в том числе, включать и принципы запрета блокировать сайты до решения суда, фильтровать контент провайдеров и т.д.”, – говорит Ивахно.
В ответ на это эксперт комитета Верховной Рады Украины по вопросам финансовой, банковской деятельности, налоговой и таможенной политики Андрей Бирюков напомнил, что когда два года назад комитет призывал представителей интернет-бизнеса принять участие в создании профильного законодательства, практически никто к этому не проявил интереса.
“Два года назад в Верховной Раде был зарегистрирован законопроект об электронной коммерции, направленный на решение ряда проблем в электронной коммерции, и Интернет ассоциация принимала активное участие в разработке норм этого закона. Но что мы слышали тогда от рынка, от интернет-магазинов? “А нам никакой закон не нужен, нас все устраивает”, говорили они. Я надеюсь сегодняшние прецеденты как-то сдвинут эту ситуацию”, – выразил надежду Андрей Бирюков.
В это время в дискуссию вступил директор интернет-гипермаркета Abo.ua Иван Марченко. “Могу сказать, что текущие события никак не повлияют на позицию интернет-бизнеса. Пока законы не соблюдаются теми, кто призван их защищать, работает старая советская система: “Кто что охраняет, тот то и имеет”, – подчеркнул Марченко. – За практикой применения закона стоит цель его применения. А если целью является не соблюдение закона, а получение личной выгоды, выполнение поставленного свыше квартального или годового плана сбора средств – какой интерес к этим законам? Никакого”.
По словам Марченко, нынешняя ситуация не является новой – условия работы были такими всегда. Изъятия серверов – это просто метод давления на несговорчивый бизнес. “Есть “метод кувалды”, в частности – изъятие оборудования, на котором ведется экономическая деятельность. Принцип нанесения экономического ущерба бизнесу имеет определенную цель – поставить перед выбором: стоимость простоя или стоимость “решения вопроса”. Никого не интересует решение вопроса в пользу государства… Поэтому интерес к законодательным инициативам минимальный”, – констатировал он.
В ответ Артем Афян подчеркнул, что если отношение бизнеса к законодательному решению вопроса и дальше будет оставаться на том же уровне, то он будет обречен и далее оставаться в существующей ситуации. “Проблема несоблюдения законодательства властями давняя, уходящая в далекие девяностые, но ситуация меняется. И законы работают, пусть не всегда так, как хотелось бы. В любом случае, если сейчас игнорировать эти инициативы, то мы рискуем оказаться в ситуации, когда впоследствии даже не к чему будет апеллировать”, – подчеркнул он.
