Журналисты The Guardian попытались доказать, что человечеству необходимо восстанавливать Землю, а не колонизировать Марс.
Авторы материала собрали три важных аргумента против полета на Красную планету.
Земляне заразят Марс
Журналисты пришли к выводу, что земные бактерии, которые прибудут на Марс вместе с людьми, могут негативно повлиять на чужую экосистему. В качестве примера издание привело случай с автомобилем Tesla, отправленным в космос. Машина не была простерилизована, поэтому многие эксперты считают ее «самым большим грузом земных бактерий в космосе». До сих пор неизвестно, как бактерии могут мутировать в космических условиях.
Роботы должны колонизировать Марс
The Guardian считает, что вместо землян на Марс лучше отправить роботов. Это позволит не только уменьшить заряжение Красной планеты бактериями, но и удешевить «переселение». Роботы не нуждаются в воздухе, воде, пище, развитой инфраструктуре. К тому же, они не подцепят опасных марсианских болезней, связанных с радиацией. Механизированные человечки смогут успешно анализировать образцы грунта, искать живых существ и места для убежищ на случай апокалипсиса.
Лучше сначала привести в порядок Землю
Журналисты напоминают, что сейчас в научном обществе остро стоит дилемма, заключающаяся в том, что человечество ставит поиски внеземного места для жительства выше порядка на родной Земле. Несмотря на то, что Стивен Хокинг и Илон Маск рассматривают Марс как «запасную планету» на случай вымирания жизни на Земле, большинство опрошенных американцев считают, что приоритетным заданием NASA должно стать решение проблем на нашей планете. Также многие ученые советуют потратить триллионы долларов на восстановление Земли, нежели а покорение Марса.
