Специалисты еще не определились по поводу того, природные или техногенные причины привели к массовой гибели рыбы на территории карьера Херсонского морского торгового порта
Специалисты еще не определились по поводу того, природные или техногенные причины привели к массовой гибели рыбы в Днепро-Бугском лимане, на территории карьера Херсонского морского торгового порта. О различных версиях причины гибели рыбы говорилось 6 ноября на заседании региональной комиссии по вопросам техногенно-экологической безопасности и чрезвычайных ситуаций
«Проверили на токсичность рыбу, которая была отобрана (тарань, плотва и красноперка) – образцы рыбы не токсичны. Поэтому основной наш вывод, что рыба погибла от недостатка кислорода, который был чем-то спровоцирован», – говорит начальник управления безопасности пищевых продуктов и ветеринарной медицины ГУ Госпродпотребслужбы Виталий Боярский.
Он отметил, что часть погибшей рыбы отнесло от берега, а оставшаяся на берегу часть поедалась птицами. Сейчас на побережье рыбы нет. Представитель Государственной экологической инспекции Крымско-Черноморского округа Игорь Шапран отметил, что причина гибели рыбы – выброс сероводорода, а почему этот выброс произошел и где именно – надо устанавливать.
Однако, по мнению заведующего кафедрой водных биоресурсов и аквакультуры Херсонского государственного аграрного университета, кандидата биологических наук Павла Кутищева, речь идет не о техногенных причинах, а о естественных. И удушье рыбы вызвал не сероводород, а аммиак. «Меня спросили, какие предельные показатели для рыбы… я ответил – от 4… Пришли результаты из Херсонской областной лаборатории центра Минздрава Украины, и показатели по сероводороду следующие – 0,17; 1,53; 1,02; 1, 83. Это по всем станциям, то есть, по всему карьеру мы брали отбор проб. Но пахло там не сероводородом, а пахло аммиаком. Потому что …уровень аммиака составил 32,2; 25,1; 38,8; 39,0…» – уточнил Кутищев во время заседания комиссии.
Он подчеркнул, что 90% погибшей рыбы – плотва, которая является более уязвима к концентрации аммиака, чем другие виды рыб. «Теперь надо понять источник этого аммиака – откуда он взялся. Нами были отобраны планктонные гидробиологические пробы… Съемка с квадрокоптера – лиман зеленый от планктонных водорослей… Аммиак высвобождается при разложении белков животного или растительного происхождения… Сейчас заканчивается процесс вегетации», – говорит ученый.
Как отметил Кутищев на брифинге по окончании заседания региональной комиссии ТЭБ и ЧС, есть мнение, что удушье рыбы произошло вследствие техногенного явления, однако по его мнению, это явление естественное, которое наблюдается по всей Украине – «вследствие климатических изменений, повышения температуры, вследствие экологических изменений, в результате трансформации Днепра каскадом водохранилищ, вследствие заиления рек».
По его словам, чтобы решить такую проблему, недостаточно только механической мелиорации, необходима биологическая мелиорация. Также для того, чтобы сформировать стратегию экологического улучшения низовья Днепра, надо сначала провести соответствующий мониторинг.
Опровергает версию о том, что выброс сероводорода произошел из-за нарушения во время добычи песка, заместитель директора ГП «Херсонский морской торговый порт» Александр Сухин. Он отметил, добычу песка проводит не порт, а в соответствии с соглашением, это делает ООО «Гидромех» – есть все соответствующие разрешения.
«Сделали замеры, добыча песка велась на глубине 7-8 метров, хотя есть разрешение добычи песка на глубине до 30 метров», – говорит Сухин. Он отметил, что предприятие пригласило представителей исследовательских научных организаций для установления причин гибели рыбы. «На месте сохраняется обстановка, которая была – земснаряд стоит на месте, работы были остановлены, люди все на месте, всех можно опросить и провести исследования», – говорит заместитель директора.
В то же время, в ходе заседания региональной комиссии директор департамента экологии и природных ресурсов ОГА Юрий Попутько сообщил, что специалисты Херсонского морского торгового порта отказались подписывать акт забора проб, которые осуществлялись в связи с гибелью рыбы. Кроме того, ХМТП несколько месяцев тому назад отказал экологической инспекции Черного моря провести плановую проверку.
«Поскольку ХМТП относится к первой группе, оценку влияния на окружающую природную среду предприятие проходит в Министерстве экологии и природных ресурсов. Так вот, Министерство экологии предоставило отрицательное заключение на оценку влияния на окружающую природную среду данному предприятию», – также отметил Попутько.
Как сообщалось ранее, на Херсонщине признали чрезвычайным событием ситуацию с массовой гибелью рыбы в Днепро-Бугском лимане, на территории карьера Херсонского морского торгового порта, которая имела место 3 ноября. Сейчас изучают, что могло ее вызвать – техногенная, естественная причины или даже диверсия.
