Киево-Святошинский районный суд рассмотрит уголовное дело заместителя главы штаба кандидата от оппозиции по первомайскому 132-му округу Аркадия Корнацкого.
Рассмотрение дела по существу назначено на 17 декабря на 14.00.
Соответствующее решение сегодня огласил председательствующий Юрий Бурбела. Отметим, что этот же судья рассматривает дело так называемых «васильковских террористов».
Сегодня в Киево-Святошинском суде под его председательством состоялось предварительное рассмотрение уголовного дела в отношении заместителя главы штаба Аркадия Корнацкого – Людмилы Никиткиной.
Ей инкриминируют преступления, предусмотренные частью 5 статьи 191 (завладение чужим имуществом путем злоупотребления должностным лицом служебным положением, совершенного в крупных размерах), частью 3 статьи 212 (уклонение от уплаты налогов, приведшее к фактическому непоступлению в бюджет или государственные целевые фонды средств в особо крупных размерах), а также частей 1 и 2 статьи 366 (служебный подлог).
Относительно последнего возникает вопрос, поскольку часть 1 ст.366 предусматривает наказание за «составление, выдачу должностным лицом заведомо ложных официальных документов, внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, иная подделка официальных документов», а часть 2 статьи 366 предусматривает наказание за «те же действия, если они повлекли тяжкие последствия». То есть понятно, что может инкриминироваться лишь одна из частей статьи, принцип «или / или».
Однако почему-то считали нужным в обвинительном заключении отметить обе части статьи 366, в то же время это может свидетельствовать о «невнимательности» работников прокуратуры или об их непрофессионализме.
Данное дело, бесспорно, требует объявления предыстории.
О Первомайске во время парламентских выборов узнали все. Этот город теперь ассоциируется с одним – «полный беспредел». Кандидат от оппозиции по 132-му мажоритарному округу Аркадий Корнацкий после подсчета 100% протоколов, получил убедительную победу, однако почти сутки спустя данные кардинально изменились – и победил уже кандидат от Партии регионов Травянко.
После этого сторонники Корнацкого собрались у здания ОИК, чтобы отстоять свой выбор. Затем подключились и суд, и сотрудники спецподразделения «Беркут», которые по мере своих возможностей помогали устанавливать результаты парламентских выборов на 132-м мажоритарном округе.
Кадры этой доблестной «помощи» правоохранителей увидел весь мир, а ЦИК округ № 132 своим пресловутой постановлением назвал проблемным и таким, где результаты выборов установить невозможно.
Отметим, что на протяжении 2010-2011 гг. против руководителей ООО «Агрофирма Корнацких» было возбуждено несколько уголовных дел.
Аркадий Корнацкий заявлял, что такое давление на него осуществляется с указания Администрации президента и Генпрокуратуры. Также он сообщал, что владеет информацией о том, что земли агропредприятия, которое ему принадлежит, в свое время очень понравились семье генпрокурора Виктора Пшонки.
Сегодня на скамье подсудимых оказалась финансовый директор «Агрофирмы Корнацких», а также заместитель председателя штаба оппозиции в Первомайске Людмила Никиткина.
Дело против нее было возбуждено 24 июля следователем Первомайского отдела. 26 июля оно было передано в следственное управление Николаевской области для дальнейшего расследования. А 27 июля уже было произведено задержание.
Но главное происходит в сентябре. Понятно, почему 27 сентября Людмилу Никиткину переводят из Николаевского СИЗО в Киевское СИЗО. И, кстати, в тот же день Шевченковский районный суд продолжает ей меру пресечения в виде содержания под стражей.
Возникает вполне логичный вопрос: «Почему?»
Как пояснил адвокат задержанной, в нарушение требований УПК у следственных органов Николаевской области, в производстве было несколько дел. Затем по инициативе одного из заместителей Генерального прокурора эти дела были востребованы и объединены в одно. Это уже произошло в следственном управлении Киевской области.
Затем, когда досудебное следствие закончилось, дело было направлено в Высший специализированный суд по рассмотрению гражданских и уголовных дел, и уже там определено, что по подсудности данное дело следует отправить в Киево-Святошинский суд.
Сегодня, 28 ноября, в этом же Киево-Святошинсому суде состоялось предварительное рассмотрение дела Людмилы Никиткиной.
Автоматизированная система документооборота суда сработала четко, назначив данное дело никому другому, а именно Юрию Бурбело.
Как сообщает издание ОРД, он построил карьеру в органах МВД. 24 декабря 2006, когда Квалификационной комиссией судей у бывшего милиционера был принят экзамен, ему присвоили квалификацию судьи.
Как утверждает интернет-издание ОРД, Юрий Бурбело специализируется на рассмотрении дел «особых», тех, где замешаны интересы силовиков в целом или Главного следственного управления в частности. В 2009 году беззаконие ведения процессов Бурбело вывело из терпения даже Председателя Совета судей Украины, который отправил в квалификационную комиссию ряд документов, свидетельствующих о нарушении законодательства Украины при рассмотрении дел ставленником силовиков. Однако ККС в удовлетворении обращения отказал, а дисциплинарное расследование закрыл.
Поэтому особых иллюзий не было.
Сторона же защиты делала то, что она должна была делать. В частности было заявлено ходатайство о направлении дела для дальнейшего рассмотрения в Первомайский городской суд Николаевской области, поскольку рассмотрение дела должно происходить в суде, в районе деятельности которого совершено преступление (ст. 37 УПК)
Также статья 38 УПК «Передача дела из одного суда в другой» предусматривает, что в целях обеспечения наиболее объективного и полного рассмотрения дела, а также наилучшего обеспечения воспитательной роли судебного разбирательства, в отдельных случаях дело может быть передано на рассмотрение суда по месту жительства или работы обвиняемого или по месту нахождения большинства свидетелей.
Вопрос о передаче дела в суд другой области решается Председателем Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел или его заместителем. Чем объяснить решение Высшего специализированного суда рассматривать данное дело в Киево-Святошинского суде? Местом нахождения большинства свидетелей? Местом жительства обвиняемого или местом совершения преступления?
Ответа нет.
Далее защитники, конечно же, ходатайствовали об изменении меры пресечения на подписку о невыезде. Аргументы просты: дело уже передано в суд, поэтому подсудимая не сможет мешать установлению истины по делу или продолжать преступную деятельность.
Кроме того, защитники обратили внимание суда на то, что обвиняемая страдает ишемической болезнью сердца. Состояние здоровья Людмилы Никиткиной ухудшается, о чем свидетельствует справка от Института кардиологии, который рекомендовал больной госпитализацию. Однако медчасть СИЗО безразлично отнеслась к этой информации. И суд также это совершенно не заинтересовало.
Как и не заинтересовало то, что обвиняемая незнакома с обвинительным приговором.
Объявлено решение – для изменения меры пресечения оснований не установлено, для изменения подсудности, а именно направления дела в Первомайский городской суд Николаевской области оснований нет, поскольку подсудность дела определял Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел.
Дело назначить к рассмотрению на 14.00 17 декабря.
Объявленное постановление обжалованию не подлежит. Все. Точка.
