Все, кто не согласен с решением суда, который запретил проведение акции протеста или митинга, могут оспорить его в суде высшей инстанции. Об этом сказал народный депутат от Партии регионов, бывший мэр Черкасс Владимир Олийнык.
«Всякое решение суда, которое не отменено, является конституционным. И те, кто стоит на одной позиции, найдут доказательства абсолютной неконституционности такого решения, а те, кто на другой – наоборот. Но Конституция говорит о том, что правовые отношения попадают под юрисдикцию суда, а сами решения судов обязательны к исполнению. Оспаривать их можно в апелляционном административном суде, потом в ВАСУ, они могут быть предметом рассмотрения в Верховном Суде, Евросуде», – сказал он.
Регионал считает, что нужно принимать закон о мирных собраниях, который бы все конкретизировал. «А пока правил нет, суды выносят свои оценки», – сказал Олийнык.
Напомним, недавно Окружной административный суд Киева вообще запретил до конца года проведение любых акций на улицах Банковой, на которой расположены Администрация Президента и парламентские комитеты, и прилегающей к ней Лютеранской. Основанием для удовлетворения соответствующего иска Киевской горадминистрации стала информация о бессрочных голодовках, запланированных на Банковой. Суд посчитал, что такие акции вызовут недовольство рядовых граждан и жителей близлежащих домов, а также будут представлять угрозу безопасности высокопоставленных лиц.
