Нынешняя ситуация в России не так жизнерадостна для президента Владимира Путина, как может показаться. Власть в РФ очень изменилась и совершенно слетела с катушек.
Об этом рассказал российский журналист и общественный деятель Евгений Левкович.
В России сложно понять, как изменилось российское общество и сама страна.
“Мы живем в зазеркалье или в том, что было описано в книге “1984” у Оруэлла. Во всю информацию, которую нам дают о России, трудно поверить. Например, у Путина есть поддержка, но я очень сомневаюсь, что она 90%. Глаза видят одно, а в СМИ показывают другое. Сегодня все СМИ, включая интернет, контролируются Кремлем. Объективно оценить ситуацию трудно, потому что не существует общих маркеров.
“Крымнашистские” настроения очень сильны. В то же время в Москве были две наиболее массовые акции протеста — “Марш мира” против войны с Украиной (21 сентября 2014 года — ред.) и Марш памяти Бориса Немцова (1 марта 2015 года — ред.). Из-за возможности таких акций в стране уничтожены СМИ, подавлена оппозиция, принимаются репрессивные законы. Потому что ситуация для Путина не такая жизнерадостная, как это описывают. Зачем человеку с 90%-м рейтингом бояться каких-то там маргиналов? По логике, этих маргиналов надо показывать всему миру, чтобы создать иллюзию демократии и политического противостояния. Крым считали русским всегда — еще до аннексии. Но вот что изменилось, так это власть.
Она совершенно слетела с катушек. Сейчас никто не может вразумить Владимира Владимировича и его окружение. Это облегченный вариант тоталитарной машины, не на уровне Сталина, но тем не менее”, — говорит он.
Левкович также отметил, что власти Путина особо ничего не угрожает.
“Протесты были не особенно велики. Было 20 тысяч человек. Для 16-миллионной Москвы — это капля в море. Другое дело, что за “российский Донбасс” выходит гораздо меньше. То есть, большинству все по барабану. Думаю, до 2014 года этот пофигизм был связан с хорошей экономической ситуацией. У человека зарплата в 80 000 рублей (2285 долларов США по курсу начала 2014 года — ред.), машина, кредит и дача. Зачем что-то менять? Поэтому мотивы Кремля были серьезнее — амбиции российской политической элиты именно на глобальном уровне. Путину здесь ничего не угрожало. Хотя, конечно, Крым поднял популярность Путина”, — заявил журналист.
