Американский финансист Слава Рабинович в эфире телеканала Эспрессо проанализировал механизм раскола кремлевских элит и пять способов отстранения Путина от власти.
В Соединённых Штатах Америки опубликовали открытую часть доклада, посвященного российским олигархам и возможности введения против них тех или иных санкций.
На самом деле, мне кажется, что разделение доклада на публичную и секретную части – это достаточно хитроумный ход администрации Трампа, и заключается он в том, что на каждого их этих 210-ти имён наведена красная метка с оптическим прицелом. Тем не менее, в открытой части доклада я бы добавлял судебную ветку власти, которая полностью разрушена Путиным и его ОПГ; я бы туда включил и государственных российских пропагандистов – их тоже там нет; и там есть некоторые имена, которые вообще в этом докладе мало что значат, потому что Юрий Шефлер, Глеб Фетисов или Олег Бойко находятся сейчас в конфликте с путинским режимом, как в общем-то, и братья Ананьевы.
Но это на самом деле неважно. Важно то, что двумстам десяти лицам, которые включены в этот доклад, и неизвестному количеству других лиц, которые могут быть в расширенной части доклада под грифом «секретно», сказали: «Вы сейчас должны выбрать беззаботную жизнь со своими миллиардами, или Путина».
Однако мы понимаем, что кремлёвские спецслужбы держат олигархов не менее сильно за глотку, чем те или иные американские органы правосудия. И мы понимаем, что в случае чего Кремль всегда может включить режим «беспредел», используя криминальные и полукриминальные методы для того, чтобы зачищать тех или иных олигархов, которые попробуют сделать прыжок через барьер.
А кто говорил, что им будет легко в этой ситуации!? Международная элита давно поняла и приняла тот факт, что Путин нерукопожатен и недоговороспособен. И его непрекращающиеся диверсии против цивилизованного мира и фактически объявленная или необъявленная война против ценностей цивилизованных стран на самом деле перешла красную черту уже давно. Я думаю, это было приблизительно решено на встрече «Большой двадцатки» в Брисбене в Австралии ещё в 2014 году. И было принято решение просто с этим режимом каким-то образом покончить.
Но кончать с режимом, который захватил само государство и сделал само государство орудием своих преступлений, не так просто в той стране, которая обладает вторым по величине ядерным арсеналом. Соответственно, каким образом вообще Путин может быть отстранён от власти и может ли вообще путинская ОПГ быть отстранена от власти? Есть только пять способов. Три из них – легальные, два из них – нелегальные, скажем так, неконституционные.
Конституционный способ – это путь выборов, но Путин уничтожил институт свободных, честных, справедливых и демократических выборов, и он уничтожил институт сменяемости власти. Поэтому этим путём сменить его нельзя. Но, как мы знаем, прежде чем я перечислю другие, я должен оговориться, – Путин принял решение, что он живым из Кремля не выйдет и будет там до самой смерти на основании того перечня преступлений и той тяжести преступлений, которые он знает лучше, чем мы с вами. И совершенно понятно, что никто ему никаких гарантий предоставить не может; поэтому ещё во времена квазипрезидентства Медведева он принял это решение, о чём они и сообщили всему миру 24 сентября 2011 года, совершив, государственный переворот: силовой захват власти, насильственное удержания власти, тянущее на 20 лет лишения свободы прямо по Уголовному кодексу Российской Федерации.
Второй способ отстранения Путина от власти – это импичмент. Импичмент должен инициироваться и весь процесс импичмента зависит от Совета Федерации и Государственной Думы, от российского парламента. Можно считать, что парламента нет и никто импичмент сделать Путину не может. Поэтому этот легальный путь тоже исключён.
Третий легальный путь – это отстранение Путина от власти путём объявления его нелегальным – не просто нелегитимным, но именно нелегальным президентом, на основании уже принятых решений, которые были приняты Конституционным Судом и Верховным Судом соответственно в 98-ом году для Конституционного Суда и в 2001-ом году для Верховного Суда. Эти решения говорят о том, что слова Конституции о том, что одно и то же лицо не может занимать полномочия президента более двух сроков подряд, являются, на самом деле, не чем иным, как формулировкой абсолютного конституционного максимума президентских полномочий для одного лица. Путин является самозванцем и абсолютно нелегитимным президентом, начиная с 2012-го года; поэтому он должен быть немедленно отстранён от власти, как нелегитимный президент, а Конституционный и Верховный суды должны признать его нелегальным президентом.
Уважаемый Слава, но для этого должны быть тогда какие-то реальные инструменты. Мы понимаем, что если парламент у Путина или у ФСБ-шников в кармане, сам добровольно Путин не готов отойти от власти, соответственно, Запад должен или усиливать давление на кремлёвскую власть, или надеяться на тот или иной внутренний российский экспромт: то ли на шарфик, то ли на табакерку, как уже, в принципе, было в российской истории.
Да, таким образом мы переходим к оставшимся двум другим способам смены власти, которые не являются такими чистыми, с точки зрения правового поля и Конституции, но они остаются единственными, потому что при узурпации власти, при незаконной узурпации власти остаются только они. И, собственно говоря, тот факт, что сменить Путина можно только незаконным путём, – это вина самого Путина. Это Путин так сделал.
Я сейчас назову эти два способа. Но прежде чем я это сделаю, я хотел бы уделить буквально несколько секунд госпоже Собчак и господину Явлинскому. Дело в том, что российское законодательство имеет одну маленькую для таких людей, как вы и я, легальную дырочку. Дело в том, что подавать иски в Верховный Суд по поводу трактовки и решений о нелегитимности и нелегальности Путина в качестве кандидата в президенты, могут так называемые надлежащие истцы, и это члены Совета Федерации, члены Государственной Думы, главы регионов и так далее.
По поводу Верховного Суда – там для подачи этих исков тоже должны быть надлежащие истцы. И такими надлежащими истцами, к тому же, являются официально зарегистрированные кандидаты в президенты с момента их официальной регистрации в Центральной избирательной комиссии. Соответственно, как только Ксения Собчак и Григорий Явлинский зарегистрированы ЦИК-ом (Центральной избирательной комиссией), они начинают быть надлежащими истцами для подачи исков в Верховный Суд Российской Федерации о том, что Путин зарегистрирован в качестве кандидата ЦИК-ом нелегально, и они должны добиться решения от Верховного Суда о снятии Путина со списка кандидатов в президенты.
Я боюсь, что Собчак очень хорошо помнит тепло коленей своего крёстного отца Владимира Путина. И боюсь, что она просто не пойдёт на подобные вещи.
Это она потом в суде будет рассказывать и объяснять, почему она этого не сделала. И сейчас я хочу подчеркнуть, что из всего списка кандидатов, – я понимаю, что бесполезно апеллировать к кому-нибудь ещё, – но из так называемых оппозиционных кандидатов я называю Явлинского и Собчак в качестве тех людей, которые должны подать эти иски. Если они их не подают, значит между ними есть сговор, между ними и кремлёвской администрацией изначально, то, что они этого делать не будут и поэтому их зарегистрируют; соответственно, сейчас мы должны посмотреть от момента их официальной регистрации и до 18 марта. Если они не подадут этих исков, мы должны оценить их так называемую политическую деятельность соответственным образом, и должны их политические карьеры трактовать соответствующим образом, в качестве «мурзилок Кремля».
А если можно, уточните, пожалуйста, способы нелегальных путей отстранения Путина от власти.
Собственно говоря, один из способов – это тот, который был применён в Украине дважды. Это Майдан, это революция, уличная революция, и хочу напомнить, что это, на самом деле, во многих странах разрешённый способ смены власти против узурпации власти. Между прочим, поправка Конституции в США, которая разрешает ношение оружия, была исторически принята именно из-за этого, потому что американское государство, американская Конституция отцами-основателями наделяло народ правом ношения оружия и его применения против узурпации власти, если бы такая узурпация власти произошла в Соединённых Штатах Америки.
Соответственно, в России против узурпации власти остаётся способ один из двух – это уличные протесты, перерастающие в революцию. Но Путин окружил себя Росгвардией, СОБР, МВД, ОМОНом и так далее, то есть для того, чтобы произошла уличная революция в России нужно на улицах как минимум миллион человек, а лучше всего два. Потому что им придется выступать против десятков тысяч людей из структур, которые подчинены Путину, – то есть будут разгонять, стрелять, и скорее всего убивать. Но если будет миллион и ещё лучше два, то они ничего не смогут сделать. К сожалению, приходится констатировать, что на данный момент, видимо, смена власти таким способом сегодня и в очень краткосрочно обозримом будущем невозможна. Я не знаю, что будет через год, но сегодня не выйдут на улицу миллион человек или два миллиона свергать Путина.
Тогда остаётся последняя надежда, так называемый дворцовый переворот, и запрещённый в России фильм «Смерть Сталина» очень неплохо показывает последние дни диктатора. Насколько я понимаю, люди, окружающие Путина и сидящие в Кремле, принципиально не отличаются от героев фильма, ни по уровню цинизма, ни по уровню отношения к своему патрону. Им главное удержаться на плаву самим.
Да, именно так. Да, в «Смерти Сталина» эти люди увидели себя. И хочу напомнить, что Сталин патологически боялся покушения до той степени, что на его, так называемой ближней даче в Москве, были сваркой заварены форточки, потому что он боялся отравления газом. В результате, конечно, ему помогли всё-таки умереть, и «Смерть Сталина» показывает, – я имею в виду кинофильм, – что происходило дальше. Они в этом узнали себя, да-да, это точно, но здесь мы говорим о дворцовом перевороте немножко другого плана, который инспирируется всем цивилизованным миром.
При помощи этих санкций этим 210-ти человекам из известного списка и неизвестному количеству дополнительных людей из секретной части доклада, им всем говорят: «Вы должны выбрать, с кем будете вы, и с кем будут ваши миллиарды». Ваши миллиарды могут быть только с нами, они не могут быть с Путиным, поэтому выбирайте: цивилизованный мир и ваши миллиарды, или Путин. Здесь важно понимать, что эти санкции не могут быть применены ко всем сразу, потому что это тогда убивает цель всего этого дела. Если всех санкционировать, то что тогда будет?
Необходимо расколоть эту так называемую элиту. Наиболее вероятные цели для персональных санкций на основании этого закона описаны в секретной части доклада; эти санкции и этот список, и этот закон являются так называемым open-ended, в принципе, как и закон Магнитского. Он не подразумевает статичности в списке, этот список может быть расширен; он не подразумевает чётких критериев по санкциям – по глубине, по охвату, по тому, что они из себя будут представлять, они не раскрывают никаких карт. Он является open-ended и по длительности, он может продолжаться вечно, этот закон и эти санкции.
Он open-ended с точки зрения длины списка и длины списка конкретных санкционируемых лиц, потому что, так же как и в законе Магнитского и списке Магнитского, этот список может увеличиваться. И, собственно говоря, если раскол элит не будет происходить быстро и если с Путиным не будет покончено относительно быстро, то что мешает прибавлять десятерых в этот санкционный список в месяц? А потом увеличить эту дозу до ещё большего количества человек в месяц? Пока оставшаяся тысяча не предпримет собственные меры для освобождения России от этой страшной раковой опухоли.
