Российское руководство значительно смягчило риторику в отношении Украины, однако не откажется от попыток дестабилизировать обстановку.
При этом Кремль не намерен брать на себя ответственность за надвигающуюся на Донбасс гуманитарную катастрофу.
Изменился ли курс российской политики по отношению к Украине и каковы планы президента РФ Владимира Путина относительно “Новороссии”.
Украинский дипломат, эксперт по вопросам международной политики Александр Чалый:
“Путин дает четкие сигналы на Запад и в Киев, что он не видит “ДНР” и “ЛНР” самостоятельными юридическими субъектами как Абхазия. Он четко дает понять, что ни в коем случае он не рассматривает их, как возможную часть Российской Федерации, как это имело место с Крымом. Такие сигналы очень четкие и сегодня есть понимание, что это – его реальная позиция на Западе. Я думаю, в Киеве это тоже понимают. Почему он так поступает? Любые действия, которые бы приводили к дальнейшей эскалации конфликта с точки зрения отторжения этих частей Украины от Украины, четко связаны с усилением санкций против России. Для России это неблагоприятный сценарий, тем более, что в феврале заканчивается год с момента принятия санкций и их анализа на предмет отменять их или не отменять. Для России важно, чтобы в этот период не произошло никаких негативных тенденций развития.
Сегодня в “ЛНР” и “ДНР” мы подходим к очень глубокой гуманитарной катастрофе и, конечно, кто-то должен за это ответить. Эти территории – очень горячий уголек, и все его перебрасывают из рук в руки, потому что рано или поздно и глобальный мир, и народ Украины, и народ России, и европейские народы поставят вопрос о том, кто будет нести ответственность за катастрофу, которая надвигается на регион. Путин дает четкие сигналы, что это часть Украины и поэтому он никакой ответственности за то, что там происходит в гуманитарном плане, на себя брать не хочет. Этим объясняется позиция Российской Федерации, они очень четко артикулируют, что это ни в коем случае не будущая часть территории России и ни в коем случае они не хотят признавать за ними тот статус, который они признали за Абхазией и за Осетией.
Ситуация состоит в том, что, если одна Украина окажется ответственна за преодоление гуманитарной катастрофы, за дальнейшую реконструкцию и восстановление этих регионов, это значительной мерой будет подрывать социально-экономическую ситуацию как в регионе, так и во всей Украине. И этот момент также срабатывает. Сегодня главный инструмент воздействия на Украину со стороны России не вооруженные инструменты, а дестабилизация ситуации на востоке, которая расшатывает ситуацию во всей Украине и может привести к социально-экономическому кризису. В этом плане для России было бы важно, чтобы Украина как можно больше, финансовых, социальных и других ресурсов вкладывала в данный регион”.
Председатель Службы внешней разведки Украины в 2005–2010 годах, генерал армии Николай Маломуж:
“Путин провел этап, который планировал ранее, чтобы создать на нашей территории соответствующее автономное образование по старому сценарию. Фактически он создал зону большой дестабилизации, зону постоянного влияния на Украину и ему на этом этапе этого достаточно. Реализация большого сценария не будет эффективной ни в военном, ни в политическом плане, ни на уровне проведения специальных операций. России в этом будет больше минусов, чем плюсов.
В этой ситуации российские спецслужбы со своим видением вышли на формат консервации отношений и проведения локальных операций по дестабилизации в зимний период. Внешне это будет выглядеть будто он сформирует позицию мира, и она фактически будет сформулирована через каналы контактной группы. А на международном уровне пойдет, что Путин не прямой, но участник большого проекта, вместе с ЕС и США по содействию в урегулировании этого конфликта.
