Призывы к признанию вторжения России в Украину и выход украинских военных из окружения в Иловайске - темы иностранной прессы в понедельник, 1 сентября.
Вот заголовки некоторых статей ведущих мировых изданий.
НАТО должен действовать решительнее
Приемлемого выхода нет
«Вторжение» или «нападение»
Кровавый коридор
НАТО должен действовать решительнее
Россия разработала новую форму ведения войны — использует спецвойска, провоцирует и намеренно обостряет конфликт, пишет британская Guardian.
Такими действиями Россия издевается над международным правом и договоренностями, которые гарантировали стабильность в мире после «холодной войны», добавляет издание.
Guardian считает, что санкции не дали четкого результата. Поэтому, по мнению газеты, саммит НАТО в Уэльсе, запланированный на этой неделе, — лучший и, возможно, последний шанс остановить агрессию в Европе без серьезных обязательств со стороны сил НАТО. Для этого союзникам нужно глубже понимать ситуацию и действовать решительнее, отмечает Guardian.
«Прежде всего, действия Владимира Путина против Украины не были спровоцированы. Это часть долгосрочного плана восстановить великую Россию путем возвращения контроля над Украиной и другими странами ближнего зарубежья».
Guardian считает, что Россия никогда не признает вторжения, ведь это может повлечь за собой жесткую реакцию НАТО. Поэтому, пока члены альянса не назовут действия России «агрессией» и «вторжением», им будет сложно найти поддержку жестким действиям, в которых есть потребность.
НАТО действовать решительно, чтобы укрепить страны, испытывающие угрозу со стороны России, добавляет издание.
«Успех этого саммита НАТО можно будет измерить по заявлениям о намерениях укрепить участников из Восточной Европы, а вероятно, и по стремлению предоставить Украине дипломатическую, экономическую, и что самое важное, необходимую военную помощь», — отмечает автор.
Наконец издание утверждает, что «на востоке Украины ведется открытая война».
Приемлемого выхода нет
Обозреватель Бен Джуда считает, что Россия и Украина находятся в состоянии войны, об этом он пишет в статье для международного издания New York Times.
У Запада и НАТО не осталось приемлемого выхода из ситуации, но сидеть сложа руки тоже нельзя, отмечает г-н Джуда. По его мнению, президент Путин оставил два варианта: или вооружить Украину, или заставить Киев сдаться и позволить Путину выбирать, какие территории он хочет добавить в зону «замороженного конфликта» под российской оккупацией.
Автор отмечает, что Украина не может выиграть эту войну — экономика в беде, а войска не выдержат наступления.
Украинцы прячутся за романтическим национализмом и готовятся вести партизанскую войну. Ставки растут, ведь дальнейшее противостояние — это тысячи жизней. Либеральные мечты революции тонут в ярости и истерии войны, отмечает г-н Джуда.
По его мнению, еще несколько месяцев без существенной помощи Запада приведут к тому, что Украина потеряет боевую сердцевину армии и перестанет боготворить Запад. Придет ощущение предательства, и этот негатив закроет двери для проевропейских либералов в Украине. «Маргинальные правые экстремисты въедут в киевский парламент на крышках гробов, которые приходят с фронта. Украина станет опустошенной зоной конфликта, этакой европейской Сирией или огромной Боснией».
«Мы не можем этого допустить. Если мы верим, что однажды Украина станет членом ЕС и НАТО, нам нужно быть готовыми ее вооружать», — считает г-н Джуда.
«Вторжение» или «нападение»
Это вторжение. Притворяться, что это нечто иное — стыд и трусость, пишет Иен Биррел в статье для британской газеты Independent.
Издание отмечает, что президент Порошенко прав, когда говорит, что страна стала жертвой российской «военной агрессии и террора». Однако в ответ на вторжение Владимира Путина, западные демократические лидеры, возможно, ослепленные масштабом мировых вызовов, как бы делают жесткие заявления, считает автор.
Этот «провал» виден из «словесной акробатики», они избегают слова «вторжение» и говорят о «нападении» и «агрессии», отмечает обозреватель.
«Однако Россия вторглась в Украину еще в феврале, когда «маленькие зеленые человечки» захватили Крым. Это была первая такая аннексия на территории континентальной Европы с 1945 года», — считает автор.
Г-н Биррел спрашивает, как следует реагировать на действия бывшего аппаратчика КГБ с царскими амбициями. По мнению автора, верить в переговоры сложно из-за «наглой и постоянной лжи» Путина.
Автор призывает Запад реагировать на действия России финансовой поддержкой Украины и общими санкциями против России и друзей Путина, а также укреплением НАТО и его членов на передовой. Ведь Путин — это не Россия, и его режим не такой крепкий, как может показаться, отмечает обозреватель.
«В центре конфликта лежит главный вопрос, особенно для Великобритании и США, которые 20 лет назад гарантировали суверенитет Украины: мы поддерживаем тех, кто хочет демократических свобод в Европе, или отворачиваемся в то время, когда силы деспотизма давят их мечты?», — пишет Independent.
Кровавый коридор
Британский таблоид Daily Mirror рассказывает о том, как украинские военные выходили из окружения под Иловайском в Донецкой области.
«Есть опасения, что сотни украинских военных были уничтожены пророссийскими силами, которые якобы нарушили соглашение. Тела устилали согласованный коридор для отступления, где десятки попали в плен к боевикам».
По данным украинской стороны, солдаты держали белые флаги, когда по ним стреляли со всех сторон во время отступления из Иловайска.
Издание цитирует подполковника Николая Гордиенко: «Им предоставили коридор для выхода и по ним стреляли. Это нарушение международных конвенций».
Мирослава Сиволап, Служба мониторинга ВВС
