Больше года назад Украина де-факто лишилась части своей территории. В прошлом феврале это событие вызвало настоящий информационный взрыв, но он быстро затерялся на фоне донбасского пожара.
Такое мнение выразил политолог Андрей Самброс.
И сейчас обещание уже экс-министра обороны Валерия Гелетея провести парад победы в украинском Севастополе выглядит скорее злой шуткой, чем красивым политическим призывом. Большинство украинцев не воспринимают крымский вопрос как актуальную проблему (в отличие от ситуации на Востоке). И это свидетельствует о незрелости государственного мышления власти и неготовности народа ответить на вызов, связанный с потерей части территории и суверенитета страны под действием прямой силы.
При этом как информационная тема Крым остаётся довольно востребованным, поскольку является ключом к пониманию украино-российских отношений. Если пожить несколько дней в Киеве, а затем приехать в Симферополь (или наоборот), кажется, будто попадаешь в зазеркалье – мир, вывернутый наизнанку.
В Киеве об “ЛНР” и “ДНР” говорят с приставками “террористическая организация”, жёстко клеймят артистов, сотрудничающих с российскими СМИ, а также деятелей культуры РФ, которые поддерживают действия Кремля.
В Симферополе прямо на подъезде к железнодорожному вокзалу висят два больших рекламных постера: на одном написано “Слава защитникам Новороссии”, на другом изображён Михаил Пореченков, который ест борщ, заправляя его майонезом одной известной российской марки. В украинской столице собирают гуманитарную помощь для бойцов АТО, в крымской – для “ополченцев” самопровозглашенных республик. Иногда кажется, что время, когда полуостров и Украина были единым политическим организмом, осталось настолько далеко позади, что вернуться к нему после всех ужасов войны, охватившей один из самых стабильных и консервативных регионов страны, просто невозможно. Но это чувство преодоления точки невозврата – лишь иллюзия.
На самом деле всё намного проще и циничнее. Крым не является политическим субъектом, а потому его лидеры вынуждены неукоснительно следовать актуальной политической конъюнктуре. То же касается и рядовых крымчан. Иначе говоря, полуостров перестанет быть украинским только в том случае, если сама Украина от него откажется или вовсе прекратит существование в качестве суверенного государства. И тому есть множество доказательств.
Чего стоит опасаться? Единственным трудно преодолимым барьером в отношениях Крыма с Киевом может стать полное отсутствие на полуострове украинских информационных площадок (и упорное нежелание нынешних властей аннексированной АРК их создавать).
Со временем ментальное перевоплощение крымчан может стать необратимым. Показательным является пример крымскотатарского телеканала ATR. После прекращения вещания канала и его родственного медиахолдинга в Крыму Пётр Порошенко предлагает профильному министерству (Мининформу) создать условия для работы ATR на материковой части Украины. Юрий Стець, по его собственным словам, планирует решать этот вопрос на личных встречах с послами европейских стран и представителями грантовых организаций. Мало того, что украинские политики даже не думают задействовать собственные ресурсы (в том числе и с привлечением отечественных крупных бизнесменов), так они ещё и демонстрируют абсолютное непонимание сути проблемы.
ATR и другим независимым крымским СМИ необходимо работать именно на полуострове, в первую очередь, для самих крымчан, а не для остальных украинцев, более-менее обеспеченных свободной информацией. И вот этой гибкости, желания поддерживать независимые медиа-инициативы в Крыму и России пока не наблюдается. Как по мне, именно в этом и состоит самый большой риск для Украины. Со временем ментальное перевоплощение крымчан может стать необратимым. И если точка невозврата относительно возвращения полуострова из “родной гавани” в “родной двор” вообще существует, то она находится как раз в плоскости психологии масс и совершенной безынициативности украинской власти (в том числе и персональной) в вопросе развития культуры медиаграмотности и поддержки независимых информационных источников в Крыму.
