С сегодняшнего дня в Украине будет два главных подследственных и подсудимых - харьковский мэр Геннадий Кернес и председатель политсовета партии "УКРОП" Геннадий Корбан.
С политической точки зрения – люди очень разные. Кернес – один из активных участников выстраивания авторитарного режима Виктора Януковича, организатор рейдов “титушек” на Майдан, одиозный сторонник Путина, пытавшийся в последние дни Майдана добиться создания пророссийского движения с центром в родном городе. Корбан – один из активных сторонников Майдана и его организаторов в Днепропетровске, участник борьбы за недопущение воплощения в регионе кремлевского проекта “Новороссии”. В политике – явные антагонисты. В бизнесе “ниточки” от обоих тянутся к Игорю Коломойскому. И в этих “ниточках” суть происходящего.
Власть работает с обоими как с бизнесменами, а не как с политиками. Власть и сама укомплектована бизнесменами. Глава государства – бизнесмен. Глава администрации президента – бизнесмен. Фактический лидер пропрезидентской фракции – бизнесмен. У бизнесменов – своя логика решения проблем. Даже когда они оказываются в чиновничьих кабинетах, даже когда пытаются мыслить в политических категориях, логика бизнеса побеждает. Причем это не классическая логика бизнеса, это – логика постсоветского бизнеса. То есть бизнеса, который привык использовать политические рычаги для решения частных проблем – и наоборот.
Кернес – политический антагонист власти? Очевидно. Но с точки зрения контроля над Харьковом его интересы и интересы президентской администрации совпадают на все 100. Кернесу нужен мирный Харьков, а не новый раскуроченный Донецк. Власти не нужна “Харьковская народная республика”. Кернес доказал, что может обеспечить стабильность в городе. И если борьба с ним – это не только демократизация, но и дестабилизация Харькова, то зачем власти такая демократия?
Корбан – союзник власти? Очевидно. Но этот союзник пытается создать альтернативу в регионе, который уже стабилизирован. Его задержание – доказательство того, что никаких альтернатив власти не нужно. Не важно, бывший ты друг или враг. Важно, чтобы у администрации президента не было никаких проблем в ключевых регионах страны. Результат БПП на выборах мэра Днепропетровска показал – такие проблемы есть. А результат Кернеса в Харькове продемонстрировал – таких проблем нет. Если, разумеется, держать мэра на “крючке”. “Крючок” для Кернеса – гарантия его лояльности. “Крючок” для Корбана – ответ на его нелояльность. Но судьба обоих все равно будет решаться не в судах.
Порошенко в любом случае будет обменивать свой контроль над силовыми структурами и судебной системой на контроль Коломойского над восточными регионами. Это просто обмен нитки на нитку. И не исключено, что никакого обмена вообще не будет, а будет – к разочарованию многих, кто спешит сейчас поддержать действия власти – клубок. Потому что именно клубок – самая понятная для участников состязания форма существования олигархата.
