При наличии ядерного арсенала в Украине еще неизвестно, как сложилась бы ситуация в Крыму и на востоке.
Идея ядерного разоружения не оправдала себя и привела к выборочному сокращению ядерного арсенала в мире, в результате чего Украина в обмен на одностороннее разоружение получила гарантии, которые не выполняются, заявил бывший генсек НАТО Джордж Робертсон (1999-2004).
Об этом он написал в Herald Scotland.
«Я верил, что отказавшись от ядерного оружия, мы инициируем и начнем позитивную цепную реакцию. Я был неправ. Как министр обороны этой страны (занимал должность министра обороны Британии с 1997 до 1999 – ред.) я был ответственным за наибольшее сокращение ядерного арсенала, но это не привело к тем же действиям в других местах», — написал Робертсон.
Он отметил, что Будапештский меморандум от 1994 года «за отказ Украины от третьего по величине в мире ядерного арсенала» предоставлял «клятвенные заверения безопасности из России, США и Великобритании».
Робертсон добавил, что при наличии ядерного арсенала в Украине еще неизвестно, как сложилась бы ситуация в Крыму и на востоке.
«И логично спросить, был бы Крым захвачен и восток Украины оккупирован, если бы сохранили ядерные вооружения?», — говорится в публикации.
Автор также предостерегает, что невыполнение обязательств, взятых в Будапеште в 1994-ом, пренебрежение в настоящее время политикой соблюдением может привести к тому, что мир в ближайшие 50 лет станет перед новыми, «известными и неизвестными», угрозами.
