Надо поднимать вопрос о процедуре отбора кандидатур судей
В Верховный суд Высшим советом правосудия рекомендовано 25 кандидатов с негативным заключением Общественного совета добропорядочности. В их числе судьи, утверждавшие решение по Юрию Луценко и запрещали мирные собрания во время Майдана.
Об этом заявил в интервью член Общественного совета добропорядочности Роман Маселко.
“Было 120 кандидатов, из них каждый четвертый, 30 человек, получили негативное заключение Общественного совета добропорядочности. По ним были конкретные факты. По нашему убеждению, в новый Верховный суд не должны были попасть судьи с негативным заключением Общественного совета. В итоге только одного кандидата, судью Фронтовскую, сняли с конкурса, еще по четырем решение отложили, то есть у них еще есть шанс попасть в Верховный суд”, – сказал он.
Как подчеркнул Маселко, надо поднимать вопрос о процедуре отбора кандидатур судей. “Если такая процедура, которая идеальна с точки зрения президента и ряда экспертов, приводит к тому, что в Верховный суд проходят Слинько и Наставный, наверное, с процедурой что-то не так”, – сказал он.
Как отметил Роман Маселко, члены Высшего совета правосудия и Высшей квалификационной комиссии не поясняют своих решений.
Как сообщали новости дня ранее, среди кандидатур судей нового Верховного суда, рекомендованных к назначению Высшим советом правосудия (ВСП), есть Вячеслав Наставный и Сергей Слинько, оставившие без изменений в 2013 году в кассационной инстанции приговор экс-главе МВД, а ныне – генпрокурору Юрию Луценко.
Сегодня, 29 сентября, Высшим советом правосудия утверждено 111 из 120 рекомендованных к назначению кандидатур судей нового Верховного суда.
