Украинцы с подачи СМИ довольно часто используют неправильную формулировку по отношению к жителям восточной оккупированных Россией Донбасса и Крыма, называя тех сепаратистами.
Об этом на своей странице в Facebook пишет журналист Роман Цимбалюк.
Он подчеркивает, что это стало базовой ошибкой СМИ и политиков, ведь на тех территориях нет никакого «сепаратизма».Как пишет журналист, все что происходит сегодня – это называется по-другому.
«Всем известно, что сепаратисты – это люди, которые требуют чего-то своего, хотят отделения и создания нового государства, а люди, захватившие Донбасс и Крым, не хотят этого. Они хотят уничтожения Украины», — уточняет Цимбалюк.
Он отмечает, что лучшим подтверждением того, что «сепаратизмом» в ОРДЛО и Крыму и не пахнет есть фронтовые сводки с линии соприкосновения.В публичном пространстве это видно по попыткам придумать новое название для нашей страны, именно Украины, а не чего-то другого, то есть сама формулировка «Украина» этих людей уже не устраивает. Если бы происходящее на востоке нашей страны называлось «сепаратизм», то Кремлю было бы не западло согласиться на миротворцев и независимом контроле границы «голубыми касками» ООН», – написал блогер.
Он подчеркивает, какой же это «сератизм», если РФ полностью обеспечивает войну, кадровые военные, оружие, военная техника, в том числе ЗРК «Бук», боеприпасы и амуниция, руководство на первом этапе осуществляли исключительно граждане РФ.
«Финансирование оккупированных регионов осуществляется на прямую из бюджета РФ и различных госструктур. Образование на оккупированных территориях осуществляется исключительно по российским учебникам, привезенным из РФ, за деньги российского бюджета. 100% информационная оккупация и изгнания любых украинских СМИ. Если исключить эти пункты, ни у кого не останется и грамма сомнений, что Донбасс – это Украина. Можно сколько угодно накачивать «особый статус», но за ним пустота», – подчеркнул журналист.
«Вещи надо называть своими именами, нет «сепаратизма». Есть «коллаборационизм». Разница огромна. Первое определение поддерживает кремлёвскую версию о «внутреннем конфликте». Второе описывает явление сопутствующие российской оккупации», — резюмировал Цимбалюк
