Экс-посол Литвы в Украине в 2010-2014 гг. Пятрас Вайтекунас убежден, что Украина не имела людских и материальных ресурсов, чтобы защищать Крым. Крым без крови стал успехом для Украины.
В феврале-марте 2014-го Пятрас Вайтекунас был делегирован в Крым как представитель Совета послов стран Евросоюза для наблюдения. О своих выводах экс-посол и бывший министр иностранных дел Литвы, который сыграл большую роль в создании международной поддержки Украины в ходе Революции Достоинства и войны против российской агрессии, рассказал в интервью сайту Цензор.нет.
По его мнению, когда происходил захват Верховного Совета Крыма,украинские власти имели в лучшем случае 5-6 часов времени, чтобы отреагировать. Но тогда ни у кого не было такого опыта. И у страны не было человеческих, технических и материальных ресурсов.
“Верховный совет Крыма захватили где-то в 4 часа утра, у вас было пять часов до того, как начали собирать пророссийски настроенных граждан на массовый митинг. Все силовые действия после 9 утра были бы сопряжены с большими потерями мирного населения. Но для этого у вас не было сил. Большинство силовиков перешло на сторону оккупантов. В городах действовали диверсионно-разведывательные группы РФ”, – говорит посол.
Пятрас Вайтекунас убежден, что кровавые события на Майдане были первым открытым этапом агрессии России. Расстрел Майдана был, по сути, началом агрессии Российской Федерации (РФ) в Украине и частью плана захвата Крыма.
“Кровь на Майдане – это был план президента Путина. Убрать президента Януковича это было обязательное, но недостаточное условие для захвата Крыма и продолжения агрессии. То, что президента Януковича вывезли из Украины российские спецслужбы, это было частью операции, чтобы он действовал под их полным контролем… Раскол политической элиты был первоочередной целью. Планировалось создать альтернативную столицу в Харькове, но из-за действий патриотов не получилось”, – рассказывает Вайтекунас.
Также, по его мнению, президент Путин склонялся к кровавому сценарию в Крыму – кровь позволила бы скрыть причины начала войны. Это было бы похоже на то, как это было в Южной Осетии в 2008 г. Это дало бы Путину основания для вторжения на материковую Украину со стороны Крыма, к которому все у российских военных было подготовлено, включая решение российского парламента и обращение Януковича. Вместо этого теперь против РФ имеем мощный фронт Европы и США, которые требуют возвращения Крыма. Сценарий мирной оккупации начал играть уже против президента Путина, у него нет оправданий.
“Чего Украине удалось избежать, но чем вы не гордитесь, и на что вы не обращаете внимание – так это то, что в Крыму не пролилась кровь. Вам кажется, что вы сделали слишком мало… Крым без крови стал успехом и спасением для Украины. Те, кто руководил страной в тот период, переиграли Путина, не дав ему возможности развязать полномасштабную войну, к которой Украина тогда была совершенно не готова”, – убеждён Пятрас Вайтекунас.
Украина рисковала оказаться в такой же ситуации как Грузия в 1992 в Абхазии и в 2008 в Южной Осетии, считает посол. Украина не была достаточно сильна, чтобы уничтожить врага, который превосходил её в Крыму по численности, по вооружению, по мобилизационным ресурсам. И в той ситуации Россия получила бы повод обвинить Украину в гибели мирных людей и необходимости защищать русскоязычных. А гибель российских военных и гражданских, которые, в отличие от Донбасса, в Крыму были на законных основаниях согласно Харьковским соглашениям, полностью развязали бы руки президенту Путину.
У Украины, в отличие от Южной Осетии, Абхазии, Приднестровья, подвергшихся российской агрессии, совершенно другой статус. Впервые агрессию РФ квалифицировали на международном юридическом уровне в отношении Украины и Крыма.
“Посмотрите, в этих регионах Россия спровоцировала кровь. Потом приезжали комиссии из ЕС, ООН, других организаций, рассматривали ситуацию и говорили – есть много гражданских жертв, обе стороны стреляли, обе стороны виноваты, и мы не можем поддержать только одну сторону. С Украиной и Крымом получилась противоположная ситуация. Вы единственные имеете статус, что Украина не виновна, РФ однозначно оккупировала и аннексировала полуостров и она виновна, она агрессор. Вы единственные имеете резолюцию ООН А/RES/68/262, за которую не проголосовали только мировые “лузеры” во главе с Россией… И это очень большая победа. Но часто вы этого не цените. Подумайте, какая могла бы быть альтернатива – смерть тысяч мирных людей, гибель не готовых к войне ваших солдат..”, – поясняет Пятрас Вайтекунас
“Можете гордиться, что сумели совладать с ситуацией, и это демонстрировало жизнеспособность власти и зрелость общества”, – подытоживает посол.
