Даже если удастся принять проект закона в течение года, то реально он сможет заработать только через два-три года.
Минрегион планирует через две недели презентовать уже наработанный проект закона о реконструкции устаревшего жилого фонда.
Об этом заместитель министра регионального развития, строительства и жилищно-коммунального хозяйства Лев Парцхаладзе сказал на заседании круглого стола в Киеве.
“Мы уже подготовили первую редакцию законопроекта, но сейчас хотим обсудить определенные проблемные вопросы с общественностью. Через две недели планируем на все эти проблемные вопросы дать ответ. Потом будем рекомендовать его на рассмотрение Кабмина, а после согласования правительством передавать этот законопроект на рассмотрение Рады”, – сказал Парцхаладзе.
По его убеждению, это очень важный проект закона, что позволит значительно улучшить качество жизни людей, проживающих в старых домах, построенных после войны.
Заместитель министра сообщил, что, чтобы понять, как люди относятся к идее о необходимости реконструкции кварталов (микрорайонов), устаревшего жилого фонда, он провел в социальных сетях небольшой опрос. В нем приняли участие около 250 граждан. “Люди довольно положительно воспринимают это. На вопрос о методах реконструкции – с отселением жителей или нет – 65% поддержали отселение, а 35% респондентов хотели бы оставаться на месте. На вопрос о том, какие виды компенсации следует применять в процессе реализации реконструкции, 56 % участников проголосовали за увеличение площади квартиры, 20% – за дополнительную компенсацию, а остальные поддержала другие варианты. На вопрос о том, кто должен быть заказчиком реконструкции, почти 90% респондентов ответили, что это должно быть государство, то есть местные администрации”, – сказал Парцхаладзе.
По данным Парцхаладзе, только в Киеве насчитывается около 3,2 тысячи таких объектов (преимущественно “хрущевок” и “сталинок”), которые необходимо реконструировать.
Георгий Духовичный, архитектор, лауреат Государственной премии Украины по архитектуре прокомментировал Экономическим новостям свое отношение к реконструкции и сносу ветхого жилья: «Я думаю, что нужно конкретизировать этот вопрос. Это необходимо сделать для того, чтобы начатое дело по реконструкции и сносу ветхого жилья не подвергалось негативной трактовке и манипуляциям. Ведь именно под этим «соусом» у нас была попытка снести часть исторического Киева. Перед этим довести его до так называемого ветхого, а это сделать очень просто. Кстати, что идет в противоречии с украинским законодательством, но на него наши застройщики часто и не смотрят», — отметил он.
По его словам, так называемое ветхое жилье в Украине может дать большую фору тому, которое строится ныне, особенно так называемым смарт-квартирам небольших размеров. «Например, те же «хрущевки» строились из качественного кирпича и они на три порядка лучше многих видов современного жилья. К тому же, районы «хрущевок» возведены в правильной среде, где есть необходимые объекты инфраструктуры для их жителей. Здесь может идти речь не об их сносе, а возможно о реконструкции и переводе в разряд так называемых доходных домов. Это сделала в свое время богатая и сытая Германия. И теперь государство тоже имеет часть средств от сдачи такого жилья в аренду», — резюмировал он.
