За намерениями Путина передать Украине военные корабли и авиатехнику из оккупированного Крыма может быть скрыта хитрость и подлость. Это не жест доброй воли, а тактические игры, направленные на избирательную кампанию Путина и Запад.
Такое мнение сайту “24” высказал председатель правления Центра прикладных политических исследований “Пента” Владимир Фесенко.
Как рассказывает специалист, техника, оставшаяся в аннексированном Крыму, в основном морально устарела и не представляет никакого интереса для России. Хотя, по словам Фесенко, эта техника не совсем, так сказать, “бэушная”, но передать нам ее могут в таком состоянии, что вряд ли ее можно будет рассматривать как боеспособную. Вернут металлом. Поэтому это заявление никак не говорит о стремлении России к изменениям в отношениях с Украиной.
Во-первых, это деталь, которая работает на имидж Путина как “миротворца”, с которым он выступает на нынешних выборах президента в России. Поэтому состоялся обмен пленными в декабре. А теперь Путин заявляет о возвращении военной техники из Крыма. Во-вторых, это сигнал Западу с целью показать, что Путин не агрессивен и готов искать компромиссы, мирные сценарии, отмечает Владимир Фесенко.
При этом эксперт отмечает: по принципиальным вопросам, которые касаются Крыма и реализации минских соглашений, изменений не происходит и не предвидится. Путин, как и раньше, предлагает особый статус ОРДЛО, реализацию минских соглашений Украиной в полном объеме. То есть приоритет Путина — выполнение Украиной политической части “Минска-2” по российскому сценарию. И это, считает Фесенко, не выводит ситуацию с минскими договоренностями из тупика.
При этом эксперт предостерегает: за намерениями Путина вернуть Украине оружие может быть ловушка. Это может быть обставлено определенными условиями, о которых публично не будет сообщаться.
В документах о передаче техники из Крыма может быть заложена хитрость и подлость. Там могут быть пункты, которые фактически будут означать признание Крыма российским. И потом в международных судах РФ это может использовать в качестве аргумента, отметил Владимир Фесенко.
С другой стороны, по мнению политолога, вряд ли на Западе такие заявления Путина могут вызвать раскол. Противоречия, по его словам, могли бы возникнуть, если бы президент РФ предложил что-то новое. Ведь, напоминает Фесенко, инициатива России по миротворцах сначала выглядела очень конструктивной. Это было похоже на сигнал к поиску компромисса, тем более, что ранее Кремль категорически от нее отказался. Но в итоге ничего не произошло.
