Чтобы успешно бороться с оптимизацией налогообложения субъектов хозяйствования через трансфертное ценообразование (предусматривает в т.ч. продажу продукции по заниженным ценам связанным структурам в странах с меньшей налоговой нагрузкой), Налоговой службе не помешает усилить сотрудничество с налоговыми органами других государств. Такое мнение в комментариях «і» высказала старший консультант отдела налогового и юридического консультирования KPMG в Украине Анна Коробова.
«Украина имеет уникальную возможность использовать европейский опыт и достижения российской налоговой системы, где новое законодательство по контролю за трансфертными ценами вступило в силу с 1 января 2012 года. Известно, что во избежание ошибок российские налоговики изучали опыт других стран, в частности, Китая, США, Австралии и Европы»,— отметила эксперт.
Коробова считает, что действующее украинское законодательство требует существенной доработки в вопросе борьбы с трансфертным ценообразованием. В частности, специалист указывает на то, что «профильная» статья 39 Налогового кодекса (о т.н. обычных ценах) не определяет, какие именно операции должны подлежать налоговому контролю, какие источники информации можно использовать для обеспечения максимально объективной оценки.
«Самое главное, что ст. 39 не содержит регламентации методов, с помощью которых можно определять соответствие цен рыночному уровню, налоговые органы не имеют объективных механизмов обосновать свои претензии, а плательщики — защитить свою позицию»,— говорит представитель KPMG.
По мнению Коробовой, на законодательном уровне нужно, прежде всего, уточнить понятие связанных лиц, очертить круг контролируемых операций, детально регламентировать методы определения соответствия трансфертных цен рыночному уровню и т.д.
