Nord Stream AG выбирает между двумя вариантами маршрута: приоритетный проходит по заказнику, в котором обитают тюлени. Второй вариант обойдется дороже и нанесет ущерб другому заповеднику
По информации «Известий», еще до запуска второй ветки «Северного потока» (Nord Stream) состоялись встречи оператора проекта – швейцарской Nord Stream AG – и экологов из Greenpeace, WWF и Союза охраны птиц России. На встрече обсуждались возможные варианты маршрутов новых ниток газопровода через Балтийское море в европейские страны. Наиболее предпочтительным признан маршрут через природный заказник «Кургальский», где обитают тюлени, – сообщил источник в Nord Stream AG и один из экологов, участвовавших в совещании. На встрече обсуждался также другой вариант – мыс Колгомпя, его территория находится чуть севернее заказника, тем не менее эта альтернатива также вызывает опасения экологов.
О планах расширения газопровода «Северный поток» заявил председатель правления «Газпрома» Алексей Миллер 8 октября на заседании комитета акционеров Nord Stream AG, приуроченного к запуску второй нитки газопровода. Расширение газопровода в Европу планируется за счет строительства одной или двух дополнительных ниток, что позволит увеличить пропускную способность газопровода вдвое – до 100 млрд кубометров в год.
А за несколько дней до заседания комитета представители Nord Stream встречались с экспертами трех природоохранных организаций. Встреча носила строго конфиденциальный характер, и целью ее было обсуждение вариантов расширения газопровода с точки зрения экологической безопасности.
«Мы вызвали экологов на неформальную встречу, потому что нам важно было их мнение, мы просили, чтобы встреча не анонсировалась», – рассказывает источник из Nord Stream AG. – Обсуждалось два варианта прокладки газопровода: через Кургальский полуостров и, как альтернатива, мыс Колгомпя. Другие варианты, кроме этих двух, мне неизвестны.
Однако на заседании 8 октября Миллер заявлял, что решение о развитии газопровода принято после исследования, которое подтвердило, что стройка одной или двух дополнительных ниток является не только технически возможной и коммерчески привлекательной, но и экологически безопасной.
«Я верю председателю правления [Алексею Миллеру], который сказал те слова. Что говорят экологи, мне неизвестно», – сказал представитель «Газпрома» Денис Игнатьев.
Кургальский заказник – это особо охраняемая природная территория, водно-болотное угодье международного значения, охраняется по международной Рамсарской конвенции и относится к охраняемым морским районам, подпадающим под действие Конвенции по защите морской среды Балтийского моря.
«Через Финский залив проходит два пролетных пути: Беломоро-Балтийский и Кургальский. Последний – это место остановки на пролете большого количества птиц, ключевая точка для миграции гусей, уток, лебедей и других водоплавающих птиц, которые идут на гнездовье на север России и далее на северо-запад, так что этот вариант мы считаем неприемлемым», – говорит председатель «Союза охраны птиц России» Виктор Зубакин.
Михаил Крейндлин, главный по заповедникам в Greenpeace, отмечает, что участок прибрежной акватории в границах заказника «Кургальский» — Кургальский риф — является одним из немногих в России ключевых мест обитания балтийских подвидов серого тюленя и кольчатой нерпы, которые включены в Международную Красную книгу, Красную книгу России и Красную книгу природы Ленинградской области.
«Прокладка газопровода неминуемо приведет к разрушению этих мест обитания, в результате чего популяции тюленей может быть причинен серьезный ущерб», – предупреждает эксперт.
Второй вариант – провести нитку газопровода через мыс Мыс Колгомпя, находящийся чуть севернее от Кургальского заказника. Однако в Nord Stream AG экологам рассказали, что здесь строить трубу технически сложнее, а следовательно, дороже, из-за более глубокой прокладки. Кроме того, этот участок расположен близко к основному пути движения судов по Балтийскому морю. Но у экологов есть опасения насчет этой альтернативы: скорее всего, пострадает близлежащий Котельский заказник, который выделяется уникальной системой озер.
По словам источника в Nord Stream AG, окончательное решение о маршрутах новых ниток газопровода будет принято тогда, когда будет собрана вся информация об обеих территориях. Сейчас оцениваются финансовые, технические и экологические нюансы строительства. В дальнейшем разработку этого проекта комитет решил вести в рамках отдельной компании, которую планируется создать в течение I квартала 2013 года.
Если говорить в целом о планах строительства дополнительных ниток газопровода через Балтийское море, то эксперты скептически относятся к такой перспективе и считают консультации по экологического аспекту преждевременными. Ведь пока что не решена экономическая составляющая проекта.
«Этот проект очень спорный, в текущий момент он не обеспечен спросом. Видимо, «Газпром» рассчитывает, что продолжится падение добычи газа в европейских странах, что обусловит дополнительный спрос на российский газ», – считает Виталий Крюков из «ИФД-Капитала». – На мой взгляд, нет смысла строить дополнительные ветки, проще было бы договориться с Украиной, правда, тут политически сложно, поэтому «Газпром» стремится перевести все объемы газа на Северный и Южный потоки, а также на Белоруссию.
Михаил Крутихин из RusEnergy указал, что более половины мощности первых двух веток «Северного потока» не используются, в Европе спрос на газ не растет. По словам аналитика, Германия, в которую должна упираться планируемая ветка, до сих пор не дала знать о своей заинтересованности в дополнительном газе из России.
