Цена буханки за год вырастет на четверть
Хороший урожай зерновых не сможет гарантировать Украине продовольственной безопасности и едва обеспечит относительно скромные потребности внутреннего рынка. И это невзирая даже на контроль за объемами экспорта пшеницы из нашей страны со стороны Минэкономики. Правда, дело не в количестве, а в сниженном качестве сельхозпродукции. Причина в новых и более лояльных требованиях к проценту белка и клейковины в мукомольной пшенице.
Рекорд за рекордом
Украинским аграриям покоряются новые достижения по урожайности: средний объем сборов всех видов зерновых культур по состоянию на 3 октября превысил рекорд предыдущего года на 10%, сообщает «Урожай 2019 онлайн». По информации ресурса, украинские хозяйства уже обработали 85% площадей, собрав с них 28,2 млн. т. пшеницы и 9 млн. т. ячменя. В абсолютных числах после завершения жатвы прогнозируется 72 млн. т. сборов всех зерновых, что на 2,5 млн. т. выше значений 2018 года. С учетом же масличных культур цифра собранной с\х продукции достигнет отметки в 97 млн. т. считают в Украинской зерновой ассоциации.
Автоматически выросли и прогнозы внешней торговли зерновыми, объем которой уже сейчас на 49% превысили прошлогодние показатели. Вторая после металлургии статья украинского экспорта, за первое полугодие принесшая Украине $4,5 млрд за 26,2 млн т. проданного зерна, по оценке Минсельхоза США, в новом маркетинговом году увеличится до 50,7 млн т. По расчетам Нацбанка Украины продажа зерна также сможет стать залогом для укрепления экономики и увеличения золотовалютных резервов страны.
Статистику урожая портит лишь уже который год деградирующие объемы сборов ржи – низкие цены на ее реализацию вынуждают фермеров отказываться от работы с данной культурой.
Продаем дешевле и в Азию
Несмотря на шестикратный рост поставок зерна на европейские рынки, основными импортерами отечественной пшеницы останутся страны Азии и региона MENA (Ближний Восток и Северная Африка). Если ЕС более заинтересованы в фуражной пшенице, то занимающие первые строчки в украинской структуре экспорта Египет, Индонезия и Бангладеш завозят к себе среднего качества мукомольную.
Интерес африканцев и азиатов к украинской пшенице, как рассказала UBR.ua специалист компании Engelhart CTP Ukraine Елена Зырянова, вызван прежде всего ее низкой стоимостью: украинская пшеница на международном рынке одна из самых дешевых наряду с российской и аргентинской. Отечественная продукция более высокого качества спросом, по словам Зыряновой, за границей не пользуется также из-за цены: аналогичную и более дешевую пшеницу на рынке предлагает Казахстан.
Ориентация закупщиков на низкий ценовой сегмент вносит свои особенности в торговлю зерном. Несколько подпортила экспортные амбиции Украины укрепившаяся гривна, так как сильная локальная валюта делает менее конкурентными товары с ориентацией на экспорт, отметила во врем Круглого стола Elevatorist советник главы Украинской зерновой ассоциации (УЗА) Елена Нероба. По этой причине на недавно проведенном Египтом тендере украинская пшеница была заказана в несколько меньших объемах, чем за аналогичный период прошлого года: 2,5 млн т. против 3,3 млн т.
По мнению директора Экономического дискуссионного клуба Олега Пендзина, непредсказуемый курс доллара в дальнейшем также может сыграть негативную роль в общем объеме поставок: «В убыток себе никто везти не будет», – отметил Пендзин.
Аграриев экспорт не радует
В то время, как украинская экономика ожидает валютных поступлений, аграрии свою прибыль недополучают. Так, на днях фермеры кировоградской области даже высказали свой протест против низких закупочных цен, которые предлагают им трейдеры, перекрыв трассу «Умань-Кропивницкий».
«В прошлом году пшеница продавалась по 8 000 грн., а в этом году покупают за 3 000 грн., а заграницу продают по 12 000 грн. за тонну», – жаловался участник акции.
«Причина более низких относительно прошлого года закупочных цен в том, что в Северном полушарии произвели на 12 млн. т. больше пшеницы при сохранившемся на прежнем уровне спросе», – пояснила ситуацию Зырянова. Если что и «съедает» у производителей зерна часть доходов, так это работа «Укрзализныци», где «дутые, совершенно неоправданные тарифы и узкое горло», считает представитель Engelhart CTP Ukraine, добавляя, что подобные протесты проходят постоянно, являясь естественным следствием рыночных противоречий.
«Все-таки претензии аграриев несправедливы, так как сейчас рынок очень прозрачный, видимый и для производителей, и для трейдеров, и для конечного покупателя. Все понимают в пределах одного-двух долларов, какая цена на сегодняшний день и где она образуется», – считает Зырянова.
Джентельменское соглашение
Чтобы не дать разогнавшимся трейдерам вывезти из Украины слишком большое количество зерна, ежегодно между представительными организациями всех заинтересованных сторон, включая аграриев, мукомолов, хлебопеков и самих зернотрейдеров, утверждается Меморандум, фиксирующий экспортный барьер.
Документ этого года, подписанный главой Минэкономики Тимофеем Миловановым 3 октября, отличается от предыдущих отсутствием четких числовых ограничений по экспорту. Это позволит не привязываться к конкретным устаревшим параметрам и оперативно подстраиваться под меняющуюся рыночную конъюнктуру, отметил замминистра Тарас Высоцкий во время обсуждения данной меры.
«Участники рынка договорились встречаться каждый последний понедельник месяца и обмениваться текущей информацией и в случае необходимости уже говорить об ограничениях в количественном выражении», – высказался по этому поводу глава УЗА Николай Горбачев.
Больше зерна
Однако, директор «Укрхлебпрома» Александр Васильченко отстаивал более радикальное решение: механизм ограничения экспорта должен быть более влиятельным, потому что существует риск для украинской переработки потерять доступ к качественной пшенице.
Хлебопеки аргументируют свою позицию тем, что для производства хорошего хлеба внутри страны необходимо оставлять как можно больше пшеницы 2-го класса.
«Новый стандарт качества пшеницы этого года разделил ее только на продовольственную и непродовольственную. Причем, вторая вся в одном классе – четвертом. Но для третьего класса обозначен уровень клейковины 18% – по старым советским ГОСТам это была непродовольственная пшеница. Сегодня из той классификации можно хорошую муку делать только из второго класса. Первый бы подошел, но его нет в принципе – там слишком высокие показатели по белку, которых производитель не может достичь».
По словам Васильченко, третий класс можно использовать, но его нужно хотя бы смешать с «хорошим» зерном, которого мало, и половину которого, опасается глава «Укрхлебпрома», вывезут. Решением мог бы быть запрет на вывоз всех классов зерна выше 3-го.
«Пока этого нет, нельзя сказать, что мы в безопасности с точки зрения качества хлебопекарной продукции, произведенной из украинской пшеницы. По официальным данным у нас 60% произведенной пшеницы – продовольственная. А из продовольственной пшеницы – только 20% соответствует второму классу. 20% из 27 миллионов урожая – это 5 с хвостиком миллионов тон. А теперь смотрим баланс, который составляет Министерство аграрной политики – на продовольственные цели нужно 5,5 миллионов. То есть потенциал для экспорта продовольственной пшеницы у нас есть только за счет третьего класса», – предупреждает глава «Укрхлебпрома».
В ответ на данные опасения Елена Зырянова заверяет, что из Украины экспортируется в основном фураж и третий класс, ввиду неконкурентности более высоких сортов.
«У нас произведено почти 30 миллионов тон пшеницы, из них 10 остается в стране для внутреннего потребления. В основном остается первый-второй класс, потому что вывозят фураж в количестве 12 млн. т., и третий класс. Тем более, благодаря засушливой погоде пшеница практически вся высокопротеиновая, даже в фураже. Поэтому недостатка пшеницы на внутреннем рынке не может быть. Обратное может случится разве что по причине спекуляции», – уверена эксперт.
