Сейчас, когда отношения США с Россией стали прохладными, американцам очень важно понять, кто такой на самом деле Владимир Путин, полагают авторы статьи в Foreign Policy, эксперты Фиона Хилл и Клиффорд Г.Гэдди (Brookings Institution), соавторы книги "Мистер Путин: агент-оперативник в Кремле".
На их взгляд, достоверной информации о Путине доселе очень мало. Поэтому Путина иногда называют человеком «без лица, без сущности, без души, он человек ниоткуда, способный произвести любое впечатление на кого бы то ни было».
Хилл и Гэдди замечают: «Путин — порождение своей среды, его прошлый опыт явно повлиял на его нынешнее мировоззрение». На взгляд авторов, Путина лучше всего рассматривать как «комбинацию множественных идентичностей, порожденных этим опытом». Хилл и Гэдди выделили 6 «самых заметных идентичностей» и дали им обозначения: «Государственник, Человек Истории, Сурвивалист (человек, который активно готовится к чрезвычайным ситуациям. — Прим.ред.), Чужак, Рыночник и Агент-куратор». При этом авторы подчеркивают, что «распространенные ярлыки» — «громила из КГБ», «клептократ», «автократ» — не могут объяснить феномен власти Путина.
«Именно комбинация всех его идентичностей сделала Путина умелым закулисным игроком в российской политической жизни и помогла ему вознестись в Кремль». Но сегодня эти же свойства превратились в слабые места Путина. Почему же? «С 1999 года страна изменилась, а Путин остался прежним», — поясняют авторы.
Хилл и Гэдди подробно останавливаются на 6 идентичностях Путина.
«Государственник: приход Путина на президентский пост отчасти был результатом консенсуса элит — мнения, что важно навести порядок в государстве после 10 лет внутреннего кризиса и унижения на международной арене», — говорится в статье. Путин стремится к возрождению и укреплению государства.
«Человек истории»: Путин продвигает интерпретации прошлого, чтобы подкрепить свои политические решения и «облачиться в мантию исторической легитимности». Даже о желании вернуться на президентский пост он объявил в день, когда исполнилось 100 лет со смерти Столыпина, утверждают авторы.
Кроме того, для Путина история имеет глубоко личный смысл: «его родители пережили блокаду Ленинграда», их биография хорошо вписывается в «исторический нарратив, согласно которому Россия вечно борется за выживание с враждебным внешним миром», но российское государство уцелело во всех бедах, и его выносливость подтверждена многократно.
«Сурвивалист: коллективный опыт мрачной истории превратил население России в «выживальщиков» — людей, которые неотступно думают о худшем и готовятся к нему. Путин за годы своего президентства поднял сурвивализм с личного на национальный уровень», — говорится в статье. Так, он постарался заплатить госдолг, накопленный Горбачевым и Ельциным, наращивает госрезервы на случай чрезвычайной ситуации («создаются запасы всего, от нефти, газа и нефтепродуктов, до корма для скота, военной формы, палаток, медикаментов и генераторов»), а также запасается деньгами.
«Чужак: Путин смолоду культивирует имидж чужака», — утверждают авторы. Сын рабочего и дворничихи, «во многом он был чужаком даже в КГБ»: по службе продвигался медленно, на престижные должности его не назначали, функционером КПСС он никогда не был. Позднее, в 1996 году, Путина пригласили в Москву «специально как чужака», для «выкорчевывания» сил, которые окопались в политических и деловых кругах столицы.
«Рыночник: благодаря статусу чужака и своему прагматизму Путин смог отвергнуть некоторые основные принципы коммунизма — госсобственность и центральное планирование», — пишут эксперты. Однако наблюдения за петербургским капитализмом 1990-х внушили Путину убеждение, что в рыночной системе побеждает тот, кто лучше умеет сыграть на чужих уязвимых местах, а не тот, чьи товары лучше и дешевле.
«Агент-куратор»: Путину пришлось искать баланс между частной собственностью и этатистскими задачами развития России, пишут авторы, имея в виду активное вмешательство государства. «Он нашел выход, опираясь на свою важнейшую идентичность «Агента-куратора». В бытность вице-мэром Петербурга — кстати, вначале КГБ поощрил его занять этот пост — бизнесмены были для Путина мишенями, а не партнерами. Чтобы заставить их сдержать обещания перед мэрией, он собирал компрометирующую финансовую и личную информацию и использовал компромат как рычаг давления», — утверждают авторы. По мнению Хилл и Гэдди, тот же метод был применен Путиным против олигархов.
В бытность куратором в КГБ Путин научился опознавать и вербовать агентов, а также командовать ими, собирать, подытоживать и использовать информацию.
«Эти 6 идентичностей образуют личность Путина сегодня», — заключают авторы. Но, на их взгляд, ныне идентичности Путина конфликтуют между собой: «Путин-сурвивалист — с Путиным-рыночником, например», а «Путин-рыночник встал поперек дороги Путину-куратору». Путин знает, что свободный рынок лучше центрального планирования, но не совсем понимает, как перейти к полной либерализации экономики, говорится в статье.
«Попросту говоря, Путин — это агент-оперативник, работавший в Кремле и внезапно приглашенный на пост повелителя Кремля», — делают вывод авторы. На их взгляд, биография Путина никак не подготовила его к роли лидера развитой страны — «политика, который несет ответственность перед электоратом». Ныне он жертва собственного успеха: городской средний класс, порожденный периодом стабильности, «имеет потребление на западном уровне и теперь хочет западных политических прав».
Путин оказался перед дилеммой: чтобы возродить Россию, ему нужен «креативный класс», с которым он, однако, не способен найти общий язык. Налицо парадокс: чем больше Путин продвинется к модернизации России, тем активнее люди будут требовать политической открытости и его отставки, прогнозируют авторы.
