У России есть масса резонов выступать против внешнего вмешательства в Сирии: от справедливого страха перед созданием рассадника терроризма до защиты собственной сферы влияния и попыток уязвить Америку, замечает обозреватель The New Republic Юлия Иоффе.
Она пишет: «Часто россияне выглядят сварливыми и лицемерными, особенно когда их возражения против интервенции сочетаются с поставками оружия Асаду и оттягиванием мирных переговоров в Женеве».
Но главная беда — в том, что американцы не принимают российскую позицию всерьез, видя только сварливость. Если Россия остерегает от вооружения повстанцев, среди которых все более доминируют экстремисты, некоторые представители Вашингтона реагируют автоматически, бездумно: «Fucking Russians», — пишет Иоффе.
Иоффе полагает: российская сторона действительно отчасти виновата в обострении сирийского конфликта. Москве не следовало рьяно защищать Асада в период, когда акции протеста сводились к мирным манифестациям. «Но, моментально отметая тревоги России, мы рискуем последовать ее принципу (Россия полагает: «Раз американцы «за», мы должны выступить «против») — и превратить события в некую холодную войну а-ля «лента Мёбиуса», — говорится в статье.
Есть также риск упустить из виду здравые аргументы России. «Россия и раньше бывала права — например, по вопросу об Ираке», — признает Иоффе.
