Пока западные разведчики в основном сосредотачиваются на извлечении информации, российские шпионы пытаются инсценировать убийства, шантаж, взяточничество и создание иллюзий.
Британские чиновники привыкли воспринимать мои “ястребиные взгляды” по отношению к России свысока, как “разговоры помешанного Эдварда Лукаса”. Поэтому мне особенно интересно было почитать новую книгу высокопоставленного британского генерала в отставке сэра Ричарда Ширефа “2017: War with Russia” ( “2017: война с Россией”). Это несколько беллетризованное описание нападения Кремля на страны Балтии, поощренного военной слабостью Запада.
Автор хорошо знает как сам регион, так и западную систему принятия решений изнутри. На каждой странице его книги – откровенное возмущение самодовольными политиками, занятыми в основном оптимизацией расходов. Рецензенты раскритиковали книгу за нелепые характеристики и диалоги. И главный вопрос – насколько правдоподобным является описанный в ней сценарий и стоит ли им заниматься? Готова ли пойти Россия на полномасштабную военную атаку против Эстонии, Латвии и Литвы, что может привести к ядерной войне с Западом?
Очевидно, при определенных обстоятельствах ответ будет утвердительным. Скажем, хозяином Белого дома является президент Дональд Трамп, который открытым текстом отказывается от гарантий безопасности Европе со стороны США, а в других ядерных государствах к власти пришли пророссийские лидеры (Джереми Корбин в Великобритании, Марин Ле Пен во Франции). В таком случае НАТО, безусловно, прекратит функционировать как ядерный альянс. Правда, это еще очень большие “если”.
Дальше больше: при таком сценарии надо было бы предположить, что параллельно с распадом НАТО остальные военно ориентированные страны (Норвегия, Польша и Нидерланды, а может, и Швеция, Финляндия) откажутся отправлять в страны Балтии серьезное подкрепление.
Такие условия, действительно, могут соблазнить Россию воспользоваться географическими и другими преимуществами. Однако даже описанное выше развитие событий не гарантировано. Захотела ли бы Россия воевать с упорным партизанским сопротивлением? Рискнули бы финансовыми санкциями и политической изоляцией?
По моему мнению, основная функция Вооруженных сил РФ – скорее запугивание, чем реальная война. Несоответствие военных сил в странах Балтии российским тревожит местных, но не только их. Если за пределами Балтийского региона союзники сочтут, что защита трех маленьких государств угрожает третьей мировой войной, то они вполне могут решить, что ради них идти на такой риск не стоит. (К сожалению, книга Ричарда Ширефа в определенной степени может натолкнуть на такие мысли.)
Думаю, настоящее искушение для Кремля – добиться своего без полномасштабной войны. Если тебе удается сбить противника с толку, оставить без друзей и сломать его волю, воевать не требуется.
Именно поэтому мы, прежде всего, должны следить за выпадами России против нашей политической воли и процесса принятия решений. В этом контексте рекомендую почитать новую статью британского эксперта по разведке Марка Ґалеоти, написанную для Европейского совета по международным отношениям.
“Putin’s Hydra” (“Гидра Путина”) – так она называется – лучший на сегодня обзор работы российских разведывательных служб. Автор не спешит с тревожными выводами (и даже утверждает, что разговоры о второй холодной войне являются преувеличением, – действительно?). Он отмечает, что Россией не управляет монолитная “разведкократия”. Зато службы безопасности и разведки скорее подыгрывают параноидальному мировоззрению Владимира Путина, чем пытаются скорректировать его. Они создают низкопробный продукт, а сами являются коррумпированным и сварливым сборищем.
Впрочем, пока западные разведчики в основном сосредотачиваются на извлечении информации, российские шпионы пытаются инсценировать нужные события: убийства, шантаж, взяточничество и создание иллюзий. Ґалеоти пишет, что такие “активные мероприятия” имеют целью свержение и дестабилизацию европейских правительств, операции в поддержку российских экономических интересов и нападения на политических врагов. Страны Запада только начинают разбираться со всем этим, в том числе и с переплетением российской разведки с преступностью, бизнесом и пропагандой.
Собственно, эти “мощные, нецивилизованные, многоликие и послушные” шпионы, описанные в статье Ґалеоти, должны тревожить нас гораздо больше, чем ужасы в духе Тома Клэнси из книги Ричарда Ширефа.
