Российское руководство, встревоженные элиты и пессимистичное общество находятся в состоянии нестабильного равновесия. Все три России начинают отчетливее осознавать, насколько ненадежно положение.
Этим летом чемпионат мира по футболу создал иллюзию, что Россия — страна с эффективным госуправлением и с населением, которое довольно жизнью. Но теперь, когда помпезное спортивное зрелище закончилось, россияне вернулись к серой реальности повседневной жизни и огромному дефициту перспектив. А идея, что страна сплотилась вокруг Владимира Путина, — выдумка.
Об этом пишет в статье для The Guardian Мари Мендра, профессор Парижской школы международных отношений (Sciences Po) и научный сотрудник Французского национального центра научных исследований (CNRS).
По ее словам, у иностранных наблюдателей есть соблазн позаимствовать черно-белый взгляд на Россию: «лидер господствует, и им восхищаются, а те, кто в нем сомневается, — исключение».
Однако автор предостерегает от этого: «На деле существуют три России. Первая — путинская Россия, которая зиждется на олигархической властной структуре и ее гигантской машине пропаганды. Вторая — Россия простых людей, многогранная, но с общими проблемами. Третья — Россия элиты высокопрофессиональных специалистов и верхней части среднего класса, которые выиграли от экономического бума 2000-х годов и которым теперь есть что терять».
Мендра подчеркивает, что важно отличать российскую «правящую группу» от тех элит и верхней части среднего класса, которые далеки от власти. Многие из представителей второй группы «чувствуют себя бессильными, но остаются верны режиму. Однако за последние 10 лет многие высокопрофессиональные специалисты собрали чемоданы и покинули Россию», — пишет автор, отмечая, что многие из этих людей надеются вернуться и повлиять на жизнь России в постпутинский период.
«За завесой своей напыщенности Путин боится комбинированной мобилизации народа и элиты сразу. Жалобы народных масс могут стать опасными, если интеллектуалы, журналисты и оппозиционные политики послужат для них усилителем. Исключительная популярность Навального и его антикоррупционного фонда демонстрирует, что формируется новая политика», — говорится в статье.
«В конечном итоге может оказаться, что одного лишь стремления к глобальной мощи недостаточно, чтобы сплотить вокруг сильного правителя раздробленное общество и его различные элиты, — рассуждает профессор. — Россияне ожидают более качественной защиты от снижения уровня жизни, и многие подозревают, что цель пенсионной реформы — перенаправить еще больше денег на военные расходы и личное обогащение. Режим пытается отвлечь внимание от спада в отечественной экономике, провоцируя конфронтации с Западом, но это дорого, непродуктивно и не очень популярно. Однако Путин останется верен этому курсу вместо того, чтобы пойти на риск либерализации и подотчетности обществу».
«Российское руководство, встревоженные элиты и пессимистичное общество находятся в состоянии нестабильного равновесия. Все три России начинают отчетливее осознавать, насколько ненадежно положение. Они внимательно наблюдают друг за другом. Путинизм как формула стабильности отжил свой век», — подытоживает автор.
