Быть уверенным и громко говорить - это лучший способ выиграть любой спор, даже если вы не правы, выяснили исследователи в результате нового эксперимента.
Исследователи из Университета штата Вашингтон пришли к этому выводу после изучения активности пользователей Twitter. Чем более самоуверенными они были, тем более влиятельными и надежными их воспринимали.
Учены проанализировали более миллиарда твитов, касавшихся различных американских спортивных мероприятий, в том числе Суперкубка-2013. Несмотря на профессионализм и образование, фанаты делают одинаковое количество правильных и неправильных прогнозов, а твиты более “громких” пользователей считались более надежными и имели больше последователей.
Чтобы проверить свою теорию, два студентов с экономического факультета университета изучали язык, используемый экспертами спорта, которые часто “кричат”. Джадриен Вутен и Бен Смит сравнили твиты профессиональных спортсменов и спортивных комментаторов с сообщениями, написанными любителями, которые в личной информации указали, что занимались или занимаются каким-либо видом спорта. Затем пара разработала программу, чтобы проанализировать более миллиарда твитов, в которых содержались прогнозы крупных спортивных событий в США, таких как матчи за Суперкубок, состоявшиеся в феврале.
Программа отобрала твиты, в которых содержались выражения, обычно связанные со спортивными прогнозами, такие как “забьют” и “победят”. Кроме того, были выделены слова, выражавшие большую уверенность, например, “размажут” и “уничтожат”. Исследователи использовали эти слова, чтобы измерить громкость онлайн. В результате эксперимент показал, что прогнозы специалистов подтверждались в 47% случаев. В то время как любители сделали точные прогнозы в 45% случаев.
Тем не менее, специалисты были более уверены, набрав в рейтинге доверия 0,480 баллов по сравнению с 0,313 любителей. Авторы утверждают, что это доказывает, что люди более склонны доверять тем, кто громче доказывает свою точку
Смит первоначально хотел проверить точность экспертов фондового рынка, основываясь на твитах Джими Крамера, владельца CNBC. Однако пара исследователей вскоре поняла, что в биржевых прогнозах не говорят о том, когда именно прогноз сбудется, и следовательно, они не смогут доказать, когда ученый был прав или неправ.
Исследователи представили результаты своей работы в начале этого года на 50-м ежегодном съезде Академии экономики и финансов.
