Калифорния стала на один шаг ближе к будущему, направленному на сокращение загрязнений и выбросов углекислого газа, одновременно увеличивая рабочие места в области возобновляемых источников энергии, сообщает Forbes.
Амбициозный план, предложенный президентом Временной палаты калифорнийского Сената Кевином де Леоном ограничит потребление углеводородов в Калифорнии и поставит целью постепенное увеличение потребления возобновляемой энергии в ближайшие десятилетия. Он поставил перед собой цель обеспечить производство 50% возобновляемой энергии к 2030 году и 100% к 2045 году.
ВВП Калифорнии составляет $2,6 трлн, что является самым большим показателем среди всех штатов США, это 14% от ВВП страны. Переход экономики штата к 100% возобновляемым источникам энергии является сложной задачей и, разумеется, сильно ударит по бюджету. Есть и еще один штат, рассматривающий законопроект по переходу на 100% использование возобновляемой энергии к 2050 году — Массачусетс.
Интересно, что все это происходит в то время, когда президент Трамп объявил о выходе США из Парижского соглашения. Губернатор Калифорнии Джерри Браун намерен показать миру, что президент не может указывать, каким должно быть энергетическое будущее Калифорнии.
Однако следует учитывать и то, что путь перехода к возобновляемым источникам энергии будет очень непростым. Калифорния на данный момент является третьим по величине нефтедобывающим штатом США после Техаса и Северной Дакоты. И потому, когда прекратится добыча нефти к 2045 году, сам штат и страна лишатся огромных денег, а это непременно вызовет серьезный рост цен на нефть.
Более того, нефтегазовая промышленность обеспечивает около полумиллиона рабочих мест в Калифорнии, и многие лишатся работы, если штат перейдет на 100% возобновляемую энергию. Также Калифорния получает доход за всю добытую в штате нефть, около $21 млрд в год. Эти цифры, конечно, не учитывают положительного влияния растущего сектора возобновляемой энергетики и рабочих мест, ВВП и налоговых поступлений, которые он будет создавать. Однако во время таких кардинальных изменений в энергетической системе большого штата, стоит быть готовыми к промежуточному периоду, с отрицательными экономическими последствиями.
