Одна из двоих демократов в комиссии, Джессика Розенворцел, утверждает, что решение было поспешным и поставило FCC «не по ту сторону закона и истории». Это голосование, по словам члена комиссии, дает провайдерам зеленый свет дискриминировать и манипулировать интернет-трафиком.
Федеральная комиссия по вопросам регулирования связи США (FCC) вчера с перевесом в один голос проголосовала за отмену принципа сетевого нейтралитета. Американский сегмент Twitter и Facebook пестрят заголовками о том, что «они убили интернет», в то же время, сама FCC (в которой сейчас превалируют республиканцы), судя по новостным релизам, уверена, что вернула интернету свободу.
Пару лет назад эта же комиссия проголосовала за установление жестких правил сетевого нейтралитета для интернет-провайдеров. Что такое сетевой нейтралитет? Это — правило равного доступа пользователя ко всем видам контента, независимо от источника информации и смысла. В том числе, это означает, что контент для пользователей доступен без ограничений по скорости и без дополнительной платы.
В свою очередь, отмена нейтралитета даст интернет-провайдерам фактически влиять на популярность сайтов: скорость их загрузки, бесплатный доступ и т.д. Для пользователя в США, в теории, отмена означает, что его интернет-провайдер сможет ограничивать или вообще блокировать доступ к сайтам, предлагать пейволлы для «неограниченного доступа», специальные пакеты и подобные вещи, мысль о которых сейчас выводит пользователей из себя. Провайдеры смогут требовать деньги и с контент-провайдеров за преференции в доступе к их сайтам. Особенную изюминку этому добавляет то, что многие провайдеры сейчас владеют собственными компаниями по производству контента (например, Comcast и NBCUniversal).
В защиту своего решения, председатель комиссии Аджит Пай заявляет, что это правило и не нужно было вовсе: интернет прекрасно развивался и без сетевой нейтральности. «Интернет в 2015 году не был сломан. Мы не жили в какой-то цифровой дистопии. Главная проблема у пользователей с провайдерами не в том, что они блокируют доступ к контенту. Главная проблема в том, что у них его иногда вообще нет», — заявил чиновник.
Одна из двоих демократов в комиссии, Джессика Розенворцел, утверждает, что решение было поспешным и поставило FCC «не по ту сторону закона и истории». Это голосование, по словам члена комиссии, дает провайдерам зеленый свет дискриминировать и манипулировать интернет-трафиком.
Многие крупные интернет-компании уже раскритиковали решение комиссии — в их числе Netflix, Twitter, Google, Reddit, Amazon, Microsoft, Facebook.
Противники решения комиссии собираются обжаловать его в судах, а также призывать Конгресс закрепить принцип нейтралитета законодательно.
