Защитник Юлии Тимошенко Сергей Власенко не согласен с мнением главы Высшего совета юстиции Александра Лавриновича о существовании коллизии в вопросе возможности участия Юлии Тимошенко в президентских выборах.
Об этом Власенко заявил в эфире «5 канала».
«Господин председатель Высшего совета юстиции в каждой главе своего интервью изданию «Коммерсантъ-Украина», говорил: я юрист, я как юрист – но, во-первых, он не юрист, он физик по образованию, а юристом-заочником он стал неожиданно в 42 года», – отметил Власенко.
«Но если бы он был юристом, он бы знал, что коллизия происходит между нормативными актами одинаковой юридической силы. То есть если в одном законе написано одно, а во втором – другое – это коллизия. А если коллизия в нормативных актах различной юридической силы, то это не является коллизией», – считает Власенко.
«Если несоответствие между законом и Конституцией, то действует Конституция. В статье 103 Конституции Украины четко указании критерии, кто может быть Президентом Украины: Президентом Украины может быть избран гражданин Украины, достигший 35 лет, который имеет право голоса, проживает в Украине в течение последних 10 лет и владеет государственным языком – больше никаких критериев Конституция не содержит», – заявил защитник Тимошенко.
«Толковать норму Конституции, которая является четкой и однозначной совершенно не надо. Говорить о том, что у нас есть норма закона, которая не соответствует Конституции и поэтому это коллизия, и поэтому идите в донецкий Конституционный суд – это сказки для детей», – подытожил Власенко.
Напомним, ранее Лавринович заявлял, что вопрос об участии человека с непогашенной судимостью «мог бы стать предметом изучения и толкования, поскольку эта норма закона «О выборах президента Украины», предусматривающая запрет на участие в выборах для лиц с непогашенной и не снятой в установленном порядке судимостью, действует с 1999 года. Она была перенесена туда из подобного закона УССР от 5 июля 1991 года.
Закон также предусматривает отказ в регистрации или отмену регистрации кандидата, если во время избирательной кампании вступил в силу обвинительный приговор. За это время изменения в закон вносились больше 20 раз, последний раз в этом году, но ни один депутат не инициировал изменения норм в части прав кандидатов в президенты».
«Еще один важный момент: в Конституции указано, что выборы Президента Украины проходят на основании закона. А вопрос конституционности норм законов может рассматривать только Конституционный суд», – считает Лавринович.
