Виталия Кличко, который вместе со своей политической силой «Удар» прошел в парламент на крайних выборах в Украине, в последнее время критикуют очень много.
В украинской и иностранной прессе постоянно появляется различная информация и, порой противоречивые высказывания, приписанные Виталию Кличко. На этой канве в последствие строятся выводы, и формируется общественное мнение о новом Виталии Кличко.
В сознании многих людей Виталий Кличко все еще остается великим спортсменом, настоящей сильной личностью и непобежденным суперчемпионом. История бокса знает мало случаев, когда официально объявивший о завершении спортивной карьеры боксер получает право и возможность вернуться в ринг и снова стать чемпионом мира. Виталий Кличко – один из таких редких спортсменов.
Я не отношусь к числу людей, которые нещадно критикуют действия Виталия Кличко, как политика, однако, он сам дает множество оснований для неоднозначной оценки его «взглядов». За годы работы в журналистке выработалась привычка стопроцентно верить лишь в то, что увидел собственными глазами. Возможно, моя точка зрения кому-то придется не по душе, но, проявления Виталия Кличко в украинской политике мне напоминают шараханья ученика начальной школы, которому родители «вдули» в уши какую-то свою правду. По всей видимости, у Виталия Кличко отсутствует своя точка зрения по самым острым вопросам.
Примеров тому множества. Я же приведу два, с моей точки зрения, наиболее ярких примера, отсутствие реакции на которые возмущает общество. История первая: 12 декабря 2011 года Виталий Кличко в интервью Владимиру Познеру не смог дать внятного ответа на вопрос, касающийся приравнивания ветеранов Украинской повстанческой армии по льготам с ветеранами Великой Отечественной войны. Политик Виталий Кличко считает, что эту тему вообще трогать не стоит.
История вторая датируется 28 октября 2012 года. В украинском политическом шоу Евгения Киселева «Большая политика», отвечая на вопрос ведущего относительно предложения оппозиционной партии «Свобода» вернуть в паспорт графу «национальность», Кличко ответил следующее. Далее цитата: «Это вопрос не принципиальный и ничего от этого не изменится. Без вопросов, мы можем поддержать. От этого ничего не изменится. Мы готовы поддержать, если это решит проблему украинцев».
На следующий день после того, как Виталий Кличко публично высказался за то, чтобы вернуть в паспорта граждан Украины «пятую графу» – «Национальность», на одном из украинских телеканалов едва заметно промелькнула фраза, что пресс-служба партии «Удар» опровергает слова своего лидера относительно «пятой графы». Однако на официальном сайте партии никаких опровержений найти не удалось.
Резюмируя все обозначенное выше, хочу сказать, что нормальный политик, который идет на выборы и ведет за собой партию, должен выражать точную однозначную позицию по самым болезненным вопросам, которые существуют в стране. Виталий Кличко бесконечно прав, когда говорит, что боксеров братьев Кличко очень любят в США и Германии. Но когда Виталий элементарно не знает позиции своей партии по тому или иному вопросу, даже представители украинских диаспор и других национальных общин в США и Германии начинают отворачиваться от своего спортивного кумира. Эта информация также является достоверной и проверенной.
Мне кажется, что Виталий не знает, что говорить, поскольку слабо владеет предметом. Когда тему изучил в деталях и подробностях, волей-неволей начинает появляться собственная позиция. А у Кличко ее нет. Доказательством, например, служит упомянутое выше интервью Владимиру Познеру.
