Коллегия судей Апелляционного суда Киева удалилась в совещательную комнату для принятии решения по апелляции экс-премьера Юлии Тимошенко на приговор по "газовому делу"
Удаляясь в совещательную комнату судья Елена Ситайло не уточнила когда именно будет оглашено решение по апелляции.
На заседании в пятницу после доклада судьи по сути апелляции с пояснениями выступили представитель гражданского истца и представители гособвинения.
Представитель гражданского истца НАК “Нафтогаз Украины” Вадим Куницкий подчеркнул, что НАК “Нафтогаз Украины” просит Апелляционный суд оставить без удовлетворения апелляцию Ю.Тимошенко.
Представитель гособвинения Лилия Фролова отметила, что изложенные в апелляции доводы об однобокости и предвзятости приговора Печерского райсуда Киева не отвечают фактическим обстоятельствам дела.
“Прошу апелляцию осужденной Тимошенко и адвокатов оставить без удовлетворения, а приговор Печерского суда – без изменений” – сказала Л.Фролова.
Что касается отдельных постановлений и определений Печерского райсуда, на которые защита экс-премьера подавала апелляцию, то, как отметила представитель гособвинения, их следует оставить без удовлетворения.
Другие представители обвинения высказали аналогичное мнение. В частности, прокурор Александр Микитенко подчеркнул, что “отсутствуют основания для изменения или отмены приговора”.
Дебаты в суде свелись до нескольких предложений и реплик гособвинения и представителя гражданского истца из-за отсутствия адвоката и защитников Ю.Тимошенко и самой осужденной.
