Произошедшая две недели назад перестрелка в Крыму, в ходе которой погиб подполковник ФСБ и российский десантник, вызвала трехдневный ступор "властей" оккупированного полуострова, которые потом попытались обвинить во всем мифическую украинскую "диверсионную группу".
Об этом обозреватель Юлия Латынина рассказала в эфире программы “Код доступа” на радио “Эхо Москвы”.
“Я обращаю ваше внимание на то, что всё улеглось в Крыму. Это вот к вопросу о Гляйвице. Потому что после того, как начались эти перестрелки 7-8 августа, было ужасное взбудораживание, все начали кричать “Гляйвиц-Гляйвиц! Сейчас что-то опять начнется! Сейчас мы в отместку двинем дивизии на Крым!” — пишет журналистка.
“Обратите внимание на статью в “Коммерсанте”, из которой всё понятно. В которой написано, что перестрелки было две: одна — в ночь на 7-е, другая — в ночь на 8-е августа. Что в первой перестрелке погиб фсбшник-вымпеловец. А второй — десантник Сычев — погиб якобы (написано — это такой слив) во второй перестрелке, которая в ночь на 8-е августа”, ― продолжает обозреватель.
“При этом почему-то если раньше нам говорили, что в ночь на 8-е августа группу ужасных украинских террористов (которые почему-то прорывались на территорию Крыма в полном вооружении вместо того, чтобы спокойно въехать на нее на ржавых “Жигулях”) поддерживали и артиллерия, и минометы, и что угодно. На этот раз артиллерия украинская куда-то исчезла — была просто перестрелка. И самая ключевая фраза вот какая — что “второй украинской группе, — пишет “Коммерсантъ”, — удалось уйти”, — цитирует российских пропагандистов Латынина.
“Что я из этого заключаю? Что второй группы никакой не было, что это всё фуфло. Что, соответственно, перестрелка была только одна, 7-го августа, и что в этой перестрелке ФСБшники и десантники перестреляли друг друга. В этом, собственно, и была причина того трехдневного ступора, в который впали люди после этого происшествия на границе. По какой причине они перестреляли друг друга, я не знаю. Действительно ли они там ловили тех самых диверсантов, которых они перед этим сами наняли, сами распропагандировали или это просто была перестрелка… Там еще телеканал “Дождь” сообщает о двух раненых татарах, тоже оказывается вполне реальных, которые просто были ранены в гражданской машине”, — говорит журналист.
“Ну, то есть теперь ясно, что произошел какой-то совершенно чудовищный прокол со стороны ФСБ, и они пытались его прикрыть”, ― делает вывод она.
“Мой коллега Сергей Пархоменко обращал внимание на историю с Луной, которая сияла над тем оружием, которое было изъято и показано в репортаже российского телевидения. Изъято оно было якобы 7-го августа, а Луна такая полная была только 21-го июля. Ну, или в любое другое время раньше. То есть не в любое, а, там, соответственно, на лунный месяц раньше. И, соответственно, не клеится это. Не клеится сама фантастическая версия о том, что украинские диверсанты зачем-то, чтобы совершить теракты на территории Крыма, прорывались на территорию Крыма с боем, потому что проще… Вот, знаете, вот те ребята, которые совершали теракты в аэропорту Брюсселя, они не прорывались на территорию аэропорта Брюсселя с боем, они так заехали”, ― напомнила обозреватель “Эха Москвы”.
“История о том, что в ночь на 8-е, оказывается, те люди, которые убили десантника Сычева, успели уйти обратно на территорию Украины, на мой взгляд, ставит точку над “i” в этой истории, потому что это означает, что никакой группы украинской в ночь на 8-е не было. Что было перед этим, не очень понятно. Но десантник Сычев, скорее всего, был убит в ночь на 7-е в перекрестном бою дружественным огнем. Это мое личное мнение. И ровно после этого приведенные в состояние ступора органы, крымские “власти” или кто-то еще принялись сочинять. И заметьте, самое страшное, что они в этой ситуации манипулировали Путиным”, ― подытожила Юлия Латынина.
