Что важнее - обязанность репортера информировать своего читателя или неизбежная при этом легализации агрессора?
Об этом Карл Волох написал в своем Facebook.
“Я не столь категоричен, как большинство участников дискуссии, в том, стоит или не стоит украинским журналистам аккредитоваться в ДНР-ЛНР, чтобы дать своим читателям объективную информацию с оккупированных территорий.
Банально не могу дать однозначный ответ, что важнее – обязанность репортера информировать своего читателя или неизбежная при этом легализации агрессора. Одно могу сказать точно: объективной эта информация не может быть по определению.
В точности как в Газе и прочих тоталитарно-бандитских образованиях, если журналист попытается давать Дыры более-менее проукраинскую картинку, его в лучшем случае лишат аккредитации. В худшем – отправят “на подвал”. Таким образом, работать оттуда украинский журналист может исключительно по московским правилам. Зато по своим он будет шарашить с типично украинской размашистостью. Откуда же тут взяться объективности?
Если помните, я давно исключил из круга партнёрских СМИ те, которые принадлежат пророссийским силам. Ибо понимаю, что, выступая в их эфирах, сколь бы прямыми они ни были, я все равно объективно играю по чужому сценарию и в чуждых интересах. Работа же по правилам открытого оккупанта – вообще нонсенс. По крайней мере, для меня.”
