Россия под началом президента Владимира Путина проигрывает Западу в мирном соревновании в экономической, культурной, финансовой и информационной сферах.
Такое мнение высказал российский политолог Дмитрий Орешкин.
“Путинская Россия обреченно проигрывает Западу. На Западе того, что называют “soft power” (мягкая сила – ред.) на порядок больше, чем у Путина. Это можно проследить в экономической, культурной, финансовой и информационной сферах. Запад представляет более интересную и перспективную модель”, – считает он.
“Например, в России традиционны сетования на то, что Майдан организовали американцы за счет печенья Виктории Нуланд. Это распространенный миф, но он рушится одним вопросом: а кто мешал заместителям Лаврова или же самому министру Лаврову приехать на Майдан с печеньем “Юбилейное” и раздавать его людям, чтобы на равных конкурировать с Нуланд?” – отметил российский эксперт.
Также он с иронией добавил, что “с интересом посмотрел бы на реакцию публики на появление там Сергея Лаврова”.
Кроме того, Орешкин подчеркнул, что Россия имела множество преимуществ перед Западом в Украине: “общая история, понимание языка, экономические связи”.
“Премьер-министр Дмитрий Медведев, бывший глава Администрации президента Сергей Иванов и сам Владимир Путин по-разному, но говорили одно и то же: США вложили 5 млрд в развитие демократии в течение 20 лет, а РФ, как говорил Сергей Иванов, 100 млрд. Путин говорил — 10 млрд в год”, — напомнил Орешкин.
По его словам, “тут важна не сумма, а то, что, проговаривая это, они вовсе не думали о вопросе качества политического менеджмента”.
“Потому что, если теряют клиента с 300-ми годами исторической лояльности, который еще получает в разы больше от российских менеджеров, чем от американских, то таких кремлевских менеджеров можно назвать только обидным словом “эффективные”, – резюмировал эксперт.
