Подписанные в Минске соглашения вызвали неоднозначную оценку. Мнения, как в Украине, так и в Европе, разделились: от полного провала интересов Украины, до надежды на установление мира. Принесут ли новые Минские соглашения мир в Украину или только краткосрочное перемирие? Какую цену заплатит страна за эти договоренности? Об этом "ГОРДОН" узнавал у экспертов
Российский историк, религиовед и политолог, доктор исторических наук, профессор МГИМО.
Это соглашение было заключено, по большому счету, зря, вряд ли оно приведет к миру и вряд ли проблему можно считать решенной. Ни сейчас, ни в конце 2015 года контроль над границей установлен не будет, это совершенно ясно, а по этому пункту надо было стоять до конца. G
Боюсь огорчить украинцев, но, к сожалению, надо готовиться к войне, потому что эти соглашения ничего не значат. Был один пункт, по которому надо было Меркель и Олланду стоять до конца – закрытие границы. Что касается Порошенко, то понятно, чтобы не прослыть главной причиной конфликта, он вынужден был немного идти вслед за европейскими лидерами.
Ни одна страна не может быть суверенной, если она не контролирует собственных границ. Это совершенно очевидно. Был Советский Союз, в нем были республики, все контролировала общегосударственная пограничная служба, в США 50 штатов, но пограничная служба федеральная – и так в любой стране. Можно было даже согласиться на расширение территории этих “ДНР” и “ЛНР”, но только при условии контроля над границей. Десятикилометровая зона вдоль границы должна была находиться под контролем Украины. Пусть административно это входило бы в “ЛНР” и “ДНР”, пусть там были бы их выборы, но в плане контроля над границей это должна быть зона пограничного контроля Украины, чтобы ничто из России не шло без разрешения Украины в эти республики.
И тогда обо всем остальном можно договариваться: и о финансах, и о территории, и о выборах, и о статусе местного самоуправления – все это вещи, которые спокойно могли бы подлежать договоренности. Но Россия, “ДНР” и “ЛНР” встали насмерть, чтобы контроля над границей не было, а без этого все, что написано в документе, – полная профанация. Ни сейчас, ни в конце 2015 года никакой контроль над границей установлен не будет, это совершенно ясно.
Прекращение огня бессмысленно. На один день прекратят огонь, а может и не прекратят вовсе, на что очень похоже
Все три субъекта переговоров – два сепаратистских образования и Россия, заинтересованы совсем не в том, чтобы обеспечить какие-то права и особый статус этих регионов в составе Украины. Они заинтересованы в том, чтобы с помощью этих территорий, этих сил расшатывать и по возможности обрушить украинское государство. Вот поэтому в пункте контроля над границей нельзя было идти на уступки. Это должно быть железно. Не принимаете – переговоры заканчиваются!
Прекращение огня бессмысленно. На один день прекратят огонь, а может и не прекратят вовсе, на что очень похоже. А после прекращения будет перегруппировка войск, а потом, как после Минска-1, начнется все заново. Это соглашение было сделано, по большому счету, зря, вряд ли оно приведет к миру и вряд ли проблему можно считать решенной. Жалко только этих европейских лидеров, которые действительно беспрецедентно много времени и сил потратили на эти переговоры. Уж коли люди там столько дней и столько ночей вели переговоры в Москве, в Киеве, в Минске, должен быть какой-то результат и поэтому они готовы были даже на этот бессмысленный компромисс.
