Существует миф, что Россия сильна именно потому, что там диктатура, где все подчинены единому лидеру, а мы из-за демократии постоянно спорим друг с другом.
Но это не так, пишет журналист Громадське ТБ Наталья Гуменюк.
Сейчас, во время войны, многие говорят, мол, Россия сильна благодаря тому, что решения в стране принимает всего один человек, а наши либерализм и демократия – проявление слабости. Не менее часто повторяют, что гибридная война, которую РФ развязала против Украины – это нечто из ряда вон выходящее, и мы не знаем, как противостоять тем механизмам, которые она использует, из-за их новизны и беспрецедентности.
Но стоит поговорить с теми, кто разбирается в военном деле, становится понятно, что ничего нового в происходящем нет: советские солдаты переодевались в чужую форму еще во время войны в Афганистане. А люди, которые хорошо помнят Советский Союз, могут подтвердить, что Россия использует в Донбассе обычные методы КГБ.
Тактика советских, а после – и российских спецслужб всегда состояла в том, чтобы найти слабое место противника и вцепиться туда, где больнее всего. Если в Эстонии таким слабым местом являются жители, которым не выдали эстонские паспорта (так называемые неграждане), именно на них обратит внимание российская пропаганда. Если в Европе поднимется уровень безработицы или же вырастут цены – Кремль тут же подхватит эту тему. Чаще же всего Россия бьет по энергетической зависимости стран ЕС – и чтобы не позволить РФ воспользоваться этой слабостью, Европе нужно не бороться с Газпромом методами Газпрома, а как можно скорее избавиться от этой зависимости.
В Украине россияне воспользовались той же тактикой и били по слабым местам. Они говорили о социальной ситуации в Донбассе, проблемах шахтеров и прочих вопросах, в которых государство действовало недостаточно активно, что давало людям повод для недовольства.
В противовес российскому методу бить по самому больному месту существует единственный способ – вместо того, чтобы отбиваться и делать вид, что проблемы надуманы, брать услышанное на заметку и решать эти проблемы с пользой для Украины и ее граждан. Вот пример Константиновки, в который так охотно вцепились российские пропагандисты. Трагедия действительно имела место – и важно не отрицать это, а провести расследование. Для жителей польза в том, что будет понимание, что каждое преступление наказуемо. А дисциплина только помогает армии.
Главной стратегией Украины должно стать решение проблем, по которым бьет российская пропаганда, в пользу своих же граждан, чтобы в будущем РФ не было за что зацепиться. Единственный способ защитить себя – избавляться от слабостей.
В чем сейчас проявляется слабость Украины? Не только в том, что страну накрыли «Градами», а в том, что она не в состоянии защитить своих граждан. Именно для того, чтобы это продемонстрировать, Россия и устроила показательные расправы над Надеждой Савченко и Олегом Сенцовым. А ведь способность государства постоять за своих важна не только для украинцев, но и для Запада. Там хотят видеть нашу силу, и сила эта должна выражаться не в фотографиях военных и флагов, а в способности государства работать на своих граждан. Но в руководстве нашей страны многие продолжают мыслить еще в советской парадигме силы: для них сила – это не только танки, а защита прав граждан.
Существует миф, что Россия сильна именно потому, что это диктатура, где все подчинены единому лидеру, а мы из-за демократии постоянно спорим друг с другом. Кстати, еще один популярный миф, навязанный извне – что демократия слабее диктатуры, хотя в долгосрочной перспективе все наоборот.
Недавно я общалась с российскими аналитиками – либералами, входящими в круг официальных лиц. Они признавались, что четко поняли для себя следующее: даже если России удастся добиться своего на очередных переговорах в Минске, это ничего не значит – ведь в Украине есть еще Верховная Рада, народ, общественное мнение. Люди могут попросту не пойти на условия, принятые президентом. И в данном случае именно демократия – то, что делает нас сильнее.
Россия могла сломать Януковича: он был один и шел наперекор общественному мнению. Но сейчас, когда в стране есть разные точки зрения, повлиять на нее не так уж легко. Украинскую сторону не подкупишь – ведь нет человека, который принимает решения единолично. Не запугаешь – потому что теперь любой украинский лидер всегда может сказать: «я бы рад пойти на уступки, но народ меня не поймет, так что давайте искать взаимовыгодный компромисс». Именно в этом сила украинской демократии. Именно этот механизм предохраняет нашу страну от резких или безумных решений руководства.
Поэтому нам, чтобы победить, нужно стремиться не к буквальной силе, которая выражается в гранатометах или наличии жесткого лидера (который все равно не более, чем человек). Мы должны понять, что наша главная защита – создание государства, которое будет заботиться о своих гражданах.
